エンコードとHDD性能

質問

エンコードを早くするのにRAID0は効果がありますか？
RAID0で効果が大きい用途とは何なんですか？

エンコードといえばクロックが高いほど早いので
CPUの変装が一番ですが。
（C2Dは低クロックでも早いのだが）

CPUにより多くのデータを送れたら早くなるんじゃないかなと思いましたが。

回答No.3

MASA_H

>現在存在する最高のエンコード性能を持つCPUではどれくらいのビットレートでエンコードができるんですか？実時間の3倍くらいかかりますが。

さすがにそんな高価なものは使ってないですがAthlon64 3800+でAvisinth+MeGUI+x264な環境だと720x480の素材でインタレ解除等のフィルタありだと大体400kbps(最終出力が29.97fpsの2Mbpsのところエンコードスピードが6～7fps)です。x264はかなり計算量を要求するコーデックなのでDivX等ではここまで要求しないため、もう少し早くなるでしょう。

回答No.2

MASA_H

CPUパワーが有り余っていてエンコードスピードがとても速く、軽く10Mbpsを越えちゃうとかでもない限り、HDDのアクセス速度は影響しないかと。
DVならそれもありえそうですが、通常PCでエンコードするようなMPEG-4系（DivX,WMV,Xvid,etc...）ではそこまでのスピードは出ないかと。CPUにデータが送り込めてもCPUで処理しきれないなら意味がありません。

RAID0の用途については、圧縮する前のrawな映像データの編集とかPROXYのキャッシュとかやたらデータ量のでかいゲームとかDBフロントエンドのキャッシュとかじゃないでしょうか。

お礼

現在存在する最高のエンコード性能を持つCPUではどれくらいのビットレートでエンコードができるんですか？実時間の3倍くらいかかりますが。
C2DXE6800でしょうか。

つまり通常のエンコードではHDDがボトルネックになっていないわけですね。

回答No.1

PrintScree

エンコードのスピードにＨＤＤの性能は関係ありません。

高速・マルチコアＣＰＵが一番影響があります。

お礼

ありがとうございます。
例えば古い型式のHDD（ATA33、66など）を使っても速度はあまり変わりませんか？
古いと容量が少なくて使わないかもしれませんが。

補足

エンコードにL2キャッシュ容量はあまり関係ないんですよね？