エンコード作業PCを作るにあたって・・

質問

最近、プライベートビデオ編集に凝っており、エンコードや映像編集を快適にこなせるPCを再構築しようかと考えております。

そこで、現在考えているPC構成は

OS:Win XP Pro SP2
CPU:Core2Quad Q6600
メモリ:トランセンド　DDR2-800 2GB
マザー: asus P5K Pro
HDD:WD Raptor 36GB×2（RAID 0) Cドライブ
HDD:7200rpm 160GB×2(RAID 0)　Dドライブ
電源：SS-700HM
エンコードソフト:TMPGEnc 4.0 XPress
ビデオ編集ソフト:VideoStudio 9

そこで質問なのですが、動画編集やエンコード作業の際、
入力ファイルをCドライブ、出力ファイルをDドライブと分けた方が
速く作業できるでしょうか？

CドライブにOSやソフトが入っているので、入出力ファイルを同じDドライブに入れた方が速いのか・・・・
そこら辺が気になり質問させて頂きました。
みなさんは、どうされているでしょうか？

どうぞ、ご教授よろしくお願い致します。

回答No.5

dukaden · ベストアンサー

私が感じた事なのですが、

WD Raptor 72GB×2（RAID 0) CドライブにしてもWin XP Pro起動が数秒速くなったかどうか分からない体感差でした。
アプリ起動に至っては、なんとなく速くなったかなぁぐらいで、Raptor にした割には今ひとつの感じでした。システムアプリをRAID 0にすると不安定になったり再インストールする場合があるのであまりおすすめではないです。

×2(RAID 0)にしても入出力ドライブを別々にしても、体感差はかわらないですね。プラッタ容量が大きいと速いですから、7200rpm 500GB×1でも良いと思います。

また、作業保存DドライブをRAID 0４台構成以上にすると、動画入出力が圧倒的に速くなりますよ。
とくにTMPGEnc 4.0でエンコードしながら、VideoStudio 9で動画読み込み編集してレンダリング出力を同時に行っても、プレビュモニタがガクガクに動くこともないですし、タイムラインもつっかからず表示がスルスルいきます。

予算の都合もあると思いますので何ですが、構成で
HDD:WD Raptor 74GB×1 Cドライブ
HDD:7200rpm 160GB×４(RAID 0)　Dドライブ
または
HDD:7200rpm 500GB×1　Dドライブ
または
WD Raptor 36GB×4（RAID 0) Dドライブ
ただ、HDD台数を多くさせると電力も多くなりますから、ビデオカードなども使うのでしたら電源ユニットも高出力なものにしなくてはいけませんが、700Wあれば大丈夫です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞WD Raptor 72GB×2（RAID 0) CドライブにしてもWin XP Pro起動が数秒速くなったかどうか分からない体感差でした。
アプリ起動に至っては、なんとなく速くなったかなぁぐらいで、Raptor にした割には今ひとつの感じでした。

具体的な経験談を述べて頂き、大変参考になります。
HDD×2のRAID0構成については、「早くなった、あまり変わらなかった、、」と
答えが分かれており、どちらなんだろうと困惑しておりました。

＞また、作業保存DドライブをRAID 0４台構成以上にすると、動画入出力が圧倒的に速くなりますよ。

さすがにRAID 0４台構成は速いみたいですね。
HDD4台を用意すると思うと気が引けてしまいますが・・；

＞ビデオカードなども使うのでしたら電源ユニットも高出力なものにしなくてはいけませんが、700Wあれば大丈夫です。

電源に関しては、別の掲示板でもご指摘を受け、700ｗを選択致しました。当方ビデオボード2枚のトリプルモニター環境で使用しておりますので、ここら辺は奮発しましたｗ

RAID0の起動ドライブは速さの割にはリスクが大きいと言う事もあり、
起動ドライブはRaptor1台に絞り、その代わり作業ドライブは7200rpm×4台のRAID0構成の線で構築してみようと思います。

大変参考になりました。ありがとうございました。

回答No.7

ziv

ドライブを分けた方が早いのは他の方同様ですが、
最速を目指すならHDDのコントローラも分けるのが正解。
SATAとSASでそれぞれRAID0を組めば（理想を言えば、SASカード2枚で）きゃなり早くなります。

自分は趣味でSASのRAID0(HDD3台）組んでますが、
転送速度は２４０出ます。（通常の単体SATAが８０ぐらい）
まあ、バイト当たりの単価が１０倍こえますが；；

回答No.6

noname#113190

当方の環境ですけど

CPU：XRON-2.4GHz Dual
メモリ：2GB
HDD：ATA133-80GB RAID-0
エンコード：Plextor　PX-C200P（ハードウェアエンコード）

http://plextor.jp/product/pxc200p/

ソフトウェアエンコードに比べて、トランスレート作業が劇的に速くなるかと期待した割には今一で、カノープスのUltra Encoder X2000のたたき売り広告も来ていましたが、買う気がわきません。

http://www.canopus.co.jp/catalog/ultraenc/ultraenc_x2000_index.php

理屈ではソフトでやるより速いはずですけど？

私は今後HDDをRAID-1+0にするだけで、分ける気は無いです。

これとは別にPremiereなど、Adobe系のソフトのパソコンも併用しています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ソフトではなく、ハードで作業するやり方もあるとは、知りませんでした。
勉強させて頂きました。このやり方も少し調べてみようと思います。
ありがとうございました。

回答No.4

roukin

Ｃドライブは最新のＳＡＴＡＨＤＤでいいでしょう。ＰａｐｔｏｒをＲＡＩＤ０で使う必要はありません。Ｃドライブは、２パーテーションに分け、ＣをＯＳ、Ｄにアプリです。あと２台ＨＤＤを増設し、ＥとＦに、入力をＦ、出力をＧドライブにしましょう。
ＣＰＵは、Ｑ６６００より、Ｅ６８５０の方がいいでしょう。
ＲＡＩＤ０は、貴殿の使い方であれば、必要ありません。分けた方が、速いのよ。

補足

ご回答ありがとうございます。

＞Ｃドライブは最新のＳＡＴＡＨＤＤでいいでしょう。ＰａｐｔｏｒをＲＡＩＤ０で使う必要はありません。Ｃドライブは、２パーテーションに分け、ＣをＯＳ、Ｄにアプリです。

以前、WD Raptor をRAID0で起動ドライブに（バックアップ必須）すると、起動が早くなるという情報を知り、この構成を考えておりました。
実際の所どうなんでしょう、RAID0にしてもあまり変わらないでしょうか・・？

＞ＥとＦに、入力をＦ、出力をＧドライブにしましょう。

やはり入出力のドライブは別にした方が早いですか。
PC雑誌で「快適編集マシン」という企画があったのですが、
それによると、「WD Rapter 74GB ×2でRAID0構成し、編集用の動画データーを保存する」と書いてあり、入出力共にRAID0ドライブに入れるみたいだったので、それで分けるか一緒なのかがわからなくなってしまった所存です；；

＞ＣＰＵは、Ｑ６６００より、Ｅ６８５０の方がいいでしょう。

エンコード作業をしながら、ネット閲覧や、動画編集、時間帯によってはネットゲームと、複数のアプリを起動する事を考え、クヮッドを選択しました。この程度の使用目的であれば、クヮッドでなくても構わないでしょうか・・？　クヮッドとDuo・・・悩みますね；；

回答No.3

ziv

お金に余裕があればRAID0とかで作業ドライブを作ると
さらに快適になります。

補足

ご回答ありがとうございます。

作業用にＤドライブを7200rpm 160GB×2(RAID 0)の構成で考えております。入力ファイルと出力ファイルを一緒にこのドライブに入れても速度が落ちないのか、そこが気がかりです；

回答No.2

smpc

蛇足ですが
TMPEGEncは何のために使用するのでしょうか？

VideoStudioだけでMPEG2に出力できます(HDも)。
（画質や設定の幅は少し劣りますが）

もちろん購入をとめるわけではありませんが、言っておきます。

補足

ご回答ありがとうございます。

＞TMPEGEncは何のために使用するのでしょうか？

説明不足で申し訳ございません。
動画の大本のファイル形式がmp4で、VideoStudio 9が対応していないらしく、一度TMPEGEncでAVI化して編集しようと考えております。

回答No.1

smpc

同じくVideoStudio9でビデオ編集をしています。

C:が160GBで増設したDが500GBですが
C:はシステム、Dは動画データ専用で使っています。

差なんて誤差程度のものだと思いますが、気分的に
別のほうがいいので・・・

お好きなほうでいいと思います。

お礼

ご返答ありがとうございます。

Dドライブに入出力ファイルを一緒に入れて作業なさっているみたいですね。参考にさせていただきます。ありがとうございました。