地上波デジタルに移行する必要性とは

質問

中学生の子どもに聞かれて、答えに困ってしまいました。

わが家ではすでに地デジが試聴できますし、そのメリット（画質がきれい、双方向性通信ができるなど）はわかるのですが、「なぜ、アナログ放送を廃止してデジタルに全面移行しなくてはいけないのか」と言われると、納得できる答えがみつかりません。

検索もしてみましたが、「デジタル放送でこういうことができるようになる」「こんなメリットがある」という情報はたくさんありますが、なぜ「移行しなくてはいけないのか」の必然性が今ひとつ、わかりません。

強いて言えば、携帯電話などの増加により、周波数が足りなくなった？というようなことがあるようですが、理由はそれだけでしょうか。

世界各国での潮流でもあるようなので、それ相応の理由があるはずだと思うのですが。

どなたか、ご存じの方がいましたら、子どもに説明できるようにわかりやすく教えていただけるとうれしいです。

どうぞ、よろしくお願いします。

回答No.1

t78abyrf9c · ベストアンサー

↓に分り易く書いてあると思います。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/digital/oshiete.html

お時間のある時に、↓にも目を通してください。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/digital.html

参考URL：

http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/digital/oshiete.html

お礼

検索の過程で、いろいろギモンを感じてる人が多いのはわかりましたが、このサイトは、問題点をわかりやすく整理していますね。

回答No.8

horopon

子どもに説明できるようにわかりやすく教えていただけるとうれしいです。
＜世の中のいろんな経済者、技術者の思惑がそうさせるのよ。と…私的意見。
参考URLが結構いいかと・・・

参考URL：

http://www.d-pa.org/

お礼

そのサイトは、一番最初にみましたが、いわゆる「説明したいこと」だけが書かれていて、「知りたいこと」には触れていないという印象をうけました。子どものギモンへの答えは、結局「世の中っていろいろむずかしいのよ」ってことになってしまいました(笑)。

回答No.7

simakawa

電波帯を空ける必要があったことからスタートしてますね．そしてデジタル化になれば消費者にも恩恵が受けられるということになっています．
確かにデジタルみたらもうアナログは見る気しません．
が相当の費用が掛かることは問題ですがどうしようもありません．庶民は黙って従うだけです．

お礼

ひとことでまとめてしまうと、結局そういうことなのですね。一般の人達が払わなければいけないコストを、いかにスムーズに払わせるか、これからの説明とPRにかかってくるのでしょうか。

回答No.6

t78abyrf9c

↓もお読みになってみてください。
http://www.hirataku.com/policy/html/200203_2_1.html
http://www.hirataku.com/policy/html/200303.html
http://www.hirataku.com/policy/html/200211_2_1.html
http://www003.upp.so-net.ne.jp/ikeda/owarai.html

参考URL：

http://www.hirataku.com/policy/html/200203_2_1.html

お礼

今回、このことを調べてみて、はじめて問題を提起している人達がたくさんいるのだ、ということがわかりました。でも、もう後戻りはできないのでしょうね。

回答No.5

sisiko

メリットは映るか映らないかはっきりするぐらい（中途半端がない）、あとは情報量が増えることですね。でも、アメリカが導入に失敗したものを日本に無理矢理導入するメリットはあるのでしょうか。友人に気軽にテレビの録画も頼めませんしね。

お礼

>アメリカが導入に失敗したものを日本に無理矢理導入するメリットはあるのでしょうか。

そうなんですか。それは知りませんでした。うーむ。

>友人に気軽にテレビの録画も頼めませんしね。

実際問題、デジタル放送を受信できるようになって、さっそくその不便さ？を実感しています。

回答No.4

nebura71

「高度技術が流出したことで低下した技術立国としての日本の国家としての潜在価値を一気に増大させるため」

　「否応なしに発生させられる買い換え需要によって励起される景気回復及びインフレーション効果のため」

　額面どおりの「必然性」など、内股の膏薬でしょう。
　でなければ、憲法で保障された私有財産へ制限をかけるような「違憲立法」へ対して、有効な反撃が始まるはずです。
　それを起こすことができないということは、政治的・経済的・国際的な重要性の方が重いということになります。

お礼

>　額面どおりの「必然性」など、内股の膏薬でしょう。

今まで、あまり深く考えたことがありませんでしたが、今回、子どもの素朴な質問で、実は、かなり問題のあることなのだということが、よくわかりました。

回答No.3

yoshi-thk

電波の利用できる部分を広げるためと言うことだそうです。

今まで、テレビのVHF（1-12ch）の使っている部分を、別の通信に利用するためにその部分の空けるためです。

ですから、今の地上波デジタル放送は、UHF帯を使っているのです。

お礼

やはり、電波の有効利用のため、ということですね。
一般の地デジアナウンスには、そういう部分があまり説明されてないような気もしますね。

回答No.2

trajaa

アナログ->デジタルは世の趨勢である。

なぜ？
アナログよりも、デジタルの方が電波の利用効率が高い。
アナログ波(ＶＨＦ)の周波数帯を、将来の新しい無線通信(携帯であるとか、無線のインターネットとか)に使うために、明けて欲しい。
アナログ停波により、テレビの買い換え需要が増える。

といった点でしょうか？

お礼

>アナログよりも、デジタルの方が電波の利用効率が高い。

やはり、一言でいうと、理由らしい理由はそれぐらいなのですね。

>アナログ停波により、テレビの買い換え需要が増える。

経済波及効果ってやつですね。
全員に買い換えを強制する以上、「理由」としておおっぴらにあげるわけにはいかないのでしょうけど・・・。