地上波デジタルって必要？

質問

地上波がそのうちデジタル放送になるそうですが、
（１）放送局、利用者に多くの負担がかかる地上波デジタルって必要なんでしょうか？
（２）地上波をデジタル化するメリットはなんですか？
（３）国がたくさんのお金を払うそうですが、何で税金でそんなことしなきゃいけないんですか？
（４）地上波をデジタル化するのは、そうすることにより儲かる人（電機メーカーとか）のたくらみのような気がするのですが、違うでしょうか？
（５）素直にみんなデジタル放送に乗り換えるんでしょうか？誰も見てない、BSデジタルの例もありますが・・・。

回答No.1

kasuga · ベストアンサー

金がかかるのでできればやりたくないですが。

携帯の急速な普及で電波帯域が不足。
今後、電波をますます使いそうですね。（なんでもかんでもワイヤレスにしなくてもいいと思いますが）

デジタル化するとアナログ利用するより多数の情報
を載せられるので、TVが独占していた帯域があくのが
一番の利点ですね。

国が金を払うのはやはり、電波帯域があくことで多くの
国民にメリットがあるからってことでしょう。

見るにはお金がかからないし、アナログ放送が終われば
しかたなく移行するでしょう。

皆さん携帯使うのやめてみませんか？　なくても生きていけますよ。

お礼

電波帯の問題もあるのですね。回答どうもありがとうございました。

回答No.4

Row

個人的には、野球で番組がつぶれたりしなくなるのでは、と
期待しているんですけど。

チャンネルが増えれば、視聴率獲得のために
過激なものが増えるんでしょうね。

回答No.3

1969X1

私見ですが

（１）電波の帯域的には仕方が無いのかなと思う。ただ、アナログ止めるのが早急すぎる。

（２）情報を圧縮できるので同じ、帯域でも沢山の情報を送れる。
　頭打ちのテレビの出荷台数だが、デジタル化により買い換え需要を喚起できる。メーカーが儲かり、経済がほんの少し潤う。

（３）放送局などにはメリットがありませんからね～、国が金を出さないとやってくれないでしょう。
　ま、どっちにしてもいくつかの放送局（地方局）は潰れるでしょうが。

（４）企みってのも十分あるでしょうね。デジタル化で儲かりそうなところを考えてみました。
◆ＣＡＴＶ　【デジタル放送は直進性が高い　→　山陰などで難視聴地域の増加　→　ＣＡＴＶへの加入者増】
◆電機メーカー　【テレビの買い換え、DAコンバータの購入など】
◆デジタル化で空いた帯域を利用できる団体など

　他にもあるかな～(~ヘ~;)　ちょっと分からないや。
　政治家で強力にデジタル化を推進している人の、支持母体や支援団体などを調べていくと面白いかもね。

（５）否が応でも乗り換えざるを得ないでしょ。アナログ放送は止まるんだから。
　それはそうと、「誰も見てない、ＢＳデジタル」とは失礼な(｀へ´)プンプン　私が主に視聴しているのはＢＳデジタルですぞ。

　まあ、適当かつ無責任な意見ですので、あまり信用しないようにして下さい。

回答No.2

noname#3310

簡単に
（１）必要ありません！
（２）表向き、電波に空きが出来るので
　　　有効に使える。実際はメリット無し。
（３）ＩＴ国家と銘打った前森内閣の残党と
　　　総務庁のメンツを立てる、先に始めた
　　　欧米に負けたくない等
（４）ピンポン！ビンゴ
（５）無理でしょ、少なくとも私は最後まで
　　　アナで粘ります。