二党制、多党制について

質問

二党制や多党制についてそれぞれの利点や欠点を教えてください。また、個人的な意見でかまわないので、どちらの制度が国民の意見が広く反映されると思うかも意見があればでいいので教えてください。

回答No.1

Willyt · ベストアンサー

二党になるのは制度ではなく、結果的にそうなるだけですから、基本的には自由主義国家では多党制をとっています。あまりに多党が乱立すると法案を通すためには妥協を繰り返さなければならないため、明確なビジョンに基いた政策の実行が不可能になってしまいます。二大政党が並立するのは一党独裁の腐敗を防ぎ、多党乱立の混乱を避ける意味で望ましい状態だと言えます。戦後の、イタリア、ドゴール大統領が現れるまでのフランス等が多党乱立の悪例だと言えます。
　民意の反映ということですが、民意とは何なのでしょうか。日本ではマスコミが作り出す仮想民意ですよね。安保反対は民意だったと言いますが、岸首相が唱えたようにサイレントマジョリティは意見なしか或いは安保賛成だったんですよね。また、民意は往々にして間違えるからこそ、代議員が必要なのです。少数の卓見を有した議員が政治に関わることの方が正しい政治が行えることで正解に近い政策が実現することが多いから代議員制度が続いているのです。民意尊重なんていいますが、これはそんな必要はないのです。自分または自党が考える政策がいかに勝れていて正しいかを国民に説得できる能力こそが必要なのです。民なんて所詮はいざとなれば結局は自分のことしか考えていない人達ばかりでしょう。私も含め胸に手を当てて考えるべきです。
　ゴミ処理場は作るべきだが我が家の近くはゴメン。自衛は必要を尊重すればいいのでしょうか？

お礼

そうですね。たしかに、民意ばかりを尊重するよりも、議員の考える政策のほうがいいかもしれません。自分は民意を尊重することが政治には大切だと考えていましたが、ほんとに国のことを考えてくれている議員の政策も大切ですね。そんな議員が増えてくれるといいですね。

回答No.2

tachiuo

私は二党制に反対、多党制に賛成の立場です。アホな評論家が二大政党が世界の常識と言っていますが、これこそ世界の非常識です。二党制があるのは「アメリカ合衆国」一国だけです、よく、イギリス（連合王国と称するのが正しい）が二大政党制だと言われていますが、第三党の自由民主党が議席の一割近くを占めており、そのほかにローカル政党で下院に議席のある政党があります。

日本には、二大政党制は似合いません。日本人は、○か×かの二者択一は苦手ですし、これが日本人の美徳です。この点で、小選挙区制は、日本人には似合わない制度であり、即刻廃止すべきです。よく、重複立候補で復活当選するのがけしからんという人がいますが、これは、欠陥だらけの小選挙区制において、日本人の美徳をかろうじて残した制度だと思っています。

今、政治家と特別の係累のない人が立候補して当選するためには、自民党か民主党から立候補するしかありません。特定のイデオロギーを持っている人は、共産党・公明党・社民党から立候補しても可能性はありますが、私は、これら三政党のイデオロギーにはついていけませんから、仮に私が本気で当選することを目指して立候補するなら、自民党か民主党しかないでしょう。これは、悲しいことです。もっと、多様な国民の声を国会に反映できる制度にすべきです。

お礼

たくさんの党が乱立しすぎて混乱をまねくようではいけませんが、○か×二つのパターンしかないよりも多少選べた方がいいですね。