ベストアンサー

ー結晶ー

2006/06/04 15:35

江本勝著の『水からの伝言』を読みました。そして、いろいろな批判などもネットで拝見しました。そこで、疑問なのですが、氷の結晶と雪の結晶は同じに考えていいのでしょうか？そして、それはなぜかを教えていただきたいのです。分かる方お願いします。

nanaki62
お礼率75% (65/86)

天文学・宇宙科学
回答数3
ありがとう数3

みんなの回答 （3）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

apple-man
ベストアンサー率31% (923/2913)

2006/06/11 07:41 回答No.3

『水からの伝言』とか言う本がどんな批判を受けているのか知りませんが、雪が氷と同じ水の結晶だと証明したのは１９４０年代の北海道大学の中谷宇吉郎さんの研究で、世界的にも有名です。　雪に形がある事は古くから知られていて、英語でもスノー・フレイク（雪印）という言葉があったのですが、中谷宇吉郎という人はその形が水の結晶であることを実験で証明したんです。彼の研究からスノー・クリスタル（雪の結晶）という英語が定着しました。　高校の化学程度の基礎知識があると分かりやすい話なんですが、同じ元素からできていても結晶化するときの条件で、ときに見た目も全く違ったものになってしまうんです。　同じ炭素からできていても、墨やダイヤモンドがあったりするわけです。　水の場合、色まで変わりませんが、できるときの水温、気温で結構構造が決まるので、気象条件により降ってくる雪の結晶の形が違うんです。中谷宇吉郎さんという人はこれを証明したんです。　雪の結晶の生成条件とその形をまとめた表は、ナカヤ・ダイヤグラムと言って、国際的にも通用する名称のようです。 http://www.hps.hokudai.ac.jp/hsci/hokudai/1941a.htm ＞氷の結晶と雪の結晶は同じに考えていいのでしょうか？　正確には氷の結晶と言うのは変なんです。水の固体が氷ですから。水道水を冷やして作る氷が、雪と違うところは、それが複数の結晶が集まって固まった多結晶で、結晶の方向がばらばらんです。それで雪みたいに特定の形にならないわけです。＞そして、それはなぜかを教えていただきたいのです。　正確に確認したければ、Ｘ線解析というのを行えばいいのですが、単純にわかるのは、溶けてしまえば水になってしまうという事です。