- ベストアンサー
悪いのは誰？
大学で学園祭があった。 自分のクラス（２０人）は、物品販売をしてきた過去がある。 しかし、客は例年来ず、卒論や就職活動でみんな忙しい為、今年はやりたくないという声が大半だった。 自然消滅する雰囲気だったが、学園祭直前にＡ氏が物品販売をやると言い出し、その場にいたＢ，Ｃ，Ｄ，Ｅ氏が反対しなかった。Ａ氏は人望がある。その後Ａ氏は企画をやるとクラスに宣言し、クラスのその他は特に反応しなかった。 その後の準備は、ほとんどＡ氏とＢ氏、Ｃ氏が行ったが、一度、人手が１０人ほどいる準備があり、その時はＡ氏が個人的に呼びかけ、Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ氏プラス３名参加した。 学園祭当日（２日間）も、常時４名ほど人手が要るので、Ａ氏はＤ氏に当日の参加者シフト作成を任せた。Ｄ氏は人望がない。Ｄ氏はメーリングリストでクラス全体に当日参加してくれる人を募集したが、返事はゼロ。Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ氏だけでは人手不足で、Ｄ氏は返事がなかった人を無断で７名シフトに組み込み、問題がある場合は返信せよ、とメーリングリストに流した。 その後、６名からは返信が無く、シフトに組み込まれては困ると返信した一名を除いて、Ｄ氏はシフトを組み直した。 学園祭当日になると、Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ氏以外には一名（Ｆ氏）しか参加せず、他の無断で組み込み結局返信がなかった５名（Ｘグループ）は来なかった。Ｂ氏が確認したところ、確認も無視されました。Ｂ氏は人望がない。 しょうがないので、他に用事が無かったＢ、Ｆ氏がシフト以上に働いた。その際に、Ｂ氏はクラスのみんながやる気がないと１時間以上にわたって愚痴った。企画に参加しているメンバーがやる気を失い、雰囲気が悪かったので、客がますます減り、同じ商品を売った前年と比較して、大幅に売り上げが落ちた。 さて、悪かったのは誰でしょうか。そして悪くなかったのは誰でしょうか。第三者の視点で、教えてください。
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その問題点をどこに焦点をあてるかですが、結果（人員不足による企画が失敗した事）にあり、その経過を書かれている内容で見た限りでは、全面的にその企画の立案者であるA氏だと思います。 B～D氏を巻き込んでいる以上は、A氏はその企画を成功に至るまでの目標から計画を立て、その責任は負わなければと思います。 例で言いますと、一般社会の会社に置き換えた場合、企画を立案したある社員の案を採用されたとし、採用によってその全責任は立案者にかかってきます。 その社員はある程度の目標に基づいて、想定される必要人数、材料、人員配置などを計画する事は言わずとも一般社会の考えです。 しかし、A氏の立案にちょっとでも協力しなかった他のメンバー（クラス）は寂しいですし、本当に人望があるのか？とも思います。 > 問題がある場合は返信せよ、とメーリングリストに流した。 A氏より任されたD氏のやり方（投げやりでメーリングリストは先方の都合により見ない場合がある）には少々問題だったと思いますが、 本来だと、その企画の一部をD氏に任せたA氏が、 経過を確認⇒D氏に次の指示⇒確認⇒企画の立案者であるA氏が行動 などと、企画が成功するまでの重要な過程（計画上での必要人数）を最後まで責任を果たすべきです。 > 他に用事が無かったＢ、Ｆ氏がシフト以上に働いた。その際に、Ｂ氏はクラスのみんなが B氏は、他の人より（もっともA氏）シフト以上に働いた事の矛先を他の人達（クラス）に向けています。B氏が企画に賛同しただけで、賛同の意思を表示しなかったクラスは全く論外でしょう。 ここでは、A氏のB、F氏の仕事量に対する気持ちの上でも御礼などの気遣いが必要だったと思います。 F氏に関しては、D氏の呼びかけに善意で参加したにも関わらず被害者ですね。又、F氏の参加は、例え数が少ないかったとしても、それはD氏が行った成果であり、A氏はその評価はしなければなりませんね。 企画が成功するあたり重要な事は、その結果に至るまでの過程にあり、その過程における最終的な責任は、立案者が取るべきです。 その責任を自分以外に押し付ける事は社会においては通用しませんし、その過程の結果として（失敗）となる訳です。 人望は、その行動によって得られる結果であり、それに共感した者が集まってきます。口頭について来るものだとしたら、それはうわべだけだと思います。 わたしには、自分（A氏）を誇示する為に無責任な企画を利用したとしか受け止めれません。又、最初に賛同した仲間も助け合いが足りなかったと思います。 よって、A氏>B氏=C氏=D氏ですかね。 現実社会でもこの様な事例が沢山ある事が悲しいですが...。
その他の回答 (18)
- sekichan2006
- ベストアンサー率48% (39/80)
No.7です。ちょっと言葉足らずだったんで補足しようと思ったのですが、No.18の方のご回答が、私の考えを全て言い尽くしていました。 それでもあえて一言を。 私事ですが、職業柄、目的に応じて人を集めてプロジェクトを組んで業務を遂行するという仕事をしています。当然プロジェクト完了後には評価を行います。 それに照らし合わせて考えてみると、評価の順序は自ずとNo.18の方の仰るとおりになりますし、それ以外の順序はちょっと考えにくいです。 もう少し言うと、評価順序は悪い順にＡ＞Ｄ＞Ｂ＞ＣＥですが、ＡとＤの差は結構ありますが、Ｄ～Ｅの差は誤差です。 で、Ｘはというとそもそも評価の対象外なんですね。評価というのは次につなげる為の反省でもあるわけですが、Ｘは評価する価値も無いのです。 つまり彼等に次回は無いと。速やかにプロジェクトから退出していただきますし、今後も声がかかることはありえません。解雇できるならまっさきにクビの候補です。 Ａ～Ｆの方は良し悪しはともかくとして、ちゃんと評価はしてもらえます。 ビジネスの世界と大学の学祭を一緒にするのもどうかという意見もあるでしょうが、将来（といっても卒業間近ですよね？）世間にでたときに絶対やってはいけないタブーをＸは犯してしまっているわけです。 ところで、この質問って何か別のことを聞くために、あえてテーマを学祭に模して質問されていませんか？うがちすぎなら申し訳ありませんが、ちょっとそんな感じを受けたので。
お礼
再度の回答、ありがとうございます。 プロジェクトを組むお仕事をなさっているのですか。こういった件に詳しい方の意見が聞けて、僥倖です。 ＞速やかにプロジェクトから退出していただきますし、今後も声がかかることはありえません。 No7での回答はこういった意味だったのですね。 ＞といっても卒業間近ですよね？ そうです。Xグループには企業に内定をもらっている人が複数含まれます。 ＞、この質問って何か別のことを聞くために、あえてテーマを学祭に模して質問されていませんか？ 実際に学園祭で起きたことです。ただ、字数が足りなかったことと、議論に無関係だと考えたので、具体的な事柄をできるだけ書かなかったので、そのような印象を受けたのかもしれません。 自分で書いていて、「物品販売」などと書くよりも、「たこ焼きを売っていた」とでも書いたほうが、自然な日本語だとは思っていました。
補足
このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。 私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。 したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。 現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。 また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。
- saya_ka
- ベストアンサー率60% (9/15)
誰が悪かったか。 一番悪い人： 反応もせず、メールも無視した人々です。 自分たちのクラスの催しにも関わらず、やる、ともやらない、とも 意思表示をせず、無反応。 やる気がない、または、時間がないなど理由があるにせよ クラスでの催しとなれば自分達も当事者の１人だという意識が全く欠如しており 当事者意識が全くなく無責任極まりありません。 Ａ氏が勝手に宣言したにせよ、何も反応しなかったのであれば、参加する義務はあります。 参加出来ないのであれば、始めに意思表示するべきです。 こういうタイプは最悪です。 こういう人たちは、正直社会に出て通用しません。 次に悪いのは： Ａ氏、それに準じてＢＣＤＥ氏でしょう。 勝手に宣言した。とあるところを見ると、他の人々の賛同を無視して 開催に踏み切ったということでしょう。 どこで勝算ありと判断したのかが全く分かりません。 ありとあらゆるトラブルを想定し、対処を考えておく事ぐらいは 責任者として常識です。 今回の場合、当日になって人が足りないという事態が発生する事は 想像に易しいトラブルだったにも関わらず、Ｄ氏まかせにし、何の対処もしていません。 いくら人望があったにせよ、責任者としてはあまりに無責任です。 ＢＣＤＥ氏に関しては、賛同した以上チームとして参加、協力する義務があります。 成功するためにありとあらゆる努力をしたかと言えば疑問が残ります。 連絡や確認を無視された。 とありますが、電話するなり、直接つかまえて聞くなり もっと確実な確認方法があったのでは無いでしょうか。 「メールで伝えましたが無視されました～」 これでは確認したとは言えません。子どもの遣い以下でしょう。 チームの一員が確実に与えられた仕事をしなければ、成功はありえません。 Ｄ氏が勝手にシフトを組んだ点ではＤ氏の過失に思われますが、 その事を誰も問題に思わなかったのでしょうか？ 知っていたのであれば同罪ですし、知らなかったのであれば Ｄ氏にまかせっきりで事の進捗を把握していないという点で チームの一員として無責任です。 （Ａ氏に関しては責任者として把握しておいてしかるべきです。） 悪くなかった人： 参加してくれたＦ氏、準備に参加してくれた３名の方でしょう。 賛同しなかったにも拘らず、決まったことだからと協力した点で 立派に責任を果たしていると思います。 今回のケースは失敗するプロジェクトの典型的な要素が集まった結果です。 ・やる気のない社員 ・出来の悪い社長 ・融通の利かない幹部 （通常なら、社員への責任は一番下になりますが、今回の場合 学園祭の出し物ということでしたので、社会で言われる責任の所在を 抜きにして考えた場合、当事者意識もなく意思表示もしない、 その上参加すらしない人々が一番責められると感じました） これが来年は社会に出る社会人予備軍だと思うと少し頼り無さ過ぎる気がしますが・・・ ただ、失敗した分無関心で何もしなかった人たちに比べると 積極的に参加した人達は良い社会勉強になったと思いますよ。 是非反省会などをして今後の人生に役立てて欲しいと思います。 少し辛口になってしまいました＾＾；
お礼
辛口の回答、ありがとうございます。 ＞当事者意識が全くなく無責任極まりありません。 その通りです。集団の中にこのような人たちがたくさんいると、集団として一つの方向に向け、機能していくことができません。 ＞参加出来ないのであれば、始めに意思表示するべきです。 なかなか意思表示もしてくれない、というのは問題ですね。 ＞どこで勝算ありと判断したのかが全く分かりません。 例えば前年度では、貢献度の多少はあれど、皆がなんらかの形で参加することができました。このことなどから、A氏は甘い希望的観測に基づき判断したようです。 ＞ありとあらゆるトラブルを想定し、対処を考えておく事ぐらいは責任者として常識です。 責任者とはそういうものなのですね。 ＞「メールで伝えましたが無視されました～」これでは確認したとは言えません。 仰るとおりです。直接聞くなり、電話を掛けるなり、やろうと思えば、できる事はありました。 ＞知らなかったのであればＤ氏にまかせっきりで事の進捗を把握していないという点でチームの一員として無責任です。 A、B,C,E氏は、D氏がどのようにシフトを組んでいるのか、メーリングリストで回ってくる文面からしか知らなかったようです。何とかしているのだろう、と放置していました。 ＞・やる気のない社員 ＞・出来の悪い社長 ＞・融通の利かない幹部 とても明確に整理して頂きました。まさにこの通りのケースです。これが集まっていたら、失敗して当然ですね。 ＞これが来年は社会に出る社会人予備軍だと思うと少し頼り無さ過ぎる気がしますが・・・ 返す言葉もありません。 ＞積極的に参加した人達は良い社会勉強になったと思いますよ。 ＞是非反省会などをして今後の人生に役立てて欲しいと思います。 今後同じ過ちを繰り返さないように、皆に反省を促します。
補足
このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。 私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。 したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。 現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。 また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。
- cyabin
- ベストアンサー率31% (553/1779)
やはり全員悪い・・・・と思います。 犯人探しをしてますが、無意味な事をやってるなぁと思います。 学園祭では失敗したかもしれないけど、これを今後生かせば、すごい貴重な体験になるはずです。 誰が悪いか言い合っても、責任のなすりつけあいで、第三者からしたら見苦しいなぁって思います。（野次馬としては、見てて面白いです）。 今回の学園祭で、きっとクラスの雰囲気、最悪の状態だと思います。この雰囲気を卒業までに良い方向に持っていってください。きっと男を上げます。 まずは学園祭で失敗した事については、誰が悪いって愚痴っても仕方ないです。出てこなかった人にも恨みはあるでしょうが、今後は一切言わない方がいいです。 逆に出なかった人たちからしたら、かってに一部の人が盛り上がって学園祭をやって、失敗して、しかも自分達は恨まれてる・・・参加すると言ってないのに、恨まれても筋違いと思ってる事でしょう。 元々仲が良いクラスではなかったかもしれませんね。でも、この雰囲気を改善するにはどうしたらいいか・・・・頑張ってくださいね。
- junko00
- ベストアンサー率23% (20/84)
私は販売をやったメンバー全員が悪いと思います。 全員の総意でないにも関わらずやろうとした上、リーダーとして名乗りをあげた形であるにも関わらず、細かい段取りでの確認を全て人任せにしていたＡ君。 任された立場の人達も、任された限りは絶対確保できる人数を確認するのは当然で、「全員の総意ではない」事は初めからわかっているのだから、少しでも協力してもらえる人がどれくらいいるのか、自分達で出来る範囲はどれくらいなのかを確認する義務があったと思います。 そして、他にも人手がないと無理だという事は過去にも同様の事をされていたのであれば、想像できたと思います。 今回、他の人にやる意思が見られないのであれば、規模を縮小するなりの、「最悪自分達のみ、で行う」事を想定しておかないといけなかったと思います。 他のクラスメート達は、他の方も書かれているようにメールの返信ができる状況にあったのかどうかが不明なので悪いとは言えない部分があると思います。 でも、「クラスとして、やろう」というＡ君に対してやりたくないのであれば、やりたくないという意思表示ぐらいはしても良かったと思います。 その後、どれ位人数集めの為に働きかけたのかわかりませんが、少なくとも何人かは、人手がなくて困っている事を知ってて黙殺したと思うので、その時にでも「やる意思がない事、おそらく人手が集まらないであろう事」を言ってあげても良かったんではないかと思います。 まぁでも、「勝手にやるって言って勝手にしたこと」と言われてしまうと思いますが・・・。 今回の件だけをみると、書かれている「人望のある・なし」の部分はどうかなぁという気がします。 本当に人望があれば、こんな事にはなっていない気がしますし、人望がないとかかれている人達も、この件の難しい部分を任されるだけの人望はあるって事？それとも面倒な事を押し付けられてしまったという事？それだとそういう事をする人に人望はあるのかな？と思うのですが・・・。
お礼
全体を俯瞰した回答、ありがとうございます。 ＞少しでも協力してもらえる人がどれくらいいるのか、自分達で出来る範囲はどれくらいなのかを確認する義務があった D氏は返信がない以上、シフトに組み込まれた人が来るものだと信じていたようです。それが確認不足につながりました。 ＞他にも人手がないと無理だという事は過去にも同様の事をされていたのであれば、想像できたと思います。 そうですね。想像してしかるべき問題でしたね。 ＞他の人にやる意思が見られないのであれば、規模を縮小するなりの、「最悪自分達のみ、で行う」事を想定しておかないといけなかった 少なくともA氏は、企画を始めてしまえば、もっとたくさんの協力が得られる自信があったようです。 ＞他のクラスメート達は、他の方も書かれているようにメールの返信ができる状況にあったのかどうかが不明 返信できるかどうかは、学園祭の時点では誰も把握していませんでしたが、後の聞き込みによると、意図的に無視した人も少なからずいるようです。 ＞「やる意思がない事、おそらく人手が集まらないであろう事」を言ってあげても良かった 思いやりが足りませんでしたね。 ＞「勝手にやるって言って勝手にしたこと」と言われてしまう Xグループの一名がほとんど同じことを言っていました。 ＞今回の件だけをみると、書かれている「人望のある・なし」の部分はどうかなぁという気がします。 人望に疑義を呈すのは、あなたで4人目です。４分の一につっこまれるなんで、なかなかすごい割合です。 ＞人望がないとかかれている人達も、この件の難しい部分を任されるだけの人望はあるって事？ B,C,D,E氏のなかでは、相対的に人望がある人たちを選んだようです。C氏とE氏はクラスでしゃべっているのをほとんど見ないような人材ですので。人材不足だったのです。
補足
このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。 私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。 したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。 現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。 また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。
- respect_06
- ベストアンサー率46% (128/278)
学園祭での物品販売を計画した際に、クラスの総意を確認しなかった事が原因ではないのでしょうか。その意味で、人望があるＡが発起人として言い出したにもかかわらず、まとめれていない事が責任があると思います。言い出す事は誰でも出来ます。他の人をまとめれない、計画を組めない、計画通りに進めれないでは、中途半端なリーダーシップであり、周囲の人に迷惑をかけます。 Ａ＞＞＞＞＞Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅ＞参加しなかった全員＞Ｆ
お礼
端的な回答、ありがとうございます。 ＞クラスの総意を確認しなかった事が原因ではないのでしょうか。 そうですね。A、B、C,D,E氏で同意したあと、企画を実行すると宣言する前に、何らかの方法でクラスの総意を聞くべきでしたね。 その他大勢から見ると、ある日突然、メーリングリストで「今年も開催する方向で行きましょう！ついては具体的な手順について、打ち合わせをしたい」などと回ってきても、寝耳に水です。 ＞中途半端なリーダーシップであり、周囲の人に迷惑をかけます。 いろいろと迷惑がかかりました。
補足
このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。 私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。 したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。 現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。 また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。
- rays1103
- ベストアンサー率39% (13/33)
こんばんは。 今回のケースはいくつか分からない情報がありますので、それを推測しつつ回答させて頂きます。 Ａさんですが、おそらく「誰かやりたい人はいるのだけど、自分から言い出せない人がいるのではないか。自分が中心になれば、そういう人たちのためになるのではないか。」というような、善意的な気持ちから発起人になったのではないかと考えられます。 １０人ほどの作業者が必要と言うことですから、ここで個別にホントにやりたくないのか、実はやりたくないのか確認しておくべきでしたね。 ＞Ｄ氏はメーリングリストでクラス全体に当日参加してくれる人を募集したが、返事はゼロ。 このメーリングリストは、誰がどのような意図で作られたものなのでしょうか。 普段から、クラス中の連絡等に利用するためいつも見ていなければいけないようなもの？ それとも今回のイベントにあわせて勝手にアドレスを登録したものなのでしょうか？ この位置づけが結構重要そうに思われます。 勝手に登録されたようなアドレスでしたら、そもそも読むべき義務・責任はないと考えます。 ＞問題がある場合は返信せよ、とメーリングリストに流した。 これはあり得ないです。やっちゃダメです。どのような文面で書こうとも、返事がないものは参加する意思がないと見なすのが常識だと考えます。（脅し的に、返信を強要するという意図までは良いと思いますが） そもそもそのメーリングリストに投稿されたメールが読めるような環境にあったのかどうかすら、きっと確認できていないですよね？ フィルタリング設定等で、ゴミ箱直行だったりとか、病気でその間ちょうどダウンしていた、そのほかのことが忙しくて他のメールを含めて全く読んでいなかった、たまたまそのメールだけ見落としていた（私なんかは結構な数のメールを受信していますので、プライベートなメールだと１・２通を見落とすことは良くあります）、そういうことだって考えられます。そういう事情もまったく推測せずに強行というのはちょっと・・・やはり、直接口頭で、あるいは電話等で参加の可否を確認すべきでした。 Ａさんがどこまで管理していたのか分かりませんが、こういう文面でで作成したＤさんの責任が大きいと思います。できないのであれば、引き受けるべきではないですし。（Ａさんがメールの文面等を確認していたりする場合には、その責任はすべてＡさんです） 会社等の組織がきちんとしたところであれば、「あとで直接確認しておいてね」というような旨を伝えなかった、Ａさんの責任が大きくなると思いますが、今回のようなボランティア的な位置づけでしたら、各個人がそれぞれの役割を責任を持って果たすという度合いが強くなると思いますので、やはりＤさんの責任が強いです。 ＞他の無断で組み込み結局返信がなかった５名（Ｘグループ）は来なかった。 責任は皆無だと考えます。メールの文面で返信を強要するところまでは良いと思いますが、だからといってＸグループの返信が義務として発生するとは思いません。（企画側からすれば、意図的に無視したというのであれば、確かに腹は立ちますけど） 以上のことから、多少の条件のぶれはありますが、 Ｄ＞＝Ａ＞Ｂ＝Ｃ＝Ｅ＝Ｆ＝Ｘ となると思います。
お礼
ご推察しながらの回答、ありがとうございます。 ＞善意的な気持ちから発起人になったのではないかと考えられます。 そうですね。A氏は「みんなで楽しむ良い思い出を作りたい」また「例年やっている企画を今年はやらないなんて寂しい」などと考えたようです。 ＞ここで個別にホントにやりたくないのか、実はやりたくないのか確認しておくべきでしたね。 以前、クラスの７名が集まった飲み会で、今年はやらなくて構わない、という話が出たことがありました。その場では満場一致していまして、そこにはE氏とF氏とXグループの一名が参加していました。 そして、A氏が発案したときに、E氏はクラスではやりたくないという意見がある旨を伝えたのですが、A氏はやりたい人たちもいるだろう、と判断したようです。 ＞このメーリングリストは、誰がどのような意図で作られたものなのでしょうか。 一年ほど前から、休講情報などを伝えるためにB氏が作ったもので、見ると便利なものではありますが、2名ほど参加していないし、見ないからといってこれまで責任が問われたことはなかったです。B氏によると、何名参加しているかは把握しているが、参加していない2名は誰なのかは把握していないとのことです。ちなみにF氏は個人的に情報収集して、参加していない人たちを特定していました。 ＞どのような文面で書こうとも、返事がないものは参加する意思がないと見なすのが常識だと考えます そうですね。そういうものだと思います。 ＞そもそもそのメーリングリストに投稿されたメールが読めるような環境にあったのかどうかすら、きっと確認できていないですよね？ はい。D氏もB氏も把握していませんでした。 ＞やはり、直接口頭で、あるいは電話等で参加の可否を確認すべきでした。 やっぱりこれは必要でしたね。 ＞Ａさんがどこまで管理していたのか分かりませんが A氏はメーリングリストに流された文面を、流された後に把握していました ＞今回のようなボランティア的な位置づけでしたら、各個人がそれぞれの役割を責任を持って果たすという度合いが強くなる その通りで、今回のケースでは、会社ほど明確な指揮命令系統がありませんでした。A氏が中心になっていたことは確かなのですが。 ＞企画側からすれば、意図的に無視したというのであれば、確かに腹は立ちますけど 後にD氏が腹を立てていました。
補足
このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。 私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。 したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。 現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。 また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。
- tatsuchi
- ベストアンサー率34% (16/47)
No.12です。 E氏が抜けていました。 A>B=C=D=E氏です。
補足
このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。 私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。 したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。 現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。 また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。
- dream375
- ベストアンサー率11% (93/792)
悪い順に、上から順に、以下の通りです。 Ａ Ｄ Ｂ Ｆ ＣとＥ ５名（Ｘグループ） で、君はどれなの？ 理由は簡単で、 Ａ リーダーとして責任を自分で発生させたのにもかかわらず、人望のないＤを大事で一番難度の高いシフト作成担当にした さらに、当日の確認も人望のないＢにやらせ、責任を取ろうとしていない Ｄ 人望がなく、クラスの人心を掌握してないのに、こなす能力もがないのに、困難なシフト作成を引き受けた Ａにやらすことを提案すべきであった Ｂ 人望がなく、困難なシフト当日確認を引き受けた Ａにやらすことを提案すべきであった Ｆ お人よしの行動で、Ａ，Ｄ、Ｂを甘やかした ＣとＥ 一番困難なシフトをＤに任せることについて、Ａに反対、指導をしなかった怠慢 ５名（Ｘグループ） Ｂや、Ａ、Ｄに世間を教えたので、とっても良いと思います。
お礼
参加者全体を評価した回答、ありがとうございます。 ＞で、君はどれなの？ 回答を締め切るときに、書きたいと思います。 ＞人望のないＤを大事で一番難度の高いシフト作成担当にした Ａにはこの過失があります。 ＞、当日の確認も人望のないＢにやらせ、責任を取ろうとしていない 字数制限があったので書けなかったのですが、最初にＸグループが来ないと発覚したときには、Ａ氏はその場に不在だったのです。ただ、その後もＡ氏自身が確認しなかった責はあるかもしれません。 ＞困難なシフト作成を引き受けた Ｂ氏はここまで困難だとは、予期していなかったようです。甘いと言われれば、その通りですね。 ＞Ａにやらすことを提案すべきであった そうですね。たとえ不在だったとしても、Ａ氏を介して確認すれば、また状況が変わったのかもしれません。 ＞お人よしの行動で、Ａ，Ｄ、Ｂを甘やかした 確かにＦ氏はお人よしですね。 ＞一番困難なシフトをＤに任せることについて、Ａに反対、指導をしなかった怠慢 Ｃ氏とＥ氏もまた、傍観していた過失があるのですね ＞Ｂや、Ａ、Ｄに世間を教えたので、とっても良いと思います。 Ｘグループが積極的に良いとは、オリジナリティー溢れるご意見です。
補足
このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。 私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。 したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。 現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。 また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。
- wan-chan
- ベストアンサー率13% (169/1255)
私は、 シフトに組み込まれても返信をしなかった５名（Ｘグループ）が悪いと思います。 注）メーリングリストは必ず見るという約束がされて いるとして。 理由は、いくら賛同していないにしても、 クラスでやるとしたときに反対をしなかった。 そして、決まったこと、だから。 他は誰も悪くないと思います。 クラス全員に宣言しているわけだし、 その場での反対もなく、 そして、反対するなら「何もやらない」ということじゃなくて、代替案を出すのが当然です。 代替案も出さずに「やらない」というのは ダメですよ。
お礼
端的な回答、ありがとうございます。 ＞クラスでやるとしたときに反対をしなかった。 そうですね。あらかじめ反対していたら、また状況が変わっていたと思います。 ＞決まったこと 決まったことに抗議行動するよりも、決まる前に反対できればよかったですね。 ＞代替案を出すのが当然です。 新しいご意見です。
補足
このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。 私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。 したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。 現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。 また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。
- tanabata0707
- ベストアンサー率46% (19/41)
偶然この質問を拝見しました 私の感想です >卒論や就職活動でみんな忙しい為、今年はやりたくないという声が大半だった。 >Ａ氏が物品販売をやると言い出しその場にいたＢ，Ｃ，Ｄ，Ｅ氏が反対しなかった。 この書き込みから見て 今回の学園祭はこのクラス全体のもの ではなくA,B,C,D,Eさんの一部の人達による 一部の人達のための学園祭となりました みんなは「あつらだけで勝手にやってくれ」 と思ってたのではないでしょうか？ はっきり言って今回の学園祭はやる意味は あったのでしょうか 最後の学園祭なのでどうしてもやりたいという 気持ちはわかります。でもやりたくない人を 無理矢理巻き込んでどんな意味があったのでしょうか 「学園祭をやりたい」というのはAさんの希望ですが 冷たい言い方をしたら単なるAさんのエゴです >Ａ氏はＤ氏に当日の参加者シフト作成を任せた。 Ｄ氏は人望がない 参加者シフト作成はAさんがすると良かったと思います 憶測ですがAさんは自分のやりたい部分だけ 熱くなって働いて 参加者シフトという地味な 仕事はやらない ますます自分勝手な人なのではと思います 無断でシフトに組み込んだDさんも軽率だったと思います こういう時こそAさんに相談すると良かったと 思います。 >Ｂ氏はクラスのみんながやる気がないと １時間以上にわたって愚痴った。 最初からやる気ないのはわかってたはずです 私はAさんがどういう考えなのか知りたいです これでは一生懸命頑張ったBさんCさんDさんEさんFさん 達が気の毒です Aさんを悪者にする気はありませんが なんだかもっと別の方法はなかったのでしょうか？ 例年客のこない物品販売を何故やろうとしたのか クラスのみんながやる気ないのに何故やろうとしたのか 手伝ってくれたメンバーにどう思ってるのか 感謝しているのか などなどAさんに問いたいです 気分害したら申し訳ありません
お礼
偶然の回答、ありがとうございます。 ＞A,B,C,D,Eさんの一部の人達による 一部の人達のための学園祭となりました ＞「あつらだけで勝手にやってくれ」 Ｘグループとその他大勢は、まさにこのように認識していたようです。 ＞でもやりたくない人を 無理矢理巻き込んでどんな意味があったのでしょうか Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅだけで、無事に物品販売ができたら、問題なかったのに、この企画には他人を巻き込むことが必須でした。 ＞Aさんのエゴ 言ってしまえば、その通りです。 ＞参加者シフト作成はAさんがすると良かったと思います そうすれば、もっと良い結果になったでしょう。 ＞こういう時こそAさんに相談すると良かった Ｂに思慮が足りなかった、まさにその通りだと思います。 ＞最初からやる気ないのはわかってたはずです Ｂ氏も本当はわかっていたんだと、思います。 ＞一生懸命頑張ったBさんCさんDさんEさんFさん 達が気の毒です 努力が無駄になった彼らは、可哀想ですね。 ＞Aさんに問いたいです 一般的な意見かと思います。
補足
このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。 私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。 したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。 現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。 また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。
- 1
- 2
お礼
お待たせしました。 長文での回答、ありがとうございます。 ＞採用によってその全責任は立案者にかかってきます 社会において、立案者の責任は、そこまで重いのですね。 ＞A氏の立案にちょっとでも協力しなかった他のメンバー（クラス）は寂しいですし 仰る通りです。学園祭の前から、クラスのまとまりに欠いていました。 ＞本当に人望があるのか？ 何人もの回答者から疑問譜が出ていますね。この質問からだと、よほど人望の無いように見えるのですね。 ＞企画が成功するまでの重要な過程（計画上での必要人数）を最後まで責任を果たすべきです。 立案者の監督責任はそこまで問われるのですね。 ＞A氏のB、F氏の仕事量に対する気持ちの上でも御礼などの気遣いが必要だったと思います。 Ｂ氏Ｆ氏によると、御礼は特にありませんでした。Ａ氏はもう少し気を使うべきでしたかね ＞F氏の参加は、例え数が少ないかったとしても、それはD氏が行った成果 Ｆ氏はＤ氏と個人的に親交があり、Ｄ氏の組んだシフトを無視、あるいは拒否する旨を返信した場合、Ｄ氏が困ることが目に見えていたので、Ｄ氏の為に働いたのです。 ＞企画が成功するあたり重要な事は、その結果に至るまでの過程にあり、その過程における最終的な責任は、立案者が取るべきです。 なるほど。説得力があります。 ＞口頭について来るものだとしたら、それはうわべだけだと思います。 そうかもしれません。 ＞現実社会でもこの様な事例が沢山ある事が悲しいですが...。 自分はこのような事態は初体験だったのですが、他でも良くある話なのですね。今後もし同じような事態になりそうだったら、今回の経験を活かしたいと思います。そのためにも、回答者の皆さんの意見は大変参考になります。
補足
すいません。今日は事情がありもう書けないのですが、明日以降にお礼しますので、しばしお待ちください。