悪いのは誰？

質問

大学で学園祭があった。
自分のクラス（２０人）は、物品販売をしてきた過去がある。
しかし、客は例年来ず、卒論や就職活動でみんな忙しい為、今年はやりたくないという声が大半だった。
自然消滅する雰囲気だったが、学園祭直前にＡ氏が物品販売をやると言い出し、その場にいたＢ，Ｃ，Ｄ，Ｅ氏が反対しなかった。Ａ氏は人望がある。その後Ａ氏は企画をやるとクラスに宣言し、クラスのその他は特に反応しなかった。
その後の準備は、ほとんどＡ氏とＢ氏、Ｃ氏が行ったが、一度、人手が１０人ほどいる準備があり、その時はＡ氏が個人的に呼びかけ、Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ氏プラス３名参加した。
学園祭当日（２日間）も、常時４名ほど人手が要るので、Ａ氏はＤ氏に当日の参加者シフト作成を任せた。Ｄ氏は人望がない。Ｄ氏はメーリングリストでクラス全体に当日参加してくれる人を募集したが、返事はゼロ。Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ氏だけでは人手不足で、Ｄ氏は返事がなかった人を無断で７名シフトに組み込み、問題がある場合は返信せよ、とメーリングリストに流した。
その後、６名からは返信が無く、シフトに組み込まれては困ると返信した一名を除いて、Ｄ氏はシフトを組み直した。
学園祭当日になると、Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ氏以外には一名（Ｆ氏）しか参加せず、他の無断で組み込み結局返信がなかった５名（Ｘグループ）は来なかった。Ｂ氏が確認したところ、確認も無視されました。Ｂ氏は人望がない。
しょうがないので、他に用事が無かったＢ、Ｆ氏がシフト以上に働いた。その際に、Ｂ氏はクラスのみんながやる気がないと１時間以上にわたって愚痴った。企画に参加しているメンバーがやる気を失い、雰囲気が悪かったので、客がますます減り、同じ商品を売った前年と比較して、大幅に売り上げが落ちた。

さて、悪かったのは誰でしょうか。そして悪くなかったのは誰でしょうか。第三者の視点で、教えてください。

回答No.12

tatsuchi · ベストアンサー

その問題点をどこに焦点をあてるかですが、結果（人員不足による企画が失敗した事）にあり、その経過を書かれている内容で見た限りでは、全面的にその企画の立案者であるA氏だと思います。
B～D氏を巻き込んでいる以上は、A氏はその企画を成功に至るまでの目標から計画を立て、その責任は負わなければと思います。

例で言いますと、一般社会の会社に置き換えた場合、企画を立案したある社員の案を採用されたとし、採用によってその全責任は立案者にかかってきます。
その社員はある程度の目標に基づいて、想定される必要人数、材料、人員配置などを計画する事は言わずとも一般社会の考えです。

しかし、A氏の立案にちょっとでも協力しなかった他のメンバー（クラス）は寂しいですし、本当に人望があるのか？とも思います。

> 問題がある場合は返信せよ、とメーリングリストに流した。
A氏より任されたD氏のやり方（投げやりでメーリングリストは先方の都合により見ない場合がある）には少々問題だったと思いますが、
本来だと、その企画の一部をD氏に任せたA氏が、
経過を確認⇒D氏に次の指示⇒確認⇒企画の立案者であるA氏が行動
などと、企画が成功するまでの重要な過程（計画上での必要人数）を最後まで責任を果たすべきです。

> 他に用事が無かったＢ、Ｆ氏がシフト以上に働いた。その際に、Ｂ氏はクラスのみんなが
B氏は、他の人より（もっともA氏）シフト以上に働いた事の矛先を他の人達（クラス）に向けています。B氏が企画に賛同しただけで、賛同の意思を表示しなかったクラスは全く論外でしょう。
ここでは、A氏のB、F氏の仕事量に対する気持ちの上でも御礼などの気遣いが必要だったと思います。
F氏に関しては、D氏の呼びかけに善意で参加したにも関わらず被害者ですね。又、F氏の参加は、例え数が少ないかったとしても、それはD氏が行った成果であり、A氏はその評価はしなければなりませんね。

企画が成功するあたり重要な事は、その結果に至るまでの過程にあり、その過程における最終的な責任は、立案者が取るべきです。
その責任を自分以外に押し付ける事は社会においては通用しませんし、その過程の結果として（失敗）となる訳です。

人望は、その行動によって得られる結果であり、それに共感した者が集まってきます。口頭について来るものだとしたら、それはうわべだけだと思います。

わたしには、自分（A氏）を誇示する為に無責任な企画を利用したとしか受け止めれません。又、最初に賛同した仲間も助け合いが足りなかったと思います。
よって、A氏>B氏=C氏=D氏ですかね。

現実社会でもこの様な事例が沢山ある事が悲しいですが...。

お礼

お待たせしました。

長文での回答、ありがとうございます。

＞採用によってその全責任は立案者にかかってきます
社会において、立案者の責任は、そこまで重いのですね。

＞A氏の立案にちょっとでも協力しなかった他のメンバー（クラス）は寂しいですし
仰る通りです。学園祭の前から、クラスのまとまりに欠いていました。

＞本当に人望があるのか？
何人もの回答者から疑問譜が出ていますね。この質問からだと、よほど人望の無いように見えるのですね。

＞企画が成功するまでの重要な過程（計画上での必要人数）を最後まで責任を果たすべきです。
立案者の監督責任はそこまで問われるのですね。

＞A氏のB、F氏の仕事量に対する気持ちの上でも御礼などの気遣いが必要だったと思います。
Ｂ氏Ｆ氏によると、御礼は特にありませんでした。Ａ氏はもう少し気を使うべきでしたかね

＞F氏の参加は、例え数が少ないかったとしても、それはD氏が行った成果
Ｆ氏はＤ氏と個人的に親交があり、Ｄ氏の組んだシフトを無視、あるいは拒否する旨を返信した場合、Ｄ氏が困ることが目に見えていたので、Ｄ氏の為に働いたのです。

＞企画が成功するあたり重要な事は、その結果に至るまでの過程にあり、その過程における最終的な責任は、立案者が取るべきです。
なるほど。説得力があります。

＞口頭について来るものだとしたら、それはうわべだけだと思います。
そうかもしれません。

＞現実社会でもこの様な事例が沢山ある事が悲しいですが...。
自分はこのような事態は初体験だったのですが、他でも良くある話なのですね。今後もし同じような事態になりそうだったら、今回の経験を活かしたいと思います。そのためにも、回答者の皆さんの意見は大変参考になります。

補足

すいません。今日は事情がありもう書けないのですが、明日以降にお礼しますので、しばしお待ちください。

回答No.8

zgm

文面を読む限りはD氏でしょうか。

>Ｄ氏は返事がなかった人を無断で７名シフトに組み込み、
>問題がある場合は返信せよ、とメーリングリストに流した。

賛同していない人を勝手にシフトに組み込むなんて駄目ですよ。
しかも返事が無かった人をそのまま組み込んで当日を迎えるなんてA氏達に対しても無責任ですし、Xグループが当日来ると思い込んでるなんて甘すぎです。

A氏に関しては参加者集めというある意味一番難しい問題をD氏に任せた責任があるかもしれません。（クラスメイトのやる気の低さは最初からわかっていたことなので）
でもD氏がもっとうまくやるか、A氏に頼むかすれば解決したかもしれない。少なくとも当日になって人手不足が発覚ということは無かったのではないでしょうか？

責任はD氏、A氏にあると思います。

ただ、学園祭参加が義務なのかそうでないかによります。義務ならばクラスメイト、Xグループにも責任はあるかもしれません。せめてメールに返信するくらいは・・・。
自由参加でA氏達が勝手にやったことならばXグループ、クラスメイトは完全に責任は無いと思います。

お礼

冷静な回答、ありがとうございます。

＞賛同していない人を勝手にシフトに組み込むなんて駄目ですよ。
仰る通りです。

＞返事が無かった人をそのまま組み込んで当日を迎えるなんてA氏達に対しても無責任ですし
そうですね。Ａ氏はＤ氏が上手くやると信頼していたのでしょうから。

＞Xグループが当日来ると思い込んでるなんて甘すぎです
Ｄ氏に悪意は無かったのでしょうが、その判断が甘かったですね。

＞A氏に関しては参加者集めというある意味一番難しい問題をD氏に任せた責任があるかもしれません。
リーダーたるＡ氏は、Ｄ氏に仕事を任せる際に、Ｄ氏にその仕事が適任か、注意する必要がありました。

＞D氏がもっとうまくやるか
Ａ氏は参加者集めがここまで失敗するとは思っていなかったでしょう。

＞A氏に頼むかすれば解決したかもしれない
Ｄ氏はできないならできないというべきでした。

＞ただ、学園祭参加が義務なのかそうでないかによります。
例年参加している、という歴史はありますが、他の誰かに強制されることはありません。

＞自由参加でA氏達が勝手にやったことならばXグループ、クラスメイトは完全に責任は無いと思います。
「完全に」責任がない、とは斬新なご意見です。

補足

このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。

私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。

したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。

現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。

また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。

回答No.7

sekichan2006

私の考えは他の回答者と違って、一番悪いのは当日シフトに入れられながら参加しなかったＸグループですね。
とういうか、Ｘグループの方の行動って、文章だけを見ると私の最も嫌いなタイプの人間ですね。
なんでも意思決定は人任せ、自分の意見は言わずに気に入らなければ無断で参加しない、当事者意識ゼロ。同意していないというがクラスで決めたことですよね。
本来クラスとしてやることを決めたなら、その当事者であるわけです。
気に入らなければ明確に意思表示して、一切協力しないことを明言すべきでしょう。
Ｄ氏の行動は確かに根回し不足と言う面は否めませんが、
当事者意識をもって行動されたわけです。
何もしない、責任も負わない、人と比較するのはあまりに気の毒と言う物です。

もちろんＡ氏が暴君タイプで一切の反対に耳を傾けるタイプであるなら、また事情は違うのかもしれません。

お礼

新しい回答、ありがとうございます。

当事者意識の有無、という新しい側面をご意見いただきました。

＞何もしない、責任も負わない、人と比較するのはあまりに気の毒と言う物です。
そうですね。なにもしていない人と頑張ったＤ氏を同列に扱うのも問題ですね。

補足

このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。

私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。

したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。

現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。

また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。

回答No.6

spiko14

質問文を読む限り、一番悪いのはA氏じゃないですか？
いくら学生とはいえ、できないことはするなと。
物品販売といっても、買い物ごっこに毛の生えた学祭程度の経験では（私も売り上げよりイベントとして楽しんでましたから）、前年以上の繁盛など甘い！と言いたいですね。人望があるとのことですが、そんな人はもちろん社会では通用しません。
推測ですが人望＝見た目？？という感じがしました。

次に責任があるのはD氏でしょ。
後先考えないで計画、シフトを組むのは社会人としてはやってはいけないことですが、それが例え学生であったって許されるものじゃないでしょう。

他の人は悪くはないと思います。
愚痴を言ったとはいえ、他の人以上に働いたのもまたその人ですし。強いて言えば、クラスのみんなを愚痴るより言い出しっぺのA氏を愚痴った方が正しいでしょう。

売り上げの責任は言い出しっぺのA氏が取るべきです。
その他の人は、同意してもないのだから、そこまで持って行けなかったA氏らに責任があると考えます。

最後に蛇足ですが、質問者さんの学校では、４年生が出店をやるのですか？私の地域の大学では１・２年生が主になってイベントや出店をやっていましたよ。
体力もあるし、比較的ヒマですからね。
たまにヒマな上級生が手伝うということはありましたが、私は忙しいのでやりませんでした。
そうすると、４年生に出店をやらせる大学の校風にも原因の一端はあるのではないかと考えますが（もしかすると下級生が運営するのはこちらの地域だけかも知れません。その場合は聞き流してください）。

お礼

回答ありがとうございます。

＞いくら学生とはいえ、できないことはするなと。
そうですね。Ａ氏の決断は、Ａ氏の能力を超えたものでした。

＞後先考えないで計画、シフトを組むのは社会人としてはやってはいけないことですが
回答者さまは社会人の方なのでしょうか。大変参考になるご意見です。

＞愚痴を言ったとはいえ、他の人以上に働いたのもまたその人ですし
そうですね。Ｂ氏はがんばりました。

＞強いて言えば、クラスのみんなを愚痴るより言い出しっぺのA氏を愚痴った方が正しいでしょう。
Ｂ氏は人手が足りなくなった直接の原因である、Ｘグループが悪いと思っていたようです。

＞質問者さんの学校では、４年生が出店をやるのですか？
そうなんです。

＞４年生に出店をやらせる大学の校風にも原因の一端はあるのではないかと考えますが
私もいかがなものかと思いますが、校風は変えられないので、如何ともしがたいのです。

補足

このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。

私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。

したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。

現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。

また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。

回答No.5

noname#20467

人望のあるなしは、この際あまり関係ないと思います。あなたの書かれたことから、やり方に問題があったと思われる点を、まずは抜き出してみますね。

でも、たぶんあなたにも書き切れてないところもあるでしょう。第三者の視点から見て欲しいと、おっしゃるが、あまり誰かを裁くということは事情を飲み込まない第三者にはそれほど正確に出来るわけでもないということも確認しておきますね。

＞Ａ氏は人望がある。その後Ａ氏は企画をやるとクラスに宣言し、クラスのその他は特に反応しなかった。

一つの問題箇所ですね。A氏が呼びかけるのは良いとして、宣言するというのは、どうでしょう・・。これって決定事項として言っているとしたら、命令に聞こえますよね。普段人気があっても、気分が悪いと思います。意見を聞かないで宣言してしまったということでしたら、クラスの人々が反応しないのは、勝手にしたら？という意味で、無視する気だったのかもしれません。それでなくても、今の大学生の人は集団になると返事をしません。YESかNOのことを聞かれても返事をすることが格好悪いとでも思っているのか、返事をしない学生が多いです。質問者様が見ていて、質問者様を含めたクラスのみなさんは、授業中に先生から聞かれたことなどに返事をしていますか？　していないとしたら、それと同じように、無関心を決め込まれたのかもしれません。私が大学生のみなさんとお話するときは、そういう漠然とした聞き方では、どんなに簡単な質問でも返事をもらえないというのが経験上分かっていますので、返事や反応のないことをもって物事は決めません。賛成か反対か、必ず意思表示をさせます。それをしないで、反応のないまま、それを賛成の意味にしてしまったのはまずかったです。これは人望の問題ではありません。A氏のやり方がまずかったです。また返事をしない今の学生にも少し問題があります。

その後の諸段階は、特に問題ないと思います。
で・・、

＞Ｄ氏は人望がない。Ｄ氏はメーリングリストでクラス全体に当日参加してくれる人を募集したが、返事はゼロ。

D氏の人望のあるなしには関係ないと思います。最初の段階で、クラスメイトは参加すると返事をしてませんね。だから彼等には、責任感がありません。「やるって言った覚えがない」というのが彼等の気持ちです。返事をしてないので、自分のこととして捉えられてないのです。こういうことは、大学生くらいの人には、よくあることです。やっぱり最初に、賛否を明確にとらなかったのが悪かったのです。方法として、まずかったのです。
もっともDさんのメールの文面を見てないのでなんとも言えませんが、募集をかけること自体については、問題ないです。

＞Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ氏だけでは人手不足で、Ｄ氏は返事がなかった人を無断で７名シフトに組み込み、問題がある場合は返信せよ、とメーリングリストに流した。

ここはちょっと問題があったかもしれませんが、でもそんなに大きな問題ではないと私は思います。「無断」と書かれていますし、これについてDが悪いと言っておられる方もいますが、「問題がある場合は返信せよ」と書かれていて、暫定である旨が明示されています。Dにしたら何も命令したわけでもなく、誰も返事をしないので、仮に予定を組んでおいて、都合が悪い人にのみ返事をしてもらうというのは、そう問題のあることではないと思います。むしろ、Dなりの気遣いだと思います。ただし、最初の時点で、返事がないのはやる気がないということだ（無視された）、という認識がAをはじめとする中心人物にないために、こんなやり方でメールを出しても意味がないと言うことが分かっていないのは、やはりまずかったかもしれませんね。

本当なら、この辺りで、もう一度クラスに召集をかけたいところですが、学園祭直前に言い出したということで、それもまずいですね。もう少し早くに言い出していれば、意志の調整を後からでもはかれましたね。

＞その後、６名からは返信が無く、シフトに組み込まれては困ると返信した一名を除いて、Ｄ氏はシフトを組み直した。

こうなると、D氏もこうせざるを得ないということだったのかもしれませんが、もう空回りしていることは、了解していたのではないでしょうか。まったく返事をしてこない人をいくらシフトに組み込んでも、踏み倒される可能性が濃厚であることは、想像がつきそうです。せめて、電話できませんでしたでしょうか？
メールは、意志の確認が出来ません。

＞結局返信がなかった５名（Ｘグループ）は来なかった。Ｂ氏が確認したところ、確認も無視されました。Ｂ氏は人望がない。

Bの人望とは関係ありません。上に書いているように、この人達は、徹底して返事をする気がないだけのことです。それにどうしてメールだけでやっているのでしょうか？　ことがここに至っては、電話して、頼むから来てよくらいのことを言わないと動かないです。

＞その際に、Ｂ氏はクラスのみんながやる気がないと１時間以上にわたって愚痴った。

気持ちは分かります。Bさんはお気の毒ですね。でも、やる気がないのは分かってたじゃないですか・・・という気もします。

誰が「悪い」という言い方は、あまりしたくありませんが、一番の原因はAさんの独断先行にあります。それと直前という状況が悪いですね。もう少し早くに言い出していれば、良かったですね。Dさんは、そういう状況に引きずられた格好ですので、特に悪い点はありません。メールの文言やちょっとした手続きでの不備はあったかもしれませんが、どちらかというとよくやってくれているほうではないでしょうか。Bさんも同様ですが、愚痴を言うのはそれまでの経緯からいえば、ちょっと違うかもしれません（A達数人だけが、やると勝手に空回りしていた可能性が大きいから）。ただし、だれも電話をしてないのが気になります。メールで返事が来ないのであれば、電話をするくらいはしないとだめです。番号をしらないのかもしれませんけどね。電話がないということは、メールに返事しない人は、いくらメールで書いてきても、これも返事しなくて大丈夫だと勝手に思ってしまいます。

ですから、Aさんのやり方に原因のほとんどがあり、それにクラスメイトの勝手さ（ただし、勝手と言っても悪気はなくて単に他人事というか、無関心なだけです。これは返事をしないという今の大学生では普通のこと。しっかり意志を確認すれば防げた可能性が高いと思います）が加わった結果であるは思います。

お礼

長文での回答、ありがとうございます。

＞たぶんあなたにも書き切れてないところもあるでしょう
その通りです。私自身がＡ～Ｆ氏・Ｘグループの誰か、という一個人に過ぎませんので、そもそも事情の全てを把握しているわけではなく、混乱もあり、書ききれていません。

＞これって決定事項として言っているとしたら、命令に聞こえますよね。
その通りです。

＞ことがここに至っては、電話して、頼むから来てよくらいのことを言わないと動かないです。
Ｂ氏の配慮が足りませんでしたね。

＞質問者様を含めたクラスのみなさんは、授業中に先生から聞かれたことなどに返事をしていますか？
名指しで聞かれない限り、返事しません。仰る通りです。

＞やっぱり最初に、賛否を明確にとらなかったのが悪かったのです。
それが、そもそもの問題点だったのですね。

＞Dなりの気遣いだと思います
そうですね。Ｄ氏も気遣いをしたのだと思います。

＞まったく返事をしてこない人をいくらシフトに組み込んでも、踏み倒される可能性が濃厚であることは、想像がつきそうです。
これと同じ意見を、クラスメートが言っていました。

＞やる気がないのは分かってたじゃないですか・・・という気もします。
本人も分かっていたのだと思います。

＞一番の原因はAさんの独断先行にあります。
同意します。

＞A達数人だけが、やると勝手に空回りしていた可能性が大きい
空回り。まさにその通りですね。

＞メールで返事が来ないのであれば、電話をするくらいはしないとだめです。
電話して状況を改善することはできましたね。その場にいた全員が反省すべきです。

＞ですから、Aさんのやり方に原因のほとんどがあり、それにクラスメイトの勝手さ（略）
納得できます。やはりＡさんのやり方がまずいのですね。

補足

このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。

私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。

したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。

現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。

また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。

回答No.4

ooooooooooooo

Ａ君に人望があるという前提に疑問を感じますが、それはおいておいて、人望の有無は‘誰が（一番）悪いか？’という判断とは関係ないと考えます。
　Ａ君が個人事業主として考えると、その他の人は「故意または重大な過失」がない限り責任はないか軽いと考えます。
　全員が対等な関係であるとしても、同様に故意または重大な過失でなければ相互に責任を負うと考えます。
　無断で勝手になシフトに名前を入れられた人は、決め方などに同意の意思を一度も示していないので悪くありません。

お礼

理論的な回答、ありがとうございます。

＞Ａ君に人望があるという前提に疑問を感じますが
私の知る限り、Ａ氏は比較的人望のある人なのですが、この質問を読む限りでは、人望のある人物に見えないかもしれません。

＞人望の有無は‘誰が（一番）悪いか？’という判断とは関係ないと考えます。
言われてみれば、その通りですね。

＞その他の人は「故意または重大な過失」がない限り責任はないか軽いと考えます。
なるほど。法的（？）にはそうなるのですね。

＞無断で勝手になシフトに名前を入れられた人は、決め方などに同意の意思を一度も示していないので悪くありません。
同意していない、というのは、非常に重要なポイントですね。

補足

このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。

私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。

したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。

現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。

また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。

回答No.3

noname#116235

質問が漠然としています。

悪いのは誰？と言う事ですが
悪いと思われる事が特定されていません。

売り上げが出なかった事なのか、
メンバーが気まずくなった事なのか、
B氏が愚痴った事なのか、
みんなが返事をしなかった事なのか、

またそれらの事を招いた同義的な責任なのか、
法律的な責任なのか、

あまりにも多くの事柄が混沌としています。
どれ一つとってもたくさんの意見があると思いますので、

質問者の方がある程度問題を絞った方が良いと思います。

お礼

アドバイスに従い、少し問題を絞ろうと思います。

売り上げ、気まずくなったこと、返事をしなかったこと、それらを総合し、みんなが不満を持つ結果になった事に対して伺いたかったのです。

法律的な責任はいいですから、道義的な責任について答えていただけたら幸いです。

混沌としているとのことですが、私自身整理しきれないところがあり、申し訳ないと思っております。

補足

このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。

私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。

したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。

現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。

また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。

回答No.2

soup000

私の印象は

いくら人望があるからといって半ば強引に
物事を進めたＡ氏が悪いと思います。
一人では出来ない事だし、途中で人手が要る事もわかっていながら
半ば一人で決めるなんて。

D氏の、無断で７名シフトに組み込むのも問題。
計画を決めた段階から「協力します」という意思を確認していたならともかく
無理矢理すぎます。
私がシフトに組み込まれたとしたら絶対行きません。

Ｂ氏が人望がないのではなくて、Ｄ氏が行った無断のシフト構成に
腹が立っていたのではないですか？
人望がないじゃなく、人望を下げた。

クラスのみんながやる気がないのが問題ではなく、
やる気の有無を確認しないまま、強引に物事を進めたのが問題です。
やる、と約束していたなら別ですけど。

私が思うのは、
Ａ氏を筆頭に、他の人（特にD氏）の自己中に見えます。
悪い代表格はA氏、悪くないのはクラスの人。

お礼

真摯な回答、ありがとうございます。

確かにＡ氏の独断は強引でした。

Ｄ氏が勝手にシフトに組み込んだのも、無理がありましたね。

Ｂ氏が人望を下げたことに違いは無いですが、元々あまり人望ある人物ではないのです。

やる気の有無は確認してから、物事は進めるべきでしたね。確かにＢ氏の愚痴は理不尽な面があります。

Ａ氏とＤ氏は仰ると通り、自己中だったと思います。

補足

このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。

私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。

したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。

現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。

また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。

回答No.1

noname#143036

私の感覚ではＤ氏の采配が悪くてこのような結果になった気がします。
Ａ氏が中心人物のようですが、なにかをするときにトップがすべてやる必要はないですね。トップであるＡ氏がシフトをＤ氏に依頼、Ｄ氏もこれを了承したわけですね。
Ｄ氏は返事のなかったクラスメート達にもう一度依頼すべきでしょう。元々みなさんはイベントをしたくないと言っていたわけなので消極的なのは最初からわかっていたはず。返信のなかった人に電話する、もう一度メールする、シフトを押し付けるのではなく相談するという形で何とか参加してもらうよう努力するべき。そしてこのＸグループが実際に来てくれるか怪しいならばそのことをＡ氏にも報告しておく、他の要員も確保する、それくらいしなければ責任を果たしたことにはなりません。

返信のなかったＸグループも無責任すぎますが、返信のなかったのはその人たちだけではないのに無断でシフトに組み込まれて腹がたったのでしょう。無言の抗議なのでは。メーリングリストで「問題がある場合は返信せよ」と書いたようですが、最初にきちんと依頼していたのでしょうか。依頼もされていなくて勝手にシフト組まれて問題あるなら返信せよ、というのは高圧的に思えます。

お礼

さっそくの回答、ありがとうございます。

そうですね。Ｄ氏は責任を果たしていませんね。態度も高圧的で、好ましくないと思います。

Ｘグループも、無責任な面が確かにあります。

おっしゃる通りです。

補足

このような極私的な質問に対して、真摯に回答してくださった皆様に、改めてお礼を申し上げます。

私はF氏です。私はもともとクラスのまとめ役として周囲から認識され、またクラスの和を保つために行動してきたのですが、学園祭の時点では就職活動の真っ最中で、とても関与している余裕がありませんでした。

したがって、今回の失敗を手をこまねいて見ていることになったのですが、とりあえず就職活動が一段落したため、クラスのことを考える余裕ができました。

現状では、皆が他人を非難している状況です。この状況をなんとかしようと、まず関係者全員に聞き込み、経緯を明らかにし、それに加え第三者の意見が聞きたかったので、ここで質問しました。

また、個人的に今回の件はとても教訓になりました。今後の社会人生活に皆様のご意見を役立てたいと思います。