このピッチングの組み立てだと、どのくらいのレベルまで行くと思いますか？

質問

コントロールは針の穴を通すぐらい抜群で右投で、オーバー、スリークォーター、サイド、アンダーから投げられるピッチャーだとします。しかし、スピードは並より下で、かつ、全力投球はしません。小学校、中学校、高校のトーナメントで、それぞれでどうでしょうか？

尚、括弧の中は、全力投球を100％とした場合の％と投げ方で、バッターは右打とします。

１球目：内角ぎりぎりのストレートかシュートで高さはバッターの目の高さ（80％、アンダー）
２球目：内角高目ぎりぎりのストライク、山なりの肩口から入るスローカーブ、打たれてもホームラン性のファールになるような球。（50％、オーバー）
３球目：２球目と投げ方以外、同じだが、ぎりぎり内側にはずして、見逃せばボールに成る球。（50％、サイド）
ここで、見逃した場合と、ファールした場合のケースＡ、Ｂとします。

四球目のケースＡ
３球目を見逃した場合：
２球目と同じ（50％、オーバー）

５球目：アウトコース低目にストライクからボールになる小さく曲がるカーブ（80％、スリークォーター）

四球目のケースＢ
３球めをファールした場合：
ケースＡの５球目と同じ（80％、スリークォーター）

私の感想は小学校では国際大会出場、中学では、市の大会でベストエイトぐらい、高校では一回戦突破ぐらいに思います。

中学の時、野球部でしたが、小柄でヒョロットした何の威圧感もないアンダースローピッチャーの浮き上がってくる球が、手元で「グン」と伸びてくる感じでみんなうてませんでした。決して、速くはなかったです。蚊の止まるような感じだったのに打席に入ると全然違うのです。それで、こんなことを考えてみました。

　みなさん、感想を宜しくお願いします。

回答No.3

tomo1971 · ベストアンサー

まず、このピッチャーが所属するチームの攻撃力・守備力が分からないことには何ともいえません。次にどの球種が投げられるのか、球の切れ等、スタミナ、回復力など質問にある内容のみでは何ともいえないと思います。
そこで球速を平均（各時代）の９０％、球種はなんでも。チームの平均得点を３点、失策は一試合１～２とする。スタミナ、回復力は常に万全とする。
この条件での自分の回答ですが
小学生時代は市内大会で２回戦か３回戦。
中学生時代は県大会上位
高校生時代は全国制覇
将来はメジャー屈指のピッチャーとなります。

だって、針も穴を通す位のコントロールがあって球種も豊富でいろんな角度から投げられるんですよ。小学生時代は少々ボールでもスピードがない分ヒットになって失点するだろうけど高校時代だったら平均１３０Ｋｍの９０％で　１１７Ｋｍのストレートでどの球種もコントロール抜群。
打てません。

このピッチャーは漫画に出てくるようなすごいピッチャーです。

ちなみに自分は大学まで硬式野球部です。

お礼

＞このピッチャーは漫画に出てくるようなすごいピッチャー

ありがとうございます　うれしくてたまんないです。こんなピッチャーを作りたいと思いませんか？

回答No.7

haruka_ruki

中学の時野球部でアンダースローの伸びてくる球が打てない。
それだけの経験で何故ここまで想像力を膨らませれるのかが不思議でたまりませんがｗ
野球部時代にレギュラーでなかった事をイレギュラーでしたと言うのもどうかと思いますが・・・

＞＞このピッチャーは漫画に出てくるようなすごいピッチャー

＞ありがとうございます　うれしくてたまんないです。こんなピッチャーを作りたいと思いませんか？

何を考えてるのですか？作るってどういう事ですか？
パワプロですか？勝手に作ってください。こんな所で意見を聞くようなものでもないです。
現実には１００％無理と言っても過言ではないです。パワプロで作って自己満足してください。
まぁパワプロでも投げ方を使い分ける事ができませんし、コントロール２５５でも失投がありますし。
パワプロでも１００％無理なんですけどね。
漫画に出てくるピッチャーかもしれませんが、漫画のピッチャーだってずっと同じ配球しますか？
漫画であるならいくらでも勝たす事ができます。そんなんで常勝のチームの漫画なんて魅力も何もありませんが。。。

そして配球に疑問。肩口からインハイギリギリのカーブという事ですが、
バッターが打席の一番前に居ればデッドボールになる事もあるんじゃないですかね？
それだけで何もしなくても負けるような。
更にはＡの５球目、Ｂの４球目を見送られたりカットされたらどうするんですか？

組み立てと言うのはこんなに単純な事ではないです。
確かにベースとなる配球はありますよ。
例えば、
「外カーブでストライク、内にストレートでストライク、釣り球から外のスライダー」
と言った感じで。
しかし相手のバッターが左or右、強いor弱いコースと球種、打順、その他の条件で配球は何通りもあると思います。
この配球も確かにアリかもしれませんが、こればっかりで勝てるわけありません。
抜群のコントロールがある時点でこんな無駄な配球を考えなくても、
普通にリードできるキャッチャーならいくらでも抑える事ができると思います。
ただ外一辺倒じゃ優勝は無理ですよ。ある程度外内散らさなければ。
結論からすれば、高校においてチーム力が３回戦くらいと言われるチームであれば甲子園優勝できると思います。
ただそれはこの配球に固執しなかった場合です。この配球のみであれば一回戦で負けると思いますよ。

とりあえず、野球経験者ならこんなくだらない事を公共の場で言わない方が良いと思いますよ・・・

お礼

thank you

回答No.6

doing

こんなピッチャーがいたら小、中、高と注目されっぱなしでしょうね！

確かに自分のチームの守備力、打力を考慮する必要はあるでしょうけどある程度の実力の選手たちなら各世代で優勝は狙えるでしょう。

配球に関して言えば上に行けば行くほど単純ではいかないけど完投能力があってこのコントロールなら四球はまずないでしょう。

それだけで勝てる投手の条件は揃っています。

自分は中、高、大とキャッチャーだったのでこんなピッチャーいたら毎試合楽しいでしょうね！！

お礼

有難うございます。

回答No.5

Kamogawa27

＞コントロールは針の穴を通すぐらい抜群で

この時点でフォームがどうだろうとかなり出きると思いますね。

ただあなたの持論がおかしいです、コントロールが完璧が現実的ではないので
あまりにも内角攻めをするのは非現実的です、
コントロールが良いのなら外ばっかりでそれこそ良いのです。
ただ５０％で投げる球がありますが、スピードも変化球の切れもそれでは最悪で
バッターはコースがきわどくても対処出きる事になります。

学生のピッチャーならストレートが１３０ｋコントロール良く
カーブかスライダーがそこそこ曲がりコントロールもまぁまぁ
これで外ばっかりでも甲子園で優勝できる可能性があると思います。

今では喋ってばかりだけど金村氏はこんな感じでしたね。
ストレートだけでも外角低めだけでも十分戦えます、
学生のバッティング技術＆パワー相手なら。
小細工して甘いところに行く方が危険ですね。

お礼

ありがとうございます。外角一本でもＯＫですね。ホームラン性の大ファウルを打たせて、三振に取るねらいもあるんですけど(^。^)(^_-)-☆

回答No.4

doraroku

組み立てとは、味方全体の能力・味方個々の能力・相手全体の能力・相手個々の能力・打者の能力・守備の能力・打順・相手のクセ・味方相手の得手不得手・試合展開・イニング・スコア・アウトカウント・走者の有無位置・ボールカウント・天候・風・大会の組合せ等々の条件でその都度考えるものです。

ただ、針の穴を通すぐらいのコントロールの持ち主なら、スピードが無くとも確かにかなり抑えることが出来るでしょう。
でも、残念ながら、今まで１試合を通じて、針の穴を通すぐらいのコントロールを維持し投球している投手は見たことがありません。
いや、コントロールの良い投手でも、１打席でも１球くらいは、少しぐらい甘い球になるのが普通です。

元ノンプロ選手より。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

gotcha1203

こんにちは。

学生野球を10年＋草野球4年しているものですが、
野球は、マニュアルどおりにはいきませんよね？

ピッチャーの想定をするのであれば、打者の想定も兼ねて考慮しないといけないと思いますが。
上には上がいますし、いくらコントロールが良いといっても現実的には失投も考えられる訳で。　TVゲームならどうでもいいですが。

＞私の感想は小学校では国際大会出場、中学では、市の大会でベストエイトぐらい、高校では一回戦突破ぐらいに思います。

地方によって参加チームの数も違いますし、私が中学の時は、大阪ですが303校あって、ベスト16までいきましたが、そんないいピッチャーはいませんでしたよ。

それと、野球は一人の力だけでは、成り立ちません。チームプレーなので、自軍側の打者が打たなければ勝てる試合も勝てないので、一回戦敗退も可能性がありますよね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

m41

中学の時、野球部でした>
と有りますがとても野球経験者とは思えない質問
このパターンを１番から９番まで９回繰り返すのですか？
中学でも強いチームに当たれば二順目には捕まるでしょう。
ましてや高校では名門校なら３番打者から４連続ホームラン３回コールドじゃないですかね。

お礼

そうですね。実は私、イレギュラーでした(^。^)