野球のルール変更

質問

もし、下のABCのように野球のルールを変えたら、投球数と試合時間はドーなりますか？

A.ショートとセンターを廃止し、７人で守る。
B.三振する、ファールフライを捕る、もしくは、飛距離が50メートル以下のフライを捕れば、バッターと塁上のランナーが全員アウト。
C.２ストライクからファールを打って捕球されなければ、バッターアウト。

投球数も試合時間も、あまり変わらないんじゃないかな？

Aは攻撃側に有利だけど、BとCは守備側に有利だから、バランス取れて面白いんじゃないでしょうか？

野球のルールは完成度が高いけど、ときどき残念なのですよね。例えば、サードは名前の通りサードベースを守っているけど、ショートは何処を守っているのか？？？それから、インフィールドフライみたいな小難しくて面白くないルールがあって、イマイチなんですよね。あと、２ストライクからファールでカットを何球でも繰り返してダルかったり。

回答No.4

sonomamadeii · ベストアンサー

面白いルールですね！

TV番組で検証してくれないかな。

回答No.9

saramanda1

議論目的はOKウエイブでは規約違反
ここは議論する場ではないのでこれでおしまい

回答No.8

saramanda1

>欠陥が思い浮かばなければ、ルールに一定の合理性があるということかと。

欠陥が無かったらどうするのか聞きたい
プロ野球連盟に駆け込む気なのか？

回答No.7

saramanda1

これ質問者側が絶対解があるようですので
私たちが回答する余地がなくなりました

補足

絶対は無いので、ルールの欠陥があるのならばご指摘くださればと思います。

内野手が３人だけならば、バントで攻められるとベースカバーに付けず、試合が長引くなど。

欠陥が思い浮かばなければ、ルールに一定の合理性があるということかと。

回答No.6

saramanda1

＞ヒット打たれたらタイムリーを食らい失点するよ。
B.三振する、ファールフライを捕る、もしくは、飛距離が50メートル以下のフライを捕れば、バッターと塁上のランナーが全員アウト。
メリットが無さすぎます

補足

メリットは、ショートとセンターが居ないのだから、投球をよく見て打ち返せば良いんだよ。それが出来れば、ヒットになるよ。連打だって可能。

打てなければ、アウトになるけど、それは守備側の勝ち。

回答No.5

saramanda1

A.ショートとセンターを廃止し、７人で守る。
当然打順が増えますわな。
Bに関しちゃ二人わざと四級で塁に出して三人目を三振に打ち取れば攻守交替という方法が主流になる。
全く見どころのない試合が展開されます
プレイしている選手もこれにはうんざり

補足

三振がとれれば良いけど、そう簡単にとれるものではないかと。２塁までランナーが進んでいるから、ヒット打たれたらタイムリーを食らい失点するよ。わざとフォアボールで歩かせるのは、賢明とは言えないかと。

回答No.3

p-p

No,１さんの言う通り内野ゴロを打てばアウトにならないです。

あと、ランナー1塁で送りバントで転がすと100％に近い確率で2塁はセーフになります。
ランナー1塁でセカンドゴロ、ショートゴロのダブルプレーが難しくなります。セカンドベースカバーがいませんピッチャーが入るの？

てかセカンドでフォースアウトってまず無理じゃないですか
サード正面のゴロかピッチャーゴロくらい？
1塁線3塁線を抜けた打球は3塁打になる確率があがります。

Bに関していうと上記のことから無理やりでもごろを打った方が有利になりますね。

試合時間は長くなるでしょうね。50M以下のフライって内野フライですよね。1試合のうち内野フライって少ないと思います。

アウトにしやすくするなら、野手を一人増やす。ファールはストライクにすればアウトになりやすくなります。（昔はショートが左右対称に二人いたそうです。）その代わり得点がかなり難しくなると思います。

補足

あと、ランナー1塁で送りバントで転がすと100％に近い確率で2塁はセーフになります。
　　↑
送りバントくらいは許し、１塁でバッターを殺すことに集中すればいいんじゃないですか。

>セカンドベースカバーがいませんピッチャーが入るの？
　　↑
そうでしょうね。

>てかセカンドでフォースアウトってまず無理じゃないですか
　　↑
バントならば難しいでしょうが、ヒッティングならば無理ではない。内野手正面のゴロならば、フォースアウトは可能。

>Bに関していうと上記のことから無理やりでもごろを打った方が有利になりますね。
　　↑
高めの速球を投げていれば、ゴロを狙っても打ち上げてしまうものでは？

>試合時間は長くなるでしょうね。
　　↑
出塁はしやすくなるでしょうが、Bのルールで全員アウトですし、Cのルールでファールカットも出来ません。なので、それほど変わらないのでは？

回答No.2

MURAI YASUSHI（@yasudeyasu）

（プロの場合）
A.塁間ヒット狙い。パワーヒッターは外野フライ狙い。
落ちれば２，３ベースヒット。
B.1stストライクから狙っていき、ゴロ打ち。
C.三振だとイニングチェンジなのでバットに当てて
打者のみアウトを狙う。
（総　論）
ABからするにゴロ合戦になりそうです。プロの球は早い、
打球も早い。ヒットが増える。１ｓｔストライクから当てにいき
三振は減る。

塁間を抜けるヒットが増えて、時間は伸びそう。
投球数は同様か、好投すれば減るかもしれませんね。
ピッチャー・バッターの足場固めガリガリが短くなれば
試合は短くなります。

A.ショートとセンターを廃止し、７人で守る。
B.三振する、ファールフライを捕る、もしくは、飛距離が50メートル以下のフライを捕れば、バッターと塁上のランナーが全員アウト。
C.２ストライクからファールを打って捕球されなければ、バッターアウト。

回答No.1

watanabe04

ショートゴロばかり狙われて
回が進まないと思いますよ。
試合時間の大幅な長時間化、投球はすぐ打たれるから減るのかな。
１００点台のスコアになるでしょうね。

補足

でしたらば、レフトがショートの位置に守れば良いのでは？

そもそも、ショートゴロって狙って簡単に打てるものなの？

あるいは、ショートゴロで出塁しても、三振や内野フライで全員アウトだから、１００点台のスコアにはならないかと。