飲酒運転＝死刑でいいと思う

質問

私は、飲酒運転が見つかれば即死刑にしてもいいと思っているのですが、皆さんはどうお考えですか？

飲酒運転＝だめな事ってわかって子供でもわかりそうなことだと思うんですが？！

回答No.12

Duchs176

飲酒運転は私も許せません。しかし、簡単に厳罰化をすればよい、というものではありません。

ちょうど今日のＮＨＫのクローズアップ現代で取り上げられていたのですが、飲酒の上の事故に対して危険運転致死罪が適用されるようになってから、ひき逃げが増えたそうです。
要するに、ひき逃げ（救護義務違反）の罰より危険運転致死のほうが罪が重い、だから逃げて、酒が抜けるのを待って出頭する。そういう輩が増えているのだそうです。
飲酒運転が即死刑になれば、飲酒中に取り締まりに行き当たったドライバーは、死に物狂いで逃げようとするでしょうから、それが原因の事故も多発するでしょう。

また、「いっその事酒も禁止にすればいいと思います。」とおっしゃっておられますが、かつてアメリカで禁酒法が施行された時期は、かえって酒の消費量が増え、その収入がみな犯罪組織の資金源になったため、まさに暗黒時代と呼ぶにふさわしい状況になったそうです。
アル・カポネはこの時期に密造酒の販売で富を築き、暗黒街に君臨しました。禁酒法を制定すれば、同じような状況になるのは避けられないと思います。

私は酒は一滴も飲みません（料理には使いますが。）酒飲みを擁護するつもりは毛頭ありません。ですが、安直に厳罰化や禁止にすればよい、というわけではない、ということも理解する必要があると存じます。

なお、日本は（宗教上の理由で飲酒を禁じているイスラム諸国を除き）世界でもっとも飲酒運転に厳しい国と言ってよい、と思います。欧米では飲酒即免停、という国は無いはずです。

ご参考までに。

回答No.11

rinousagi2

死刑ではダメです。死んだら苦しまない。
死ぬよりも苦しい状況を強いるべきでしょう。
まあ、この辺は飲酒のみならず。ですが。

事故を起こす起こさないに関係なく捕まった時点で
問答無用で免許取り消し、以降１０年間の免許取得不可。
さらに乗車していた車も差し押さえ。
事故を起こした場合は、自損、他損に関係なく高額罰金、
賠償金は保険未適応。

ってのはまあ、今描いててキツイと思いますが・・・。
飲酒運転や携帯電話運転などによる事故の場合、保険は下りない。
ってなればいいんじゃないか？と思った。

回答No.10

tatibana3

罰金刑だけというのが軽すぎますね。
金のあるひとは何度でもやりそう。

あやふやですがこの間見た記事。
どこかの国でナンバーに色をつけて飲酒運転経験のある車かどうか分かるようにするとか何とか・・・。

もっと書きたいけどもう寝よう。

回答No.9

roroko

即、死刑は幾らなんでも極端ですね。

飲酒運転については勿論大反対です。

余談ですが、過日こんなことがありました。
ある飲食店の駐車場で、ガードマンが入出庫の整理をしていました。その店からかなり酔った客が出てきて、整理の仕方が気に入らないと、看板を国道に投げたり、大騒ぎになり、警察官が呼ばれました。

その警察官の取った行動は、驚くべきのでした。
なんと、その酔っ払いをなだめ、「冷たいものでも飲んでから帰れ」と言って、その酔っ払いを自分で運転させ、帰しました。

見物人から非難の声が上がっても、「私は、騒動があったと呼ばれただけで、飲酒問題で呼ばれた訳ではない」と主張して、その場を去りました。

これでは、飲酒運転がなくなるはずが無いと、妙に納得した出来事でした。

取り締まりももっと強化すべきだと、思います。
結局、飲酒には甘いお国柄なのかもしれませんね。

補足

最低な警察官です。とても頭にきます。何故日本はこんな国なんでしょうか？いっその事酒も禁止にすればいいと思います。実際、そういう国もあるのですから。

回答No.8

noname#74881

心情的には、死刑にでもして欲しいですよね。

飲酒運転して、あげくの果てにひき逃げ、その結果、死に至らしめるという、極悪極まりない人間もいるようですから。

でも、死刑というよりは、無期懲役ぐらいで、一生苦しんで欲しいと思います。

しいて言えば、業務上過失致死ではなく、危険運転なんとかという刑や殺人未遂もしくは、殺人罪ぐらいの刑にして欲しいですね。

車で、飲食店に行ったら、飲まないとする大人は、ちゃんといますし、飲ませないとする大人だっています。３０年以上生きてきて、親戚でも、会社関係でも、飲酒運転を容認する人なんていませんでした。つきあい云々で飲むとしたら、周囲の人間もその程度の人間の集まりということでしょうね。

補足

そうです。飲酒運転を容認する人はいませんよね。なのに飲酒運転に関する法律があまりに軽すぎると思います。

回答No.7

clear_water

ちょっと極端かなと感じます。
私は余りお酒は飲まないし、飲んでも代行で帰りますが・・・。

少なくとも命を奪うこと自体に余り賛成できなかったりしてます。

数年前に速度超過で裁判所に行ったとき、酒気帯び無免許で捕まった水商売の女性（友人と捕まったようで会話で解りました）は全く反省をしておらず、検事に居残りで説教されていましたが実刑にはならなかったようです。
その辺を見るとまだまだ甘い気がしますが【殺してしまう】のは如何なものかと思います。

酒気帯び５年酒酔い１０年ぐらいの懲役なら良いかも知れませんね。
恐らく罰金という感覚になるので罰則が甘いのだとは思いますが、実刑にする方針で行けば社会的な地位を考えると飲んだら乗れないと言う方向に気持ちがシフトすると思います。
ただ刑務所のキャパを考えると国としては困りますけどね（飲酒が減らないと致命的です）

日本人は酒の上のことを軽視する傾向にあるので法律的にそこを厳しく見てゆく必要はあると思います。

補足

＞日本人は酒の上のことを軽視する傾向にあるので法律的にそこを厳しく見てゆく必要はあると思います。
全く、その通りだと思います。そもそも酒を飲むと人間は正常な状態でいられなくなると思います。(これも極端な言い方かもしれませんが覚せい剤や麻薬となんら変わらない物質だと思います。)

回答No.6

zappa-z

田舎の方なんて、特にすごいらしいですね。私には信じられません。
私は車で出かけたら、乾杯だってお酒は一口もにしません。
何で少しならいいだろうなどとと思えるのか…、そっちの方が不思議です。

先程テレビでやっていましたが、もし自分の身の回りの人が飲酒運転のバカに殺されたりしたらと思ったら、許せないですね。
即死刑では、死んだら終わりですから、私だったらもっと苦しんでもらわないと気がすまないです。

飲酒運転＝だめな事
うちの子はちゃんと小学校前から分かってましたよ。馬鹿な大人より、子供の方がちゃんと分かっているかもしれないですね。

補足

田舎には居酒屋に駐車場があります。
＞何で少しならいいだろうなどとと思えるのか…、そっちの方が不思議です。
私も全く同意見です。ルールを守れない大人が子供を教育する資格はないと思います。

回答No.5

kokusaiband

そりゃだめですけど、死刑はちょっと重すぎません？

補足

死刑は重すぎますか？
しかし、免停だけでは軽すぎると思うのです。
最低でも一生車の運転出来ないくらいの処置を
とってもらいたいです。

回答No.4

aries_a_double

困ります。

受刑者には年間どれだけの予算がつぎ込まれていると思っているんでしょうか？
約150万から500万です。
死刑囚は労働もせず、およそ普通に亡くなるくらいの年齢までは拘置所で３食昼寝付きで過ごすのです。
死刑になるなら、最高裁まで行くでしょうし、裁判費用と考えたら、麻原彰晃なんて億を越える計算になるんですよ？
刑事施設も足りていないから、増設しなければなりませんね。
刑事施設法という新しい法律に則って、より良い施設を作らなければなりませんね。

それならまだ、政治家が私服肥やしてる方が可愛いモンですよ。

そうやすやすと、死刑囚増やされたら、困ります。
そして、拘置所だらけになるのも困ります。

補足

受刑者にコレだけの予算がかかっているとは思いませんでした。

私は飲酒運転による死亡事故をおこした奴は刑務所なんかに入れず
に死刑にしていいと思います。運転していたら知らないうちに酒を
飲んでいたなんてことはまずないはずです。飲酒運転するやつは確信犯
だと思います。言い訳は出来ないと思います。だから裁判なども必要
ないと思います。

回答No.3

silpheed7

個人的にはそれでもＯＫなんですが、実際には無理でしょう。

酒気帯びでも、即免許剥奪、５年以上の懲役でもいいと思います。
万一、死亡事故を起こしたら死刑。
１０人ひき殺しても懲役で済むのはおかしい。

以上、妄言でした。

補足

まったくです。１０人ひき殺して懲役なんておかしいです。