飲酒運転＝死刑でいいと思う

質問

私は、飲酒運転が見つかれば即死刑にしてもいいと思っているのですが、皆さんはどうお考えですか？

飲酒運転＝だめな事ってわかって子供でもわかりそうなことだと思うんですが？！

回答No.22

hiro0079

こんにちは

やっていいことと悪いことの区別がつかない人間に
本来、社会生活をする資格も権利もないと思っています。

私も全ての犯罪＝極刑でいいと思っていますが
本当に罪を感じない人間って死刑を怖がっていないですよね～。
池田小の事件の犯人のように・・。

私は「頼むから殺してくれ」と言ってくるほどの無限の苦しみを
与える続けるべきと思っています。

飲酒運転だと・・そうですね・・。
イラクでの終身強制労働とかどうでしょう。
バグダッドとかファルージャとか、パレスチナでもいいですね。
アメリカ兵に見えるように星条旗でも胸につけて強制労働してもらいましょう。
しかもイスラム教で飲酒は禁止なので、2度と飲酒運転をすることもありません。
いい事尽くめですね。(^^)

いつ自爆テロに遭うかもしれない恐怖と日夜戦ってもらいましょう。

回答No.21

nik660

飲酒運転で即死刑は厳しいですよ(;^_^A
だって、飲酒運転しただけで、死刑になるような
悪いことやっていないですよ。
たしかに人をひく可能性はありますが、まだ可能
性なだけであって殺してはいません。
でも、飲酒運転の車にひかれて亡くなったのなら
死刑でいいとは思います。

それにしても、ほんと法律が人間を殺すのは難し
いみたいですね。人間が人間を殺すのは簡単なの
に。

もし、俺の子供が飲酒運転にはねられて亡くなっ
たら家にある日本刀で犯人殺害したいですね。
で、大きくマスコミに取り上げられて、「法律が
死刑にしないから俺が殺したんだ」と法律改正を
マスコミを通じてお願いしたいところですよ。

回答No.20

noname#18676

飲酒運転＝必殺の事故、という式が確立したら、
飲酒運転＝極刑、でも良いと思います。

ちょっとくらい飲んでも許されるという感じではなくて、
飲酒しても安全運転できるケースもあるから、飲酒運転＝極刑
というのは難しいのかもしれません。

飲酒しなくても、乱暴な運転で事故が起こる場合も多いですから。

回答No.19

daidou

こんにちは

>>飲酒運転＝だめな事ってわかって子供でもわかりそうなこと
そのとおりですね。
違法駐車もスピード違反もみんなダメだってことは子供でも知ってます。
何でなくならないんでしょうねぇ？

どこかにダメな事をやってしまう原因があるんじゃないでしょうか？
駐車違反であれば駐車場の絶対数の不足、駐車場代金の費用の問題
スピード違反には社会的に恒常化してしまっているタイトなスケジュール
飲酒運転にもなにか理由があるのかもしれません

今の政治では、むやみやたらに罰則をきつくする事で違反をなくそうとしています。
これって何かの病気で頭痛のあるとき、病気を治さず鎮痛剤だけ飲むようなモンですよね？
つまり頭痛薬を飲むと一緒に病気を治療する必要があるということ。
病気が治らなければ頭痛薬の効き目が切れればまた頭が痛くなります。

もちろん違法行為にはペナルティ・制裁が課せられるべきである事は当然ですが、原因を排除する政治的努力抜きに罰則のみ強化する方法論は頂けません。

（原因もなく悪い事をするヤツは、これとは違って社会不適格者なので保護監督矯正が必要だと思います）

回答No.18

teiou68k

心情的には分かりますし、飲酒運転には絶対反対ですが、いろんな意味で不可能だと。

とりあえず以前に似たようなアンケートに答えたURL
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1835389
のNo.17。

アサリの酒蒸しを食ったのか、ビールをコップ一杯飲んだのか、単に栄養ドリンクを飲んだのか、が判断できない。
また飲んだ次の日にアルコール分解酵素が弱い人は仮にコップ一杯飲んだだけ＋十分寝ても血中濃度が超えているおそれがあります。

これらも全て「飲酒運転」(＝アルコールの血中濃度が閾値以上)にあたる訳ですわ。
まず貴殿の主張としてはこれらも死刑ですか？
となれば冤罪じゃないですが、間接的に人を殺すことも出来てしまいますよね？

＃勿論、逆にめちゃくちゃ酒に強い人は少々なら飲んでも「飲酒運転」にはならないわけです。＜実験した訳じゃないけど

少なくともそれらの問題点を解決しない限り、多数の人間のコンセンサスを得られないかと。ぱっと考えつく対策は・・・

「自動車側にアルコール濃度計測機？をつけて閾値以上だとエンジンがかからない、とした上で(勿論日本の全車両)、飲酒運転は死刑！」

なら賛同者は増えるでしょうが、技術的に難しいのと非常にコストがかかる点で難しいかと。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1835389

回答No.17

NewType_Gachapin

質問者様のおっしゃっていること良く分かります、私も全くもって同意見です。
そういう私、若かりし頃一度酒気帯びで捕まった経験がありますが、今でも自戒しとても反省をしています・・・、全く説得力が無いかも知れませんが、まぁお付き合い下さい。

ただやみくもに、死亡事故を起こしたら即死刑だと言われているのであれば断固として反対します。なぜならば、不可抗力であっても起こり得ることが充分想定されるからです。どんなに普段から細心の注意を払って運転していても、本当に運が悪いタイミングに出くわせば避けることが出来ないケースというのは少なからずあるはずです。

ですが飲酒運転の場合は、本人の意思次第で何とでも歯止めを掛けることが出来ます。
本人が絶対やってはいけないと思って実践さえしていれば、決して起こり得ることは無いからです。
酔いの回った状態で運転すれば、運転ミスを犯し人命を奪ってしまうリスクが高まることを分かった上で（それを意識して運転するかどうかはこの際 問題ではありません）本人はそれをやっている訳ですから、情状酌量の必要性は全くありません。

飲酒運転は反対だけど、即死刑はやり過ぎだというご意見が多いようですが、それは結局 少しぐらいなら仕方ない、やむを得ないと容認されていることではありませんか？！
”飲んで運転さえしなければ”死刑になることは絶対無いんですよ？！ただイタズラに死刑を増やせと言っているわけでもなんでもありません、、一体どこがやり過ぎなのでしょうか。要するに歯止めとしての脅しなわけです。
ルールやモラルを守れない人がたくさんいるわけですから、そのような形で強制的に守らせるしかもはや方法は無いと思います。
これから全てのドライバーに対して「飲酒運転をしたら即死刑だ」と充分告知した上で施行すれば、間違いなく飲酒運転は無くなりますよ。
それでも守れないような輩がいれば、とっとと死刑にすべきです。

死刑より終身刑で一生苦しませたほうが良いというご意見も分かりますが、もし仮に自分が遺族の立場になってみたらそのような同意見を果たして言えるのか・・私だったら疑問です。
甘えた気持ちで酒を飲んで運転し、それによって自分の最愛の人を奪われてしまった場合を考えてみれば分かります。
最愛の人は二度と戻って来ませんが、その命を奪った張本人はまだこの世に生きながらえているということ自体、心情的に決して許せるものではないと思います。

同じ穴のムジナの分際で生意気を申しまして、大変失礼しました。

回答No.16

ika10

“飲酒運転で人を死なせた＝殺人”なら、“飲酒運転＝殺人未遂”となります。

飲酒運転が死刑なら、
・殺人未遂も同罪です。
・スピード違反も無免許も同罪（交通三悪）です。
・駐車違反は懲役5年、一時停止義務違反は懲役10年、信号無視は無期懲役が妥当でしょう。
（j_phoneme さんの仰るとおりなら、全ての交通違反の刑を重くすべきです）

> だめな事ってわかって子供でもわかりそうなことだと思うんですが？！
それなら、
・街中で地べたに座ったら懲役1年
・電車やバスの車内で化粧をしたら懲役3年
・道端にゴミを捨てたら懲役5年
・タバコを吸わない人の周囲でタバコを吸ったら懲役10年
・歩きタバコをしたら懲役15年
・電車やバスの車内で携帯電話を使ったら無期懲役
にしたらどうでしょう。
（j_phoneme さんが仰るとおりなら、子供でも分かりそうなことが分からない人は、みんな刑務所に入れるべきです）

でも、私は死刑には賛成できません。そんなに簡単に殺すのは甘いです。
終身刑で1日20時間くらい強制労働させて、一生苦しませるほうが良いと思います。
（強制労働で得たお金は、遺族への賠償金に充てるようにしたら良いと思います）

回答No.15

mamigori

昨年末、私の父が飲酒運転＋居眠り運転の車に追突され亡くなりました。
即死でした。
加害者はぶつかった衝撃で、初めて自分が居眠りしていた事、事故を起こしたことに気付いた、と言います。
彼は、ぶつかる瞬間寝ていたんです。
全く恐怖を感じていませんでした。

一方、私の父は即死でしたから、聞くことはできませんが、
その一瞬がどれだけ怖かっただろうか、どれほど痛かっただろうか、
最期に何を思って亡くなったのだろうか、
ひとりぼっちで、家族に看取られることなく、どんな思いだったのだろうか、
そう思うと、加害者が憎いし許せません。

先月加害者の刑が確定しました。
罰金刑のみでした。
本人も認めていたにもかかわらず、
事故後、救命処置・現場検証等の後で行った検査で
アルコール濃度が低かったため
飲酒運転が認められなかったからです。

加害者は会社はクビになったようですが、
今も家にいて毎日何をすることもなく過ごしているようです。

死刑、まではいかなくても、
もっと被害者の納得できるような重い刑罰を望みます。

回答No.14

noname#17007

いわゆる残虐刑の禁止というやつを撤廃し、手を切り落としてやればいい。

そうすれば運転できなくなるでしょう。
飲酒運転するようなやつは一生免取でも無免許運転するに違いない。
いっそのこと手がなくなってしまえば、まともに運転もできなくなる。
当然仕事も。
両手がないと、他の犯罪も起こしにくいでしょう。

死刑はぬるいと思う。
現状で死刑執行まで10年以上かかると聞きます。
シャバでつらい思いしてくれ。

回答No.13

KGS

飲酒運転でひき逃げ。。。被害者死亡！！
この場合は未必のの故意がんじられます。
死ぬかもしれないことがわかって救護活動をしないで逃げる。
そのうえスナックで酒を飲んで運転時りアルコールをごまかそうとする。
はっきり言って計画的殺人しになにがかわるのでしょう・・・
輝かしい未来を閉じてしまった以上、自分の意見あるいは命は一生涯封印するべきでしょょう。

死刑反対の意見は受け付けません。