飲酒運転死亡事故は死刑を適用してもいいと思いますか

質問

https://okwave.jp/qa/q9396888.html でも質問しましたが、前回の質問を見ていない方などにも回答してもらいたいと思い、再質問します。

殺人等には死刑がありますが、飲酒運転死亡事故は死刑の対象外で、それゆえに飲酒運転死亡事故にも死刑を適用するべきだという意見もあります。
皆さんは、飲酒運転で死亡事故を起こした場合も、死刑もありにした方がいいですか？またその理由もお願いします。
(殺人でも死刑になるとは限らないので、あくまで刑の選択肢の一つとしての考えです)

回答No.5

KGS · ベストアンサー

意図的な殺意を持って飲酒運転という方法で殺害したのなら殺人罪ですが、故意に飲酒して運転した結果の「事故」であれば殺人罪と同等にするべきではないと思います。

もし自分の身内が飲酒運転で命を落としたと考えると、相手を殺したい気持ちになるかもしれませんが死刑になって、さっさと死なれたら憎む対象が無くなるし楽に死なせたくありません。

日本には懲役刑や無期刑はありますが終身刑というものがありません。
ぜひ、終身刑を導入してもらって一生涯償ってもらいたいです。

懲役刑でも塀の中から出てくれば、無免許であっても酒飲んで運転することもできてしまうので。

お礼

回答ありがとうございました。
飲酒運転は殺意を持っているも同然という考えもありますね…

回答No.13

gongorogon

NO.8です。
たくさんの方の意見を拝見しましたが、故意でなければ死刑を問えないという、今の法制度には疑問が湧きます。
質問者様の論点はそこですよね。

確かに昭和初めの頃は、飲酒が運転に及ぼす影響はあまり知られていませんでした。その頃ならまだ通用したでしょう。
しかし今は平成も終えて、令和です。
その間、実際に飲酒運転により被害者、加害者も含め何人もの方がお亡くなり、そして人生を変えられてしまいました。

運転免許証更新時に必ず貰う冊子には飲酒運転の加害者の手記が掲載されていますが、今や飲酒運転は罰則も強化されてきて、誰もが認識している殺人行為です。
加害者の反省度や賠償なども関係しますが、百歩譲って憲法が犯罪者の人権を守るというのなら、殺人や放火、強姦なども含めて第３者が量刑云々言うよりも、まずは遺族の意向を取り入れて欲しいと思いますね。

お礼

再び回答ありがとうございました。
遺族等から危険運転致死罪の最高刑を死刑にすべきという声が多数集まれば、状況は変わりそうですけどね…

回答No.12

nagata2017

ひき逃げで　車のどこかにひっかかっているのがわかっているのに　そのまま引きずって死亡事故にして逃げるやつ。
生きたまますりおろして殺すなんて　10回ぐらい死刑にしてもいいと思う。

お礼

回答ありがとうございました。
煽り運転は殺人罪が適用されたケースもありますが…

回答No.11

longrailjpn2018

殺意がないと死刑は絶対に無理ですし、日本では強盗殺人で1人殺害でも死刑適用は一割程度かそれ以下ですから。
傷害致死ですら最高懲役15年。

現実、相模原の植松や京アニや、快楽殺人、通り魔的犯罪にしか適用されない。

お礼

回答ありがとうございました。
飲酒運転は殺意を持って運転しているも同然だという声も…

回答No.10

dell_OK

私は信号無視でも死刑、とにかく死刑、なんでも死刑、という考えなので、罪を償わせる必要などなく、罰しておしまい、な感じだ。
罪に重いも軽いもなく、命に重いも軽いもない。
禁止されている事を行なえばすべて死刑だ。
反対に、禁止されていなければ何をやっても罰せられない、という事になる。
とは言え、私が法ではないこの世では、どっちでもかまわない。
それを決めるのは決める役割の人たちの仕事だ。
他人事のように言うからそうこう答えたのかも知れない。
自分が飲酒運転によって死亡させられた場合は、まあ、どうでもいいことだし。
自分の家族が死亡させられた場合も、事故を起こした人を責める気もない気がする。
はたして、自分が死亡させた場合は、やっぱり、お任せするしかない。
どうだろう。
子供のころ、酒を飲んで酔っ払って人を殺しても罪に問われない、というような話を聞いた時に、「人を殺したくなったら酔っぱらって殺してやろう」と思った記憶がある。
法は常に改められていくようなので、それがいつだめになるか、なったかは知らないが、いざそれをしたときにだめだったら、ちょっとショックかも。
とにかく、私は許さない人間、なので、死刑にしたところでなんの解決にもならない。

お礼

回答ありがとうございました。
殺人並みの厳罰をという声も多数ありますね…

回答No.9

yaasan

選択肢としてならば、必要かと思います。飲酒運転にも色んな状況があります。故意に殺人を犯そう、なんて運転は滅多にないでしょうが、近くを通って轢かれても知らんぞという未必の故意で酒飲んで運転するような人はちらほらいると思われるような事件が発生しています。

飲酒運転事故に対しての罰が軽すぎるとして、今の危険運転致死傷罪ができたのですが、これも少し軽く感じるほどひどい事故が市民感情的に起こっていることも事実です。

刑罰の成り立ちとして今は難しいでしょうが、飲酒運転で複数人を巻き込み、反省の色がないとか、飲酒後の乗車時の心境・態度や事故の隠蔽を図るなど、ひどい事態には死刑も必要な気はします。

そんなに苦しまずに死なれて困る遺族もいれば、自分の家族は殺されたのに何かにつけて生き残っていると忌々しい、と思う遺族もいますからね。

お礼

回答ありがとうございました。
飲酒運転は殺人だという声も多数出ていますね…

回答No.8

gongorogon

ありでもいいですが、どんな犯罪でも遺族の意向を反映してほしいですね。
人権だとか弁護士とか、要らんでしょと思います。

お礼

回答ありがとうございました。
飲酒運転は殺人だという意見が多数出ています。

回答No.7

citytombi

罪刑法定主義の観点からも、死刑は不可能でしょう。
飲酒運転は、飲酒によって運転能力が落ちたことによる過失なので、故意に殺そうという意図はないはずです。
要するに、過失致死で殺人ではないのですから死刑はできないでしょうね。

お礼

回答ありがとうございました。
飲酒運転は街中で銃を発砲するのと同じ行為だという回答がありましたので、無差別殺人が適用される場合もあると思いますが…

回答No.6

ミッタン（@michiyo19750208）

終身刑の導入

＞無期懲役ではどのような点が不十分だと考えているのでしょうか？

恩赦で刑が軽くなるかもしれないから、です

一気に死刑で殺すよりも、一生をかけて償ってほしいと思います

お礼

回答ありがとうございました。
では死刑はどのような場合に妥当だと思っていますか？

回答No.4

tzd78886

何処で線引きするのか、それが厄介ですね。死刑になるということになればごまかすために何でもやるでしょう。現状では証明することが極めて困難なのです。

お礼

ありがとうございました。
危険運転致死罪が適用されれば、それが線引きになるかと思いますが…

回答No.3

qwezxcasd

死刑を適用するかは別に思いませんが
殺人罪は適用すべきと思います

酒を飲んで車を運転することは
人ごみの中で、日本刀を振り回したり
拳銃を発砲するのと同じと思っていますので

お礼

回答ありがとうございました。
飲酒運転に限らず、悪質な場合は殺人罪もやむなしだと思います。