wish の仮定法

質問

wishに続く節は仮定法過去となるようですが，wish自体が過去形になった場合，時制の一致（というかわかりませんが）で，その節は過去に一段下がるでしょうか？

I wish that she were me.
I wished that she had been me.

てな具合ですがどうでしょうか．的外れなことを言っていたらすみません・・・・

回答No.3

taked4700 · ベストアンサー

It's time (that) I was leaving.
のような表現は知っていたのですが、a time の形は知りませんでした。googleで引くと、確かにかなり出てきますね。

It was time I was leaving. でいいと感じますが、意味を考えると、
It was time I should have been leaving. のようになるかとも思います。
It was time I had been leaving. のような形にはならないような気がします。

あまり自信がありません。他の方のご意見をお聞きしたいと思います。

回答No.5

zak33697

一つの考え方として参考にしてください。

仮定法過去：現在の事と異なる今現在の仮定
仮定法過去完了：過去の事に対してそれとは異なる今現在の仮定。

何れも、仮定するのは今現在が基準です。
従って、wish も仮定法の用法で用いられるので、

１．I wish that she were me.(現在に対する現在の要望）
２．I wish that she had been me.(過去に対する今現在の要望)
（過去のその時に彼女が私であったならばと、今現在思う）

どちらも, 括弧内の意味において、現在が基準なので、もし、質問者が
２のカッコ内の意味で１を仮定法過去にするならば、wished にする
必要はないですし、むしろwishedとしないのが基本です。

前置きは、このぐらいにして

では、１,2 をwished にしたならば、上記１，２とは意味が異なり、主節もthat以下も両方過去のこととなり
2-1　I wished that she were me.
2-2　I wished that she had been me.

あえてhad been にする必要もないならば、　2-1 が使われるのが一般的でしょう。まれに、その直前に何か別の文が、ある過去のことを示し、時間的差を表現した方が明確になるならば　wished... had been もありうるでしょう。

回答No.4

Firmament

下で回答されている通り、仮定法は時制の一致に従いません。
that以下が仮定法過去なら主節と同じ時点、
that以下が仮定法過去完了なら主節より前を表します。
It's a time～の場合も同様です。

ただ I wished +(仮定法).の形は、少なくとも文法の問題集では見たことがないように思います。(この点自信なし)

回答No.2

Deerhunter

面白い質問だと思いますよ

わたしも、おやっと思って調べてみましたら（20年ほど前に英文法とは決別しているため）、どうも仮定法の場合は時制の一致の例外になるようですね。

回答No.1

taked4700

基本的には、I wished that she were me. でいいと思います。

時制の一致という法則は、単に、事実に即して、正確に時制を表現すると言うことでしかありません。

それに対し、仮定法は、それが事実ではなく、願いや単なる仮定であると言うことを示すものなので、互いに干渉することはないのです。

お礼

ありがとうございます．同時に思ったのですが，仮定法を使う慣用表現として，

it is a time that you were here.
（君がここにいるここにいる時間だ）
というのがあるようですが，この主節が過去形になったらどうでしょうか．

君がここにいる時間だったのに・・・いなかった．

という意味あいになりますが，

It was a time that you were here.
より，

It was a time that you had been here.

の方がしっくりするような気がしますが，どうでしょうか．