ewidoについて２

質問

ewidoですが何度もすいません。
締切ってしまい。。。
有料版と無料版の大きな違いはなにでしょうか？
見る限りではそんなになさそうですが。
常駐、自動アップ以外は手動スキャンも変わりませんし。。。
勉強不足かもしれませんが、下記のサイトみました。

有料版お使いの方おられましたらお願いします。

http://eazyfox.homelinux.org/secuTool/ewido/ewido01.html

回答No.1

ryu-fiz · ベストアンサー

有料版を使ってないけど、お答えします。

>有料版と無料版の大きな違いはなにでしょうか？
見る限りではそんなになさそうですが。
常駐、自動アップ以外は手動スキャンも変わりませんし。。。

う～ん…常駐機能こそが重要なんですけど、違いますか？（汗)
最近のスパイウェアは以前のものよりも手強くなっていて、従来からの対策ツールでは感染を未然に防ぐことが難しくなってると言われてます。
そこでウィルス対策同様に、常駐監視を行う対策ツールが最近脚光を浴びるようになってる訳です。

ewidoの常駐保護は、主要なウィルス対策ソフトと同居させて使っても干渉が起こらず（開発元発表によると今のところそうらしい）、かつ強力であることから人気が高いと思われます。

ただし、私なんかはSpywareBlasterやIE-SPYADなどの非常駐型の対策ツールだけで結構安全性を保ってますので、敢えて常駐型の対策ツールにはこだわってません。

逆にウィルス対策ソフトがスパイウェアに対する常駐保護機能を高める傾向にあるので、今後は常駐監視機能同士の干渉が問題になる可能性が出てくると思われますから、個人的には今のところ常駐保護タイプのスパイウェア対策ツールを必携としてはお勧めはしません。

もし、スパイウェアに対する常駐保護の必要性を感じないのなら、ewidoをレジストする意味はやはりないでしょう。検出削除機能自体はもちろん同等ですから、お金を払わずに使うので良いんじゃないでしょうか？

いずれにせよ、スキャンするだけでは予防にはなりませんから、予防としての対策はきちんとしておかれたほうが良いでしょう。

補足

ありがとうございます。
たしかに常駐しても他社のソフトと競合はなさそうです。
（マカフィ、SGアンチスパイ）

常駐がやはりネックですね。
常駐３つもあると。。。
考えます。

非常駐はAd～（プロですが常駐してません）とspypodですが、手動でたまにスキャンするぐらいです。

IE-SPYADはなんか重い感じ（気のせい？）するのではずしてます。
SpywareBlasterはSGアンチスパイあるので削除しました。

有料にするか。。。考えます。。。