- ベストアンサー
MBAとMSc in Administrationの違い
カナダの大学院で経営学の勉強をしたいと考えています。 たまにビジネススクールの中に「MBA」と「Master of Science(MSc) in (business) Administration」があるのを見るのですが、MScはMBAと何が違うのでしょうか？MScはサイエンスだから理系より？のような単純な想像しかできず、コースの選択に悩んでいます。 ご存知の方、ぜひ教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ご存知のように、ＭＢＡは単なる修士課程ではないので、 入学に際しては数年の実務経験が必要となります。それに 対してＭＳｃは純然たる修士課程なので、学卒の学生でも すぐに進学することができるという違いがあります。 なお、ここでのサイエンスにはいわゆる科学＝自然科学の 意味はとくに含まれていません。それこそ経営学も社会科学の 一分野であり、その意味では科学でない学問は存在しないです。 似たような用語では、博士を意味する Ｐｈ．Ｄ は字義通りに 翻訳すれば哲学博士ですが、別に哲学と関係ないのと一緒ですね。 というわけで、質問者さんがこれといった実務経験なしに 経営学を学びたいのなら、ＭＳｃしか選択肢はありません。 なお、実務経験とは必ずしも経営側のポジションである必要は なく、自分のスキルで働いている人であれば誰でも経験がある ことになります。日本なら、大卒で就職した人ならとくに心配 することはないでしょう。 ただし、ＭＢＡの入学審査では、実務経験について書いた エッセイが重要視されますので、これといった仕事の実績が ない場合だと、高いレベルのＭＢＡを目指すのは難しいですね。 ご自身のこれまでの職務経験と照らし合わせてお考えください。
その他の回答 (1)
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
> 実際に勉強する内容についての違いはあるのでしょうか？ あくまで一般論ということでご理解ください。端的に言うと ＭＢＡではビジネス全般について学び、ＭＳｃでは専門性の高い 個別の分野について学びます。たとえば人事（Human Resource）、 経理（Finance）、マーケティングといった分野になります。 米国の例ですが、有力校のＭＢＡを修了した人は多くの場合、 実務的部署における経営ポジションを与えられます。いっぽうで ＭＳｃ修了では各専門分野の幹部候補生といったところでしょう。 米国は日本以上に学歴社会なところがあるので、学部卒だけでは 幹部候補生になれない企業も少なくありませんから、その意味で ＭＳｃも十分に有用な学歴と言えましょう。 また、特定分野で力を発揮したい場合には、積極的にＭＳｃを 目指すケースもあるようです。いずれにせよ、前述のように学歴が ものをいう米国では、ＭＢＡかＭＳｃかを問わず、有力校に進学 したほうが、のちのち有利であることは間違いありません。別に ハーバードやスタンフォードばかりでなく、ＵＣやＵＴ、ＵＷと いった有力な州立大学や、バブソンのような専門カレッジを目指す のがいいかと思われます。カナダだったらやはりマクギルやトロン ト、ウォータールーなどの評価が高いでしょうね。
お礼
たいへん分かりやすくご説明いただき感謝しております。 今までのモヤモヤしてた疑問がクリアになり、今後の進路を決める上でたいへん助かりました。 将来のキャリアや何をやりたいのか、そしてあとはＧＭＡＴの点数を合わせてＭＢＡを目指すかＭＳｃにするか考えたいと思います。 ありがとうございました。
お礼
すごくわかりやすい説明をありがとうございます！ 追加で、もしご存知でしたら教えていただきたいのですが、実際に勉強する内容についての違いはあるのでしょうか？ 両方とも経営学に関して勉強をする修士課程で、履修科目にあまり大きな違いがない印象を受けています。 卒業後のＭＢＡのネームバリュー（今はそれほどでもないかもしれませんが・・。もちろん学校にもよりますし）が大きいだけで、勉強する内容は変わりないのか、それとも、ＭＢＡとＭＳｃとは違うのか？ そこら辺をお教えていただけると大変助かります。 お手数ですが、どうぞよろしくお願いいたします。