転びそうな人を避けたことによる責任

質問

先日、帰宅する際の列車の中でのことです。

吊り輪につかまれない人もいるくらいの混雑でした。
私はドアから少し中に入った辺りに手すりにつかまって立っていました。
すぐ横には何にもつかまっていない老夫婦がいました。

急行電車ということでスピードが出ており揺れるのですが、その老夫婦の
婦人がそのたびにぶつかってきましたが、謝罪さえありませんでした。
ある大きな揺れの際にバランスを崩してこちらに倒れかかってきました。
先ほどから謝罪もないので、寄りかかられないようによけたところ、
婦人はさらに倒れそうになり、主人につかまれていました。

そのところ、「何してんだ、お前」と言われました。
「常識のない人間に迷惑をかけられてまで助ける覚えはない」と言い、
睨み付けたところ、何も言わなくなりました。

こういった場合に、私がよけたことによって、ケガをした場合には
私には責任はあるのでしょうか？

回答No.16

o24hit · ベストアンサー

No.4です。

　控訴している人がいらっしゃるようですので…

　「未必の故意」とは、犯罪結果の実現は不確実だが、それが実現されるかもしれないことを表象し、かつ、実現されることを認容した場合をいいいます。
　今回の場合を当てはめて見ますと、質問者さんが「おばあさんがまた寄りかかって来ることを予見して予め避けた」ことが「犯罪」である必要があります。
　自分に危害が加えられることを避けたのに、「犯罪」にされるんでしょうか?　

　判決…控訴棄却

　主文…「未必の故意」には当たりませんので、控訴の理由がないと認めます。

--------------------------------------------------------------------

　質問者さんの意に反して、マナーの方に話が行ってしまっていますが、それは質問者さんの、聞いていることではありません。(私もおまけで書いちゃいましたが…)

　責任の有無に、マナーは関係ないです。相手のマナーが悪かろうが、質問者さんのマナーが悪いという書き込みがありますが、百歩譲ってそうだとしても、責任がないものは責任はないんです。
　マナーを持ち出して、どこかに「責任」がないか探そうとするから、いろいろな理屈を考えなければならなくなるんです(ご苦労様です)。

　という事で、質問者さんの質問の趣旨に、素直に回答して差し上げれば良いと思うんですが…

回答No.5

password

全く触れてないのなら　彼らが勝手にコケて自爆しただけで、問題なし。

常識の無い者に、同レベルで返すのに対し
批判的な意見もあるが
それくらい行なわないと駄目な場合もあるので・・・

お礼

勝手にコケて自爆・・・まさにそのとおりですね。
常識のない人間に常識は通じません。
おっしゃるとおりだと思います。ご回答ありがとうございました。

回答No.4

carloshideki

Ｎｏ２です
「カルナディアの舟板」では無く「カルネアデスの舟板」です。
下記のＵＲＬ参考にしてください。

参考URL：

http://www.mc.ccnw.ne.jp/a_kuma/preaching/hunaita.html

お礼

わざわざお知らせ下さってありがとうございます。参考にさせていただきます。度々の回答をいただきありがとうございました。

回答No.3

o24hit

こんばんは。

・判決…無罪

・主文…貴方に落ち度はありませんから、責任の取り様がありません。

・私見…他人同士ですから、ちょっとした心遣いで、無駄なトラブルは避けられる物です。その老婦人も一言声をかけるか軽く会釈をするのが、最低限のマナーだと思います。
　勿論、老婦人が貴方に支えてもらう権利はありませんし、あなたが老婦人を支える義務もありません。その関係をうまく結びつけられるかどうかは、老婦人が普通のマナー（「常識」と言い換えてもいいかもしれません。）を身に着けているかどうかです。

お礼

裁判形式のご回答ありがとうございます。ちょっとドキドキしました。
常識さえあれば私も対応が違っていたかもしれません。
「弱い」からといっても謝罪くらいはできるはずです。
「弱い」からといって何でも許されるはずがありません。

回答No.2

tateyan

お気持ち分からない事はないですが、あなたも書かれていますように相手は老夫婦です。
足元の不安定な電車の中、手すりにつかまれるように譲って差し上げるとか、「私につかまっていて下さい。」とかの優しさがなぜあなたの方から出なかったのか、その方が問題だと思います。

その老夫婦にあなたの心が読み取れたから、謝罪の言葉もなっかたのじゃないでしょうか。

お礼

＞譲って差し上げるとか、「私につかまっていて下さい。」とかの優しさがなぜあなたの方から出なかったのか、その方が問題だと思います。

未だかつて東京でそのような光景を目にしたことがありません。
問題というほどではないとは思いますが。むしろそんな混雑した電車に
乗る方が問題ではないかと思うのですが。まあ考えは人によって色々とありますよね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

carloshideki

質問の文面だけで正確な判断は出来ませんが、確かに婦人が倒れそうになっただけで「何してんだ、お前」は憤慨ですよね。

ただ、その老夫婦にしてみれば、貴方が若いのであれば「つかまる所を譲ってくれてもいいのに」という心境になっていたかも知れませんし、何度か貴方に寄りかかったときに「大丈夫ですか？」程度の言葉も期待していたかも知れません。
又、譲ってくれないので、もたれかかって嫌がらせをしていたのかも知れません。

その上で大きな揺れの際に避けられたのでは、逆に貴方が嫌がらせをしたと思ったかも知れませんね。
ちょっとした事が原因での誤解に始まったトラブルの典型かも知れません。

明確な回答ではありませんが、一つだけ貴方の責任に関しては、避けなかった事によって貴方が何らかの被害を受けると予想された場合は、避けて相手が怪我をしても責任は無いと思います。

「カルナディアの舟板」だったと思いますが、船が難破して自分が一枚の板につかまっている時、他の人が同じ板につかまろうとして、それによって板が沈んでしまい自分の生命の危機に直面する場合は、後から来た人の手を払いのけても、罪にはならないと聞いたことがあります。
あくまで参考までに・・・

お礼

謝罪もなく、憤慨だけするということには本当に年を重ねると醜くなるものだと呆れました。

「カルナディアの舟板」のお話参考になりました。ピンチの際の人間の出る行動らしく思いました。
たしかに私の記述だけでは正確なものはわからないかと思いますが、参考になる回答をして頂きありがとうございました。