• ベストアンサー

車とバイクの事故

先日主人が仕事の配達中バイクで事故を起こしてしまいました。交差点で彼が一時停止を怠り、右側からきた車と衝突しました。頭蓋骨陥没骨折で全治三ヶ月の怪我です。彼の保険屋さんは6:4(バイク4)車の方の保険屋は8:2(バイク8)ともめている状況で一切話が進みません。労災もまだおりないし生活も大変厳しい状況です。このような車とバイクの事故の場合どちらが悪いのでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hknbch
  • ベストアンサー率65% (30/46)
回答No.5

どちらが悪いか(過失割合)は、事故の状況や道路の状況をもう少し詳しくお聞きしないと正確なことは言えませんが、一時停止の標識があるにも拘らず一時停止を怠ったのであれば、やはりご主人の方の過失が大きくなってしまうと思います。 また今回の事故において不幸中の幸いだったのは就業中の事故であったことです。すなわち、誰が何を言おうと絶対に「労災適用」すべし!です。 #3で「健保」使用とありますが、そもそも業務上災害に健保を使用することは出来ません。#2のアドバイスが正解です。 また労災と自賠責は、どちらかを使用する、というものではなく、両方を併用することが可能です。 すなわち・・・ 治療費・・・100%労災保険から給付(立替等の必要なし) 休業損害・・・80%労災保険から給付 40%自賠責から給付 慰謝料・・・100%自賠責から給付 ただし自賠責の場合120万円の限度があり、120万円を超えた部分は任意保険(相手が加入していれば)からの支払となりますが、過失割合に応じて減額されます。 今回のように、重傷で過失割合が大きい場合には、絶対に最初から労災適用です。

humanitarismo
質問者

お礼

大変参考になりました。ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • vonori
  • ベストアンサー率25% (293/1130)
回答No.4
humanitarismo
質問者

お礼

ありがとうございます。参考にさせていただきます。

noname#13482
noname#13482
回答No.3

過失割合については、ここで書き込みをしてくれる人が決めるものではありません。それに質問文にある情報だけでは、一般論でさえ書くことができません。 両者ともに任意保険があるようなので、保険会社に一任ということで損はないはずです。 労災についてかかれていますが、必ずしも労災を使う必要はありません。自賠責保険で処理された方がいいかと思われます。ただ過失等が決まってこないと全体の処理が進まないことも考えられます。搭乗者傷害や人身傷害補償等自分のケガに備える保険もあるかもしれません。またバイクではなく他の保険が使えることも考えられます。全体的な処理について、保険会社・代理店とよく打ち合わせてできるだけ歩調をあわせるようにしましょう。 自賠責で処理されるのであれば、必ず健康保険を使うようにしましょう。おそらくそういったアドバイスはもう受けていらっしゃると思われますが。ちなみに労災処理の場合は健康保険が使えません。また労災と自賠責を平行させて処理することもできません。 お金の方ですが、場合によっては「仮払い」「内払い」といった制度が利用できるかもしれません。保険会社に聞いてみてください。 おそらく事故発生からはかなり時間が経過していると思われます。自分ひとりで抱え込まないで、代理店や保険会社に何でも相談してみてください。意外と役に立ちますよ。

humanitarismo
質問者

お礼

「仮払い」「内払い」の制度は知りませんでした。ありがとうございました。

  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.2

追伸 治療は労災でかかってますよね。かかってなければ監督署に「第三者行為による傷病名届け」提出し早急に労災に切り替えること。 このような過失相殺事故は、自由診療でかかるべきではありません。 相手保険会社 もしくは加入保険担当者からアドバイス当然受けておられるとは思いますが・・・! なかったとしたら、加入保険担当者は変えるべきです。 経済的困窮を心配されるなら、相手加入自賠責に被害者請求(内払い請求・仮渡し金請求)ができます。 加入保険会社、もしくは相手自賠責保険会社に相談されたし・・!!

humanitarismo
質問者

お礼

ありがとうございました。相手の自賠責保険にも相談したいと思います。

  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.1

直進同士?? バイク側に 一時停止の標識 表示 規制あるの? あれば、バイク側にかなり過失相殺されます。

関連するQ&A