- 締切済み
500万円の３大疾病保障定期保険は残すべき？
今まで親にかけてもらっていた保険を解約しようと思っているのですが、 「解約するのはもったいない」といわれ、迷ってしまいました。 内容は日本生命の３大疾病保障定期保険で、 がんなどの３大疾病の診断確定された場合、または死亡・高度障害の場合の どちらでも５００万円支払われるという保険です。 ２０１３年までの２０年定期で、３４歳の現在、月１８６５円。 ４３歳の更新時に４８００円くらいになります。 月２０００円以下で５００万ものお金が支払われるのは たしかに安心できますし、がんなどにならなくても、 もしものときにも支払われるというのも利点だと思いました。 でも、がんのリスクが高まる４３歳以降に５０００円近くになっては困ると思い、 東京海上日動あんしん生命のがん保険（診断時１００万・入院日額１万/終身）に 加入したばかりです。 で、解約の請求を出したところ、「もったいない」といわれたんで、どうしようかと… 私は身内にがんになった者がいますし、私自身もリスクがある体質だと思っているため、 ガン保険にはきちんと入っておきたいと考えています。 しかし、収入が低いため、主人と最低限必要な保障を！をモットーに保険選びをしてきました。 そこでご相談です。次回の更新まで加入しておくべきか、他の保険に加入しているなら、５００万程度の保険は解約すべきか。どちらがよいでしょうか。 ちなみに、５００万の死亡保障（定期）にも加入する予定です。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- inahi
- ベストアンサー率40% (176/439)
- ogawamasami
- ベストアンサー率27% (19/70)
５００万円の死亡保障の目的をハッキリさせましょう！ ご質問を読む限りでは、がんになった際の給付を目的になさっているように思われます。 もしそうであるなら、４３歳までの罹患に対して月１８６５円で５００万円の給付は魅力的にも映るはずです。 また新たに加入を予定なさっている定期死亡保険も、また違った目的があるはずです。 結局は目的を念頭にその保険を個々に考えていかれれば、その是非は明確になるのではないでしょうか？ ご参考になれば幸いです。
お礼
ご回答ありがとうございました。 新たに加入予定の定期死亡保険は、 まだ子供はいませんが、子供が義務教育を終えるまでくらいの 葬式代と当面のお金と思っています。 ５００万の三大疾病は、４３歳で４８００円になり、６３歳にはさらにあがり、 一度もらうとそれっきりになってしまうことに不安を感じ、 がん保険の終身に加入したのです。 そういう意味では、なっとくのいく保険選びができたように思います。 が、おっしゃる通り、三大疾病保険５００万を１８００円程度で加入できると言うのは、魅力的に感じました。私自身がんリスクがあると思ってますし。 主人は心配なら入っとくか？といいますが、 うちは子供ができたら家計が非常に苦しくなるので、 あまり「もしも」に重点をおき過ぎることに不安を感じるのです。 お得な１８００円ですが、「もしも」の１８００円って高く感じてしまいます…
- mot3355
- ベストアンサー率40% (175/427)
がん家系なら、「あすりーと」の更新を続けることをお勧めします。 私の身近な人(男性、当時３４歳)で、難治がんである消化管間質腫瘍に罹り、「あすりーと」より保険金２千万円をもらいました。 この病気の唯一の薬は、当時消化管間質腫瘍には未承認でした。 この薬を病院より処方してもらうなら、混合診療禁止ルールのため、健康保険が使えなかったのです。 仕方なく、この薬を個人輸入していましたが、購入代が月額３０万円も掛かってしまいました。 さらに保険適用されていない「自家がんワクチン」も併用しているので、益々医療費が嵩みました。 日本は、未承認の抗ガン剤が少なくありません。 もしも、貴方ががんに罹り、未承認の抗ガン剤を使用することが最良だったとき、多額の現金が必要になります。 がん保険では、一度に多額の保険金は得られませんが、「あすりーと」ならば得られます。 貴方の親も子供の「もしも」のために「あすりーと」に入りましたよね。 「もしも」のために継続することをお勧めします。 なお、この「あすりーと」は超初期のがんでは、保険金が出ないのでご注意下さい。 ５００万の死亡保障（定期）にも加入する予定ならば、「あすりーと」には５００万の死亡保障（定期）も含まれているうえ、貴方が22歳の若く安い時代に契約しているので、継続することをお勧めします。 あんしん生命のがん保険は、安く感じておられるようですが、他社の似たがん保険と比較検討してみて下さい。 高くもなく安くもないと感じることと思います。 あんしん生命のがん保険は、がん以外の傷病を面倒みませんから、この保険料になって妥当です。
お礼
ご回答ありがとうございました。 会社の上司が奥さんをがんで亡くされ、 がんの治療に５００万あっても足らなかったと聞きました。 ガン保険には診断時一時金として１００万ありますが、 入院以外にかかるお金がかなりあるそうですね。 そういう事例をきくと、 この５００万は決して高くないよい保険になるのでしょうね。 ただ４３歳になったとき、４８００円にあがり、 ６３歳になればさらに高くなってしまいますよね。 それが心配でがん保険と、定期の死亡保障５００万に入ろうとおもいました。 証券には「あすりーと」とかかれていませんが、 これって「あすりーと」なんですか。 がん+死亡保障としてこの保険を継続し、 定期の死亡保障は入らずにいてもいいんですかね。 何を残して何に入るべきか迷ってきました。。。。
- doctor_money
- ベストアンサー率20% (368/1840)
この質問は、迷っているのをすっきりさせたいだけですね。 保険料と保障の関係を考えれば、確かに安い保険料です。これから500万円の死亡保障に加入するにしても、この保険料では加入できません。 それよりも、全体図を考えて保障設計した方が良いと思います。 後はご自身で判断なさることです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ５００万の死亡保障は定期だと１０年でも１０００円未満で加入できますよね。 ２０年で考えても２０００円かからないと思いまして。 まだ子供がいませんが、 がん保障と入院保障に加入しています。 死亡保障を定期で入れば、リスクには最低限ですが備えられるかと。 なかなか判断ができなくて…
お礼
ご回答ありがとうございました。 ＞４３歳までに給付事由が発生したらその保険は支払いをして消滅しますので更新の心配？は不要になります。 そうなんですよ。死亡と三大疾病を保障するものとしては 非常にお得な感じがするのですが、 それっきりになることを考えると不安なんですよ。 ４３歳から２０年の定期保障なら１８００円程度で加入できるようなので、 そのあたりでも、この保険がお得な気もする反面、余分に加入するには高いかなと。 子供ができ、主人だけの収入になったら、家計を圧迫しますから。 それでも備えという意味で、この保険はかなりお得なんですね。 ４３歳までの死亡保障（プラス三大疾病でもでる）として残すのは検討する価値ありなんですね。 うちのような低所得者層の方々はいったいどれくらい保険にかけられているんでしょうかね。 ちなみにうちは、二人で予算を１万３０００円くらいに考えています（主人の終身死亡保障は一時払いで支払い済み）。 貯金を優先したいので。 アドバイスありがとうございました。