この判断は正しいですか？（車両保険）

質問

１１月で車の保険が更新になり、更新手続き用紙が届いたのですが、一つひっかかることがあって質問します。

今乗っているのは中古で購入して平成７年のミラですでに走行距離が１２万キロ超えています。
とりあえず動いて通勤と保育園の送迎に使えればＯＫという条件で格安で購入しました。

去年、いろいろありまして新規で保険を加入したのでランクは６等級でした。
保険のことが良くわからないまま加入したのですが・・・

これだけ古い車に車両保険って必要なのかなぁ？と思い始めたのです。
現在は車両保険金額１０万がついています。
（免責金額１回目０万、２回目１０万）

これは１回目の時はタダですが２回目からは１０万は自己負担ということですよね？

だったら必要ないかなぁ・・・と考えています。
理由は１０万を超える故障なり、何かあったらその車は廃車して新しく中古を買うと思うのです。
（実際、今乗っている車は１０万で購入しました）
前、サイドミラーを壊してしまったのですが保険を使わずに自分で払って直しました。

古い車ですからいつ壊れても困らないように今の車を購入代金と同じ金額は車用として貯金してあります。

家計が苦しいので削れるものなら削ってしまいたいのです。
私の解釈が間違っているのか聞ける相手が周りにいないのでこちらで質問しました。
よろしくお願いします。

回答No.2

nik650 · ベストアンサー

私も平成７年式のミラに乗っています。

走行距離はまもなく１４万キロになりますが
車両保険付けています。たしか２０万か３０
万くらいだったような。毎年上限が下がって
くるんですよね。

１０万で買った車に３０万円の車両保険は
入れないんですよねぇ。ほんとその辺はよ
く出来ていますよ。

で、私なら１０万で買った車になら車両保険
は付けません。修理代で４，５もかかるような
修理なら買い換えますから(^o^)
故障まで車両保険使えるなら入っていてもいい
ですが、故障ではでないんですよね。
そうそう自分で事故を起こさないし、いまさら
電柱にぶつけてドアが凹んだくらいではあまり
動じませんからね(^o^)
もしかしたら凹んだまま乗っているかもしれま
せん。

回答No.5

noname#13482

受け取ることのできる保険金額と払い込む保険料を比較した場合、「無くてもいい」といった判断はごく当然だと思います。

しかし車両保険には「保険金を支払う」以外にも、機能があります。
そのあたりを考えた上での判断であれば、他人が口を挟むものではありません。

個人的には「車両保険のない自動車保険は欠陥商品である」と考えます。質問者さんが自動車保険に期待するものと実際の契約内容に開きが無いように、よく検討しましょう。

車両保険がない場合は、自車の損害について（たとえ相手がいても）最終的には自己責任です。

お礼

皆様の回答を読んでやはり車に愛着があるわけではないので車両保険ははずすことにします。
もやもやしていたものがすっきりして判断できました。
先ほど保険会社に問い合わせたところ、かなり安くなり、つけたかった特約をつけても安くなることが分かりました。

本来はお一人ずづお礼を書くべきですが一番最後の方にまとめさせていただきます。

回答ありがとうございました。

回答No.4

umigame2

何かあったとき新たに中古を買うのでしたら、必要ないかも知れませんね。
もし付けるとしても、１回目も２回目以降も免責なしという契約もできるはずですので、そちらにして、あと通称「修理費用特約」という特約がありますので、これを付けておかれると、修理費が限度額を超えても一定額まで支払われます。（全損の場合はダメ）
何かあったとき、「やっぱり付けておいたら良かった！」と思うことが往々にしてありますので、慎重に検討してみてください。

回答No.3

opapa

必要かどうかは本人がどう思うかですので、個人的な感想ですが

保険料が１０万円ということではないんですよね？
あまり意味が無いように思います
１０万で修理できる範囲というとどれほどのものなんでしょうかね？
手出しが必要になることは間違いないのではないでしょうか

＞１０万を超える故障なり、何かあったらその車は廃車して新しく中古を買うと思うのです。
それなら私なら削ります

回答No.1

doctor_money

ここまで古い車であれば、車両保険は必要ないでしょう。

保険料と受け取り保険金額のバランスが悪すぎます。