夫と愛人の主張・どちらが信用される？

質問

元夫の元不倫相手を訴えます。
こちらには3年の間に二人が会った日にち（つまりＳＥＸした回数）を告白した元夫の自白の書面があります。
相手の女は、そんなに沢山会っていないし、毎回ＳＥＸしたわけではないといっています。
こちらの証拠は、元夫の手帳やメモのようなものだけで、ホテルの領収書などはありませんが、元夫の言い分と相手の言い分とどちらが信用されますか？

回答No.4

businesslawyer · ベストアンサー

ご質問によれば、離婚した元夫の不倫による慰謝料請求訴訟のようですので、この場合には、請求する原告（質問者さん）の方が、その請求権の元になった事実（不倫の事実）を証明する責任を負い、その証明に失敗する等して、裁判官に「不倫の事実があったかどうか良くわからない」との心証を与えると、「不倫の事実の存否」については、証明責任を負った方に不利に働く、つまり、「不倫の事実は無かったもの」とされてしまいます。ですから、質問者さんの方が、積極的に「不倫の事実が存在した」事について、証明していかなければならない事になります。

しかし、元夫の手帳やメモの記載があるのであれば、それが夫の筆跡かどうかは、夫の手帳のメモに他の者が記載したということは考えにくいため、夫が出廷している以上明らかであり、ましてそれが夫の筆跡であると鑑定されれば、「不倫していた事実があった」と推定されますので、もしそれを覆すには、愛人や元夫側が、「実際には不倫していない」・「ホテルに行っていない」等と言う事を積極的に証明する責任を逆に負う事になります。そして、愛人や元夫側がその証明に失敗して「不倫していないとか、ホテルに行っていないという事実が確実に無かったとはいえない」と裁判官が判断すれば、「不倫していない」・「ホテルに行っていない」と言う事実が無かった事になり、結局、原告（質問者さん)側の勝訴になるわけです。もちろん、だからといって安心せずに、出来る限りの不倫の証拠を探して、提出すべきだと考えます。不倫のやり取りをしたメール等も残しておけば有力な証拠になります。

お礼

詳しくありがとうございました。
元夫は最終的にその女に振られたので、とても憎んでいます。だから、すべて私に有利なように証言します。相手の女は、元夫が女と会っていたと言っている日の、会社の出勤表を証拠に出すようです。話によると、ずいぶん夫の自白を覆す証拠（地方に出張など）があるようですが、だからと言って、全部でっち上げとは思われませんよね。

回答No.7

Peky

以前のご相談の時も拝見した記憶が有りますが、
相手の女性も既婚者でしたよね。

元夫の書いた書面を相手の夫婦宛てに送りましたよね、
その際、不倫相手の夫婦は離婚せず其のままの生活をしてるのですか？

不倫相手の夫から貴女の元夫へ慰謝料請求など無かったのでしょうか？

>相手の女は、そんなに沢山会っていないし、毎回ＳＥＸしたわけではないといっています。

不倫相手は不法行為を認めてる訳ですよね。
其れであれば、回数などに固執せず弁護士と相談し訴訟を進めた方が良いです。

物的証拠が無い以上、夫の証言に曖昧な箇所が有り、
其処を突かれ事実との違いが判明すると不利になります。

感情的になる気持ちも解りますが冷静に対応しないと相手はしたたかですから勝てませんよ。

お礼

ありがとうございます。
相手の夫婦は揉めたとは思いますが、やり直しているみたいです。全く忘れているんじゃないでしょうか。
相手の夫から私の元夫には、何も請求はしてきませんでした。
ところで、元夫が彼女以外の浮気についても、当時喋ってしまったようなんですが、それを裁判で言われると、手の早い男みたいに思われて、悪印象をもたれるなんてことはありますか？

回答No.6

august15

御質問と関係ないでしょうが、感情的になる前にきちんと回答された方に反論や意見だけではなくお礼を申し上げましょう。
NO5さんへのお礼の文章なんか、トゲありすぎです。
妻を持つ男に好意を寄せること自体は、人間の自由です。
それは、悪いと裁かれることではありません。
ただ、好意を持った後は、どうするかが問題だと思います。
妻がいる男性と関係を持った女性も悪いですが、もちろん旦那様も悪いと思もいます。

＞男なんて言い寄られたら断るわけないじゃないですか

男性の方に失礼です。
私の彼氏はほかの女性から誘われても、そんな時間があるなら私と一緒にいたいとお断りしてますし。
つきあって４年たってもです。
NO3さんへお礼のお言葉をされたときに「人のもの」とおっしゃられてますよね？？
そういう「物品」あつかいされるのが旦那様もいやなんじゃないでしょうか？？
理性の強さにもよりますが、大抵、男性も女性もパートナーに不満を感じた時に第二のパートナーを作るんじゃないでしょうか？
女性との浮気が一夜限りの遊びで終わらなかったのは、旦那様も、あなたに不満があったからだと私は思いますけど・・？
まして振られたから旦那様は相手の女性を恨んでるなんて・・
妻もある身で、おかしいです。
本当「どっちもどっち」です。
そういう旦那様を、あなたは悪くないといわれるんですか？
感情的になる、あなたに辛いお気持は分りますが、もう少し、人としての礼儀はわきまえましょう。

以上。

お礼

大変失礼しました。
回答してくれた皆さんに。改めて御礼を言います。
ありがとうございました。

元夫も私も、私たち夫婦だけが離婚にまでなったのに、別れて3年経ったとはいえ、相手が今幸せなのが許せないのです。裁判まで持ち込んで、過去の恥ずかしい事まで、暴露してやるつもりです。それだけの事をしたんですから。

回答No.5

nep0707

たとえば、裁判官は

＞人のものに手を出す女なんて、信用されるわけないです。

という言葉から窺える、あなたの相手への悪感情や、

＞元夫は最終的にその女に振られたので、とても憎んでいます。

という事情も当然考慮した上で証言を聞きます。

それと、(これも裁判官に限らずいえることですが)
あまりにも一方が悪人、一方が可哀想、という話も
当然のことながら眉に唾して聞くでしょう。

…争いごとってのは程度の差こそあれ
「どっちもどっち」ってケースがいちばん多いんですし
そういう事情が窺えるような話のほうがむしろ真実味はある…

なので、実は本当にどちらかが一方的に悪いケースこそ、
信用させるのに一苦労だったりもします。

お礼

どっちもどっちですか。
私から見れば、人の亭主に好意なんか持っていた女が一方的に悪いですけどね。
男なんて言い寄られたら断るわけないじゃないですか。
まして、元夫は上司だったんだし。

回答No.3

nep0707

＞元夫の言い分と相手の言い分とどちらが信用されますか？

これねぇ…場所が法廷で、信用して欲しい相手が裁判官だから
それだけで普通と違う問題(いわば法律問題)だと考えちゃうのかもしれないけど…

実は、信用して欲しい相手が「裁判官」でなくて、
「どちらにも肩入れしていない普通の人」って考えても話は同じです。
要するに、単に「どちらの言うことに真実味があるか」ってだけの問題です。

この意味での裁判官は
「どちらにも肩入れしない」「どちらかといえば疑ってかかって話を聞く傾向あり」
という特徴があるだけで、普通の人だと思ってもらってOKです。

んで、そんなの、直接二人の話を聞いて、証拠だと言っているものを示してもらって…
ってやってもらわないかぎり、分からないです。

…つまり、掲示板では答えようがないです…

お礼

人のものに手を出す女なんて、信用されるわけないです。

回答No.2

noname#210211

素人が答えてはならないのかもしれませんが。
民事裁判の場合原告側が訴えに関する証拠を提示する義務があったかと思います。こういった裁判の場合100％言い分が認められる、またはその逆という可能性も少ないと思います。あなたの言い分をより確実に認めてほしいならば旦那さんの「自白」以外にも証拠を集める必要があるのではないかと思います。

お礼

元夫の自白以外ありませんが、元夫が私についているので、なんとでも話は合わせられます。

回答No.1

cmoss

仮に、二人の裁判官に全く同じ説明や証拠を見せても、判断が分かれることがあります。どちらが信用されるかは神のみぞ知る、です。

お礼

女のほうが元夫に好意を持っていたそうなので、夫のほうが信用できます。