登山で使う時計の素材

質問

http://www.casio.co.jp/ww/waveceptor/products/watch/protrek.html
http://www.casio.co.jp/ww/PROTREK/special/

質問は上記HPのPRW-1000シリーズの時計がほしいと思うのですが、
どのモデルにしようか悩んでいます。
PRW-1000J-1JR　38000円はバンドがウレタン素材
PRW-1000LJ-3JR 40000円は皮バンドで
PRW-1000TJ-7JR 50000円はチタンバンドとのことです。

今のところPRW-1000TJ-7JRがいいなと思っています。
1.実用性
2.デザイン
で判断基準としているのですが、
実際の登山でチタンのバンドはどうなのでしょうか?
登山といっても夏山登山をする程度ですが・・・
手になじみやすい皮・ウレタンの方がいいのでしょうか?
どうぞよろしくお願いします。

回答No.2

joxter · ベストアンサー

こんにちは。

現在ひとつ前のモデルのチタンを使用していますが、見た目より軽いですし手首の感触としてはそれほど悪いものだとは感じていません。

＿ただし金属バンドの宿命ですが＿登山にはあまりぴったりサイズをあわせすぎると手首に他の素材以上に拘束感をや痛みを感じたりするでしょうし、逆に緩いと腕の動きによってどうしてもずり落ちるような感触が妙に気になりだすこともあります。

また３点支持を要求されるような岩場では岩とのアタリが気になるのも事実。現に私のベルトも結構キズが目立ってきました。

もう少し古いタイプのプロトレックを使用していた時は皮＋布素材でした。
これはこれでフィット感は抜群でしたがやはり皮の縫製部から切れてしまいました。
結構永く使ったので仕方ありませんが＿防水保証のため電池交換のたびに高い料金を払うのもどうかと思い、ベルト交換せずタフソーラーに期待して新しいものに買えた訳です。
登山に限定し機能だけで考えればウレタンの選択肢がベストだったのかも知れませんが、正直言ってルックス・高級感でチタンを選んでしまったことが少々気になってはいます。

前述のフィット感やアタリの問題に加え、山というシーン、ザックやクロージング、その他のギアの素材感やデザインとマッチするのは実はウレタンであって、チタンは妙に浮いて見えると気づいたのも最近のことです。＿もちろんバーナーやコッフェルは別ですよ。（笑）

もう一度買い換えるならば＿自分ならウレタンにすると思います。

お礼

皆さんアドバイスありがとうございます。
それぞれ長所・短所があることがわかりました。

今の自分の中ではやはりチタンかなと思います。
激しい登山するわけでもないと思いますし、
ファッション性もありそうですから・・・

実物を一度確認してから購入したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.7

wandermountain

過去の経験から、

●チタン
　チタンの経験はありませんが、金属だと、汗などによる汚れが取りにくいのではないでしょうか。汚れ対策があればいいかもしれません。

●ウレタン
　劣化と傷により、何度も切れて交換しています。丈夫なものならかなりもつのかもしれませんが今は私は使っていません。

●皮
　デザイン的に本体と合っていないと指摘されたことがありますが、実用性重視で現在使用しています。純正ならデザイン的にも大丈夫かとは思いますが。

　以上、結論はありませんが、参考になれば幸いです。

お礼

皆さんアドバイスありがとうございます。
それぞれ長所・短所があることがわかりました。

今の自分の中ではやはりチタンかなと思います。
激しい登山するわけでもないと思いますし、
ファッション性もありそうですから・・・

実物を一度確認してから購入したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.6

mamekuzira

登山と渓流釣りが趣味です。時計は以前セイコーのくそ重たい「自動巻」をウレタンバンドで使っていました。そのときは臭くなればこまめに洗っていたので問題なく使用でき，またバンドが長いため，防寒着を着た上から時計をすることができ，重宝しました。しかし，山や川で酷使するため，バンドは１～２年で切れ目が入り，時計を落とす前にバンド交換しなければなりませんでした。
　その後，カシオプロトレックを５年ほど前に買い，チタンバンドにしましたが，ウレタンバンドとは違い，ほとんど臭うことはありません。しかし，バンドはカシオの取扱説明書通り少しゆるめにしていますが，コマ止めのピンと呼ぶのか知りませんが，２箇所も，折れたのか抜け落ちたのかわかりませんが，１回は仕事場で床の上にガチャリと落ち，２回目は自宅玄関先でポトリと落ちる寸前に空中キャッチしました。
　現在そのピンの代わりにゼムクリップを切って差し込んでありますが，カシオのチタンバンドは軽くて良いけれと，ピンが弱いのか，止めが悪く抜け落ちるのか，とにかく少し信用がおけないという気がします。
　私の時計のバンドだけがたまたま運悪く不良品に当たってしまったのか，それにしてもピンが２個も抜けるなんて・・・・その意味で，早く締め切らず，もう少し他の方の意見，感想を聞いてみてはいかがでしょうか。

お礼

皆さんアドバイスありがとうございます。
それぞれ長所・短所があることがわかりました。

今の自分の中ではやはりチタンかなと思います。
激しい登山するわけでもないと思いますし、
ファッション性もありそうですから・・・

実物を一度確認してから購入したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.5

noname#14719

私は少し山に登ります。
私の持っているのはもう１０年位前のもので参考にならないかもしれませんが・・。高度計、方位があるものでＰＲＴ－４０と書いてありました。

買った当初のバンドはウレタンでした。「臭い」と思ったら、すぐ洗えて便利でした。ただ、バンドの付け根の金属製の軸がたまに折れます。（時計がでかいからですかね・・）

だから、今は登山店で売っていた、布製のマジックテープで止めるものを使ってます。これなら、軸は折れないです。でもこれは乾きにくいし、普段の見た目がよろしくないですね。

また山によく行くようになれば、ウレタンに戻そうかなと思っています。

お礼

皆さんアドバイスありがとうございます。
それぞれ長所・短所があることがわかりました。

今の自分の中ではやはりチタンかなと思います。
激しい登山するわけでもないと思いますし、
ファッション性もありそうですから・・・

実物を一度確認してから購入したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.4

papanda01

こんにちは。
Pro Trekが好きで、二つ持っています。一つ目を購入したのがもう９年ほど前
で、二つとも革バンドです。
私はバイクで山に出かけるのが好きなので、時計でその時の標高や気温を確かめてめ楽しんでいます。
バンドは革製品でないものの方がお勧めですね。下の方がおっしゃっているように、長く持たなかったからです。持っている時計2つとも、購入してから3年以内にちぎれてしまい、バンドを買い換えました。身に着ける頻度にもよると思うのですが、登山をして汗をかくとその都度バンドも弱くなっていくと思います。
どこの時計屋さんにいっても、Gショック用のバンドはおいているのですが、Pro Trekのものはおいていないんですね。GショックではPro Trekにサイズが全く合いません。なので、純正のものを発注しなければなりません。値段も、一番安いもので、結構な値段がしていました。よく覚えていないのですが、８０００円以上はしていたと思います。

お礼

皆さんアドバイスありがとうございます。
それぞれ長所・短所があることがわかりました。

今の自分の中ではやはりチタンかなと思います。
激しい登山するわけでもないと思いますし、
ファッション性もありそうですから・・・

実物を一度確認してから購入したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.3

NannoFlower

初期のプロトレック、皮ベルトのモデルを使っていましたが、すげー臭くなりました。(笑)
知人のも臭かったので、私が臭いわけではないと思います。
時計をウェアの上からすることもあったので、ナイロンベルト（Gショック用？）に換えました。
今は腕に付けるとジャマなので、ザックにつけちゃってるな～
安いのでいいと思いますよ。

お礼

皆さんアドバイスありがとうございます。
それぞれ長所・短所があることがわかりました。

今の自分の中ではやはりチタンかなと思います。
激しい登山するわけでもないと思いますし、
ファッション性もありそうですから・・・

実物を一度確認してから購入したいと思います。
ありがとうございました。

回答No.1

6dou_rinne

チタンでいいと思いますよ。
汗をかくことを考えると吸湿しない素材のほうがいいです。

お礼

皆さんアドバイスありがとうございます。
それぞれ長所・短所があることがわかりました。

今の自分の中ではやはりチタンかなと思います。
激しい登山するわけでもないと思いますし、
ファッション性もありそうですから・・・

実物を一度確認してから購入したいと思います。
ありがとうございました。