郵政民営化？

質問

先日私は実家に久しぶりに行ってきました。
実家は四国の片田舎の過疎地で年老いた両親が細々と生活しています。
親父（８４歳）から「先の国会で郵政民営化法案が可決されていたら自分達にとって何が便利になったり良くなったりしていたのか」と尋ねられたのですが私にはまったくわかりません。
毎日「郵政民営化」という言葉を聞かないことが無いほど叫ばれているのに恥ずかしながら賛成派の意見を聞けば「もっともだ」と思い、また反対派の意見を聞けば「もっともだ」と思うのです。
低次元の質問だと思うのですが教えて下さい。
私や年老いた両親が体感して便利になったり良くなることはあるのでしょか？

回答No.1

kawakawakawa13 · ベストアンサー

郵便局が民営化されても、当面は変わらないでしょう。
労働組合がゴネまくって、国家公務員に近い身分保障を認めさせてしまいましたから。
民営化以前から、がんばっている局員さんはいますが、逆に、どんなに忙しくても、他の窓口を手伝おうともしないで行列を眺めているだけの局員もいます。
そういう局員は排除して欲しいですね。
郵政民営化の目的は、亀井静香氏がテレビで言っているような「郵便貯金や簡易保険の原資で国債を買わせ、特殊法人に資金を供給させ、公共事業の原資とする」を止めて、民間に回せるようにしたい。ということです。
民営化反対論者は、「田舎の郵便局がなくなる」と言いますが、現実は、「国が簡易保険・郵便貯金を無駄遣いするのを止めよう」と言うことなのです。

回答No.10

aozola

私は最近民営化案は胡散臭いなと考え始めているのですけど、メリットとしては、不透明な金の流れをたつと言うのがあります、郵便貯金などの金が、役人のためのあまり意味のない会社のためにお金が流れているようです、そのための民営化というのが、民営化の目的らしいですが、どうでしょうかね、ＪＲやＮＴＴにも天下りはいるようです、例えば天下りした役人が民営化した郵政関係を乗っ取ったら？、天下りを防ぐ方法は今はないので、それを防ぐ方法はないです、例えば、乗っ取って、そこから別の天下りようの会社などに金を貸し付けたり、する可能性は低くはないです、公団より民間会社のほうがチェックは甘いですから、不正が行われる可能性はかえって増えるかもしれません、メリットはこれくらいですね、うまく行けばそういう不透明な金の流れが閉てれますが、小泉首相はそういう不透明な金の流れには余り手をつけたがないので、うまく行くかは不明です。

それで地方の方のメリットですね、無いかな、下手すると、どちらかと言うと中央での利害の争いと言う面が強いので、地方の人のメリットは下手するの無いですね、コンビニ化も、そもそもコンビニが成り立つ所にはあるはずで、成り立たないから無いので、そういうところは民営化してもコンビニ化はしないでしょう採算が合わないので。

あとはデメリットですか、デメリットとしては、郵便物が届かなくなる可能性があります、あとは郵便局が無くなったり、するので、けっこう危険ですね、つまり年金とかの書類が届かなかったり、年金を受け取るのが難しくなったりするわけですね、残念ですが地方の方にはほとんどメリットは無いです、民営化すれば公共サービスではなくなるわけですから、立場の弱い人を助けるものではなくなるのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
たくさんのご意見をいただき大変うれしく思います。
この場を借りてレスいただいた皆様にお礼いたします。
次の日曜日に田舎の両親に報告します。

回答No.9

goobest_2004

こちらで、いろんな意見が出ていますので参考にして下さい。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1568074

郵政公社化したらいろいろサービスは良くなってますよね。これを民営化したらどうなるかはまだまだこれからです。

回答No.8

hamujlq

郵政民営化法案成立したら・・・・
過疎部→採算性が悪いので即撤退！
　　　　（郵便ポストも撤退：経費節減）
　　　　コンビに併設するが経営難により撤退！
　　　　　（素人の前郵便局員では無理）
　　　　　（更なる不良債権となる）　
都市部→利用範囲の設定により郵便局削減
　　　→郵便事業だけでは限界
　　　　（企業利用が多いが現在のコストでは無理）
・結局リストラにより職員半減（ドイツと同じ運命）
・利便性向上のため資金投入後、税金も投入
・はげたかファンドに遭遇し更に税金投入
の人生ゲームが予想されますね。
　　下流の人間殺すにゃの上流の水を絶つ！

回答No.7

pluto001

下記のページにすべて書いてあります。
長文ですが、本と考えればかなりの短文です。
プリントアウトして一度読んでみる事をおすすめします。

参考URL：

http://home.owari.ne.jp/~fukuzawa/minneika.htm

回答No.6

maeken

まず、民営化されたら当たり前のことですが民間企業になるので利潤第一で経営をやっていくと思われます。そうなると、ビックバン後に銀行がどんどんなくなっていったのと同じ現象が起きるでしょう。小泉さんが民営化成功例としてあげているドイツですら田舎の郵便局が3割にまで減ってその挙句、従来の数を維持するために大量の公的資金を投入するというもとの木阿弥状態になっています。ニュージーランドではさらにひどい状態になって、お金持ちしか口座を作れない状態になり結局政府が郵貯を復活させたほどです。じゃあどうすればよいのかと言えば、やはり等身大の大きさに戻すことでしょう。（ビックバン以前の）少なくても、都市部や高所得者の預金は銀行にまかせればよいのであって郵貯の役割は、田舎や低所得者のサービスに特化した状態で残ればよいのです。それに、縮小すれば必然的に無駄なところに回す金がなくなるでしょう。

回答No.5

bigskull

感情的な問題だけど、おじい様にお得意先の地方銀行があったとして、自分とこのお得意さんが大手行との競争を強いられるようになったらあんまり良くは思わないでしょうね
長期的に、地元への融資が減る可能性も無くはない気がしますね

回答No.4

noname#13482

私の考えることは少数派のようですね。

過疎部における郵便局の存在価値はますます高まるでしょう。郵便、保険、貯金といった現行以外にも今のコンビニでできるようなことが、全てやれるようになると思われます。簡単に書くと「よろず屋」ですね。また過疎部は競争相手も少なく、維持は充分できると考えます。

一方都市部やその周辺では、競争相手が多すぎます。銀行もあればコンビニもある、場所によっては不便さが感じられないぐらいに充実しています。となれば、郵便局の存在価値は相対的に低くなると考えられます。そうなれば局の維持には？マークですね。

過疎部より都市部の方が危ないでしょう。

回答No.3

ipa222

84才のおじいちゃんのレベルでは、大きくは変わらないでしょう。

国営だった郵政が、公社に変わっても、大きく変わったという印象は持たなかったはずです。

多少変わるとしたら、窓口会社が独立した会社になりますので、いろいろなサービスがそこで受けられるようになります。
単に多くの銀行に対応したATMを置くだけでなく、窓口でもサービスを受けられる（通帳の切替とか？）のではないでしょうか？
田舎であれば、住民票などの発行のサービスも受けられるようになると思います。

しかし、一番の目的は、日本の行政の構造の奥にある一番大切なところが大きく変わるのですから、未来の日本が大きく変わることになりますので、若い人ほどその恩恵を受けることになります。

回答No.2

takenomiya

おそらく田舎の方では良くなる可能性はありません。
都会の方では競争になるでしょうからサービスは良くなると思います。
田舎は切り捨てて都会、大企業に有利な国にするのか
地方の事を考えるのかが本質な今回の選挙です。
民営とは弱肉強食を促進させる考えです。
人口の少ないところで商売としてやっていくには相当知恵が必要ですが特効薬があるように思えません。