英国のマニフェストはどんなものですか？

質問

日本の政党のマニフェストでは、

新たな支出に対する、税源
歳出削減の具体的拠り所
具体的数値目標、金額・日程等々
政策実現への具体的手法

が曖昧な気がします。

他に例を挙げると
郵政法案は参院通過ほんとにできるの？
郵貯500万にした、余剰人員はどうするの？国債の買い手は？
児童手当増額分は具体的にどう捻出するの？
みたいな質問に対する答えはマニフェストには書かれていません。

ではイギリスのマニフェストはどれほど具体的なのかを教えてください。

回答No.1

bigskull · ベストアンサー

マニフェストを比較するポピュラーな方法として、
SMART基準という方法がありますが、
そのような基準に見合うよう、マニフェストが作られます
http://www.mizuho-ir.co.jp/kikou/think0310.html
http://www.election.co.jp/column/2003/k1010.html
イギリスのマニフェストは量も膨大で、日本のものと比べるとその中身も相当具体的なようです。
私も始めてみた時はビックリしました
以下はイギリスの保守党、労働党、自由民主党の1900年から現在までのマニフェストです。ほんとスゴイです
http://www.conservativemanifesto.com/
http://www.labour-party.org.uk/manifestos/
http://www.libdemmanifesto.com/

日本のなかでは、
もともと民主党のマニフェストはイギリスのマニフェスト制度を模倣したもので、
自民党がしぶしぶ応じた経緯があるので
日本の政党の中では比較的民主党のが
S-Specific 　明確性
M-Measurable 測定可能
A-Achievable 達成可能
R-Relevant　　妥当性
T-Timed　　　 期限明示
を意識したものになっていると思われます。
まあSMARTだけが全てではないので、それを根拠に民主党のが(・∀・)イイ!!なんて言ったりしませんが、具体的な政策提言や財源、政策コストなども自民より明確に示しており、「民主党の政策には具体性が無い」「実現できない」という「批判はあたらない」と思います。

以下は2003年の衆議院選のときの古い資料で、今回のマニフェストとは違いますが、
SMART基準を元に両党のマニフェストを比較したものです。参考になさってみてください
http://66.102.7.104/search?q=cache:SgN7DILs9ocJ:www.jri.co.jp/press/2003/1024-2.pdf+SMART%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%80%80%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%83%88&hl=ja

SMARTとは関係無いけど、これも見やすいです。
http://www.hirake.org/kouyaku/2003syu/comp2/index.html　(2003年のみ)
http://www.seiron.org/　(2004年も、今年も)

お礼

ありがとうございます。

ちょっと本場マニフェストも見てみました。
またよくよく考察してみたいと思います。

まだまだ民主党も数字や根拠が足りないですね。

参考URLも非常に参考になります。