- 締切済み
病気？他人の些細な不正に対して、非常に怒りがわいてしまって自分自身で困惑しています。
わたしは、他人の些細な不正に対して、非常に怒りがわいてしまって自分自身で困惑しています。 例えば、 ○歩き煙草、ポイ捨て ⇒ポイ捨て禁止条例とかできてかなり意識されていると思うのですが。 ○歩道を通る自転車、特に二列に並んで通るもの ⇒自転車は道路交通法上、歩道は通れません。 まして二列で、歩行者を押し退けるように走るなんてのは論外です。 ○路上駐車、違法駐車 ⇒歩道のない道路で路側帯を覆い隠すように駐車してるのとか。 パス停に堂々と駐車しているのとか。 ○爆音をあげて走る自動車 ⇒いわゆる走り屋とか族車とかいわれるやつです。 などなど。 「見つけたら注意すればいいじゃないか」と言われるかも知れませんが、 注意してまじめに聞くとも思えず、 「おまえに関係あるのか」と逆ギレされそうです。 最初は単に自分が正義感が強いだけなんだと思っていたのですが、 そんな状況に何度も遭遇していると、 だんだん怒りが屈折した方向に行き始めて ○石でもぶつけてやろうか ○もしアメリカみたいな銃社会だったら絶対撃ってやる ○暴走族の集団に火炎瓶でもなげつけてやろうか など、危険の方向に走り始めました。 具体的な準備こそしていませんが、 エアーガンの強化方法とか、爆発物の製造とか「使えそう」な情報を 聞くと思わず目を通してしまいます。 これはなにかの精神的な病気でしょうか？ どう対処するのがよいのでしょうか？ お教えください。
- tadare
- お礼率67% (39/58)
- 心の病気・メンタルヘルス
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
まぁいろんな人の意見があるので、参考までに聞いてくださいね。
ＮＯ2についてですが、 ここで自分の言う『違法駐車がすべて悪いとは思わない』というのは、 「なんでこんな広いところが・・・？」というところが駐車禁止になっているような場合と、逆に、ちょっと広い路地で、駐車禁止になっていないような場合があるからです。そういう時は疑問を感じます。 それに、駐車禁止の場所に停めて、『駐車したら危険』なはずなのに、取り締まりで輪留めを仕掛けて動けなくするのも疑問ですが、そんなこといったらキリがないので・・・。すべてレッカーすれば・・・、とも。 ＞歩道を歩く歩行者は自転車にベルをならされ押し退けられ下手すれば接触してケガを追う 車と接触したら命にかかわりますが・・・。 ふらふらな自転車と接触しても車が悪くなりますし。どっちもどっちですよ。 まぁ個人の意見なので、『そういう人もいるもんだ』というくらいの気持ちで聞いてくださいね。そういう場所なので・・・。(笑)
お礼
再度のご回答ありがとうございました。
補足
＞まぁ個人の意見なので、『そういう人もいるもんだ』というくらいの気持ちで聞いてくださいね。 ＞そういう場所なので・・・。(笑) 「そういう場所」の真意がよくわかりません。 いろんな意見や回答が出てくる場所という事でしょうか？ では、その中に気にかかる意見や回答を見過ごしにできない意見や回答もでてくる訳で(苦笑) それなりに再度書かせていただきます。 ＞ここで自分の言う『違法駐車がすべて悪いとは思わない』というのは、 ＞「なんでこんな広いところが・・・？」というところが駐車禁止になっているような場合と、 ＞逆に、ちょっと広い路地で、駐車禁止になっていないような場合があるからです。そういう時は ＞疑問を感じます。 疑問は構わないのです。 その違法駐車に対する疑問に対して、違法駐車するかはどうかは「個人の判断」ですか？ そうだと言われるなら、それが「自己中心で自分で勝手に判断する。」という事だと思います。 ＞それに、駐車禁止の場所に停めて、『駐車したら危険』なはずなのに、取り締まりで輪留めを ＞仕掛けて動けなくするのも疑問ですが、そんなこといったらキリがないので・・・。 ＞すべてレッカーすれば・・・、とも。 すべてレッカーには賛成ですね。保管場所があればの話ですが。 それと輪留めするぐらいなら、輪留めのついでに、ナンバーから運転者は分かるのですから、 運転者の写真と氏名をシールみたいなものでデカデカと張り付けて晒し者にするというのも ありかなと思う事があります。 ＞車と接触したら命にかかわりますが・・・。 ＞ふらふらな自転車と接触しても車が悪くなりますし。どっちもどっちですよ。 まず、自動車交通量の多いところでは、標識で自転車の歩道の通行を許しています。 それでもあくまで歩行者優先で、歩行者の歩行を妨げる事は許されませんし、 ベルをならして歩行者を押し退ける事はできません。停車して走行が可能になるまで待つのが 規定です。 そして、「どっちもどっちだ」というご意見に対しては、現行の道路交通法を思想を無視すれば、 自転車を歩道を走らせても車道を走らせてもなにか弊害があってどっちもどっちになると思います。 でも、現行道路交通法は、自転車も軽車両として、自動車と同じ車両の一つとしている訳です。 ということは、自動車－自転車が共存して車道を走る事を想定しているということです。 そういう点で「車と接触したら命にかかわります」に対しては、 ドライバーと自転車の利用者に同じレベルの高度な注意義務を期待していると申し上げて おきます。 法律の完全性や法律の運用の完全性を過信するつもりありません。 しかし、法律を自己解釈で拡大解釈したりする事は厳に慎まれるべき事と考えます。 そして、現実に会わない法律は自己解釈の前に改正を進めるのが正当な手順ではないでしょうか？
- Quant
- ベストアンサー率18% (23/122)
#5です。書き間違いがありました。 ×…加害者の人権を尊重するように変わってきているようですが。 ○…被害者の人権を尊重するように変わってきているようですが。
- Quant
- ベストアンサー率18% (23/122)
>○石でもぶつけてやろうか >○もしアメリカみたいな銃社会だったら絶対撃ってやる >○暴走族の集団に火炎瓶でもなげつけてやろうか 私も同じような気持ちになります。 ストレスがたまりますが、それを行動に起こすことはありません。 tadareさんもしっかり抑制機構が働いて実際にそれを行動に起こすことはしていないので正常だと思います。病気でもなんでもないと思います。 話は変わりますが、ニューヨークでは、壁のいたずら書きなど些細なことを取り締まることで、犯罪が減っているそうです。 日本の社会は犯罪者に対して寛容すぎるところがあるように感じています。加害者の人権を尊重するあまり、被害者の人権を侵害しています。最近は少しずつ加害者の人権を尊重するように変わってきているようですが。
お礼
ご回答ありがとうございました。 他の回答に対するお礼にも書きましたが、 質問をした動機を思い起こすと 「自分って異常なんじゃないか、他にこんな人いるのだろうか」 という疑問の確認のためだったような気がします。 ＞tadareさんもしっかり抑制機構が働いて実際にそれを行動に起こすことは ＞していないので正常だと思います。病気でもなんでもないと思います。 といわれると気持ちの方はすこし安心できますね。 また、質問に書いたのと同じような状況に遭遇したら、同じようにストレス を感じるでしょうけど。
- lovely_pudding
- ベストアンサー率55% (31/56)
私も同じことを良く思います。 住宅街の狭い道でアクセル全開で走っているトラックを見て「自損事故起こして死んでしまえ！」と思うこともあります。 でも、病気じゃないと思いますよ。 今の世の中無関心な人が多いのでその様に思ってしまうのかもしれませんけど、ただ単に「アツイ人間」なのかなぁって私は気楽に考えてます。 ただ、勇気がないだけだと思います。 自分の思っていることに行動が伴わなく、やきもきしてしまいそのどうしようもない気持ちが、あなたが危険だと思う方向へ行ってしまっているのだと思います。 普通に注意できさえすればきっとそういう危険な（？）考えは出てこないんでしょうけど、それができないから自分の中で膨大化してしまっているんだと思いますよ。 今は注意しても刺されたりしてしまうような怖い世の中ですからね、むやみに注意できないですよね。 私も何度言ってやりたいと思った事か。 そして注意できない自分が悔しくてつい「勝手に事故起こして死んでしまえ」とか思ってしまうんです。 うまく説明できなくてすいません。 でも、すごく気持ちは分かります。
お礼
ご回答ありがとうございました。 そうですよね、ありますよね、そういう気持ちになる事。 ここにも一人同じような人間います。 なんだか、少し安心できました。
- soma_Pandora
- ベストアンサー率35% (41/117)
気に入らないことに対する破壊的な衝動は、誰にでも起こることだと思います。 なぜ、自分はそれが気に入らないのか？ その原因が、あまりにも身勝手なものだったのなら、すぐに自分の愚かしさに気がつき、何かしら気分を発散するなりするのでしょう。 しかし、質問者さんの場合はその原因が、正義という、とても正当なものなので、「仕方ないじゃん」てなふうに消化ができず、お困りなのかと存じます。 心の病気かどうか？という、「イエス／ノー」チェックなんかをした場合、 今の状況をそのまま文章どおりに受け止めてしまうと、おそらく「病」と認定されてしまうのではないでしょうか。「完全主義者であるがゆえに些細なことがストレスとなる」などという判定などが出てしまうと思います。 よくこのような簡易チェックページを目にするので少し心配なのですが、これはあくまで目安にすぎません。 真にご病気であったり、「病である」と言われたほうが楽だ、ということでしたら、専門医にかかるべきと思います。 でも、もしもご自分でこの辛さを打開したいということであれば、 1.生活パターンをゆったりしたものに改善する 2.突き詰めて考えず、「ま、いいか」という妥協的な、おおらかな考えをする などして、ちょっと生活を一新なさるのは如何でしょう？ ご家族の協力があるともっと良いです。 何か熱中できるものを探されたりするのも良いかもしれません。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ＞しかし、質問者さんの場合はその原因が、正義という、とても正当なもの ＞なので、「仕方ないじゃん」てなふうに消化ができず、お困りなのかと存 ＞じます。 困っているという要素は少ないです。 質問をした動機を思い起こすと 「自分って異常なんじゃないか、他にこんな人いるのだろうか」 という疑問の確認のためだったような気がします。 意外に我が意に同意を得られたりして少し安心しています。 ＞でも、もしもご自分でこの辛さを打開したいということであれば、 ＞1.生活パターンをゆったりしたものに改善する ＞2.突き詰めて考えず、「ま、いいか」という妥協的な、おおらかな考えをする 「気持ちの持ち方を変えましょう」というアドバイスはよくあるものですが、 気持ちを簡単に切り換えられたら、苦労もないものです。 今のわたしには難しい事です。
＞歩き煙草、ポイ捨て 許せません。こういうのは人の迷惑を考えていない最低の人間です。 特に車に乗っていると、火がついたまま窓から平気で捨てる人間が山ほどいます。絶対に許せません。 ＞自転車は道路交通法上、歩道は通れません。 たしかにそうなのですが、ドライバー側から言わせてもらえば、車道を走られるのも車側からも怖いです。 日常習慣的にも個人の判断によると思います。 ＞路上駐車、違法駐車 違法駐車が全部悪いとは思いませんが、迷惑駐車というものは許せません。 ものすごく狭い路地でミラーもたたまずに駐車しているのを見ると、『何か』したくなります。 ＞爆音をあげて走る自動車 他人への配慮よりも自己満足を取る自己中心的な人間だと思います。 以上、個人的な意見を書きましたが、 実際に暴力的な行動に移すのは、tadareさん自身も彼らと同じ人種になってしまうのでは？と思います。 個人的には、ポイ捨てが一番許せないので、そのタバコ(証拠)を拾えば通報できるようになるとか、そういった世間の流れになればいいのですが・・・。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ですが、回答が非論理的、感覚的に感じられました。 ＞＞自転車は道路交通法上、歩道は通れません。 ＞たしかにそうなのですが、ドライバー側から言わせてもらえば、車道を走られるのも車側からも怖いです。 ＞日常習慣的にも個人の判断によると思います。 道路交通法上そのような規定になっているのは、 歩道を歩行者優先として、そこを自転車が走るのは歩行者に対して危険であり歩行者の歩行を妨げるという前提思想があるからです。 そこには首尾一貫した論理があります。 その論理を無視して「個人の判断に委ねてしまう」のは、どういう論理なんでしょう 「法律はそうかもしれないが自分にはそんな事関係ない。自分で勝手に判断する。」という思想ではないでしょうか？ まさにそれが行われるが故に、歩道を歩く歩行者は自転車にベルをならされ押し退けられ下手すれば接触してケガを追う事さえあるのです。 ＞＞路上駐車、違法駐車 ＞違法駐車が全部悪いとは思いませんが、(略） これも自転車の例と同じです。駐車、または停車を禁止する法律は、それが行われた場合何らの害の発生を想定しています。 バス停への駐停車は、バスの運行を妨げます。 交差点の側端または道路のまがり角から５ｍ以内への駐停車は通常車両の運行を妨げます。(曲がり難い） だからこそ、道路交通法で禁止し、違法となっている訳です。そこには首尾一貫した論理があります。 それを「違法駐車が全部悪いとは思いません」というのは、どういう論理なんでしょうか やはり「法律はそうかもしれないが自分にはそんな事関係ない。自分で勝手に判断する。」という思想ではないでしょうか？ ＞＞爆音をあげて走る自動車 ＞他人への配慮よりも自己満足を取る自己中心的な人間だと思います。 わたしには、回答者のbikkurisanさんが、 「法律の規定により他人への配慮を促してるのに、それよりも自分中心の判断を行う人間」思えました。
- hana917
- ベストアンサー率38% (26/67)
こんばんは。病気かどうかはわかりませんが(＾＾;)かなりストレスを溜めているのでは？と感じました。 私も歩きタバコは嫌いです。あれって本当に危ないですよね。最近よくＣＭでも『歩きタバコする時のタバコの高さは子供の目の高さ』とうたっていますが、真面目に捉えないといけないところですよね。だって、軽い火傷では済まない事態を引き起こしてしまう可能性は十分にありえるわけですからね。 質問者さんが「許せない！」と思っている事はとても正論だと思いますよ。それに真面目な方なんだなと印象を受けました。 ただ、真面目さ余って、現在は少し疲れているのではないでしょうか？ これは私個人の考えなので押し付けるつもりはないんですが、人って誰しも多かれ少なかれ正義感や良心を持っているものですよね。それはとっても良い事というか、持つべき部分なのでしょうが、正義感が強すぎる事で、自分自身の首を絞めてしまう時がある事も事実だと思うんですね。だから時には、良い意味での『適当さ』というのは必要なのかもしれませんね。 自分の心の内に何を秘めていても、それは個人の自由だと思うんです。だから、質問者さんがおっしゃったような危険な考えが頭をよぎったとしても、外に出さない内は構わないんだと思います。ただ肝心なのは、「そういった考え・心の中の不満を消化できるか、あるいは解決できるか」というところなのではないでしょうか。 とはいえ、そこのところのコントロールというのが実際は難しいんですよね。だけどひとまずリラックスして考えてみてはいかがでしょうか？自分のストレスの根本が本当にそこに（他人の不正）にあるのか、それとも他にストレスが溜まっていて、それが破壊的だったり極端な考えに結びついているのかどうか。 とりあえず、ちょっと休憩ですよ。疲れている時に考えたり思いつめたりしても、周囲はおろか自分の本心でさえも見えなくなったりするものです。質問者さんの長所である正義感の強さや真面目さを良い方向に向けるためにも、少し自分を休めてあげてみてはどうでしょうか？
お礼
ご回答ありがとうございます。 回答に対する補足にも書きましたが、わたし自身はけっこうストレスフリーの状態にあると思っています。
補足
わたし自身はかなりストレスフリーの状態にあると思っています。 そこへ歩き煙草やらのストレスの原因になるものが侵入してくるんです。 気分は領海内に勝手に入ってくる不審船を相手にしているような感じです。 警告を発すると、逃げ回るは、下手すると反撃してくるはで、 こちらとして専守防衛に徹した上で自衛行動となる「攻撃」を加えようかどうか悩んでるいるというところでしょうか
お礼
回答に対する補足要求ありがとうございました。
補足
「回答の種類」が「補足要求」なので、補足させていただきます。 といってなにを補足していいやら(苦笑) ＞まぁいろんな人の意見があるので、参考までに聞いてくださいね。 「ご利用の皆様へのお願い」を読むと ＞◎教えて！gooでの「質問」とは・・(略)・・ ＞「回答」とは、助けを必要としている質問者への手助けのことです。質問者が困っていることに ＞ついて経験をしていたり知識がお持ちでしたらぜひ回答してください。 となっています。 それでも、運営サイドは、「最終的には質問者が自己責任で判断するべきだと考えております。」 とは言われています。 しかし、それは、各回答者が真摯に御回答いただいた上でこそ、最終的な質問者の判断が活きると いうものだと理解しています。 それを「参考までに」と、「最初から」回答への判断の責任を質問者に負わせるスタンスは理解に くるしみます。 ある程度信頼性が確保された御回答をしていただいた上で、質問者が最終判断(=選択)するなら、 理解もできます。 しかし、正に玉石混淆の回答群の中から、質問者が知恵を使って正当な答えを選びだすなんて、 困った状況で回答を求めてくる質問者に対して酷というものではないでしょうか？ それとも「教えてgoo／OKWeb」も、２ちゃんねると同じように 「ウソをウソと見抜けないと、（２ちゃんねるを利用するのは）難しい」 そんな素養を要求する、ある意味不親切で過酷なところなんでしょうか それでは 「みんなの疑問、みんなで解決！」 ではなくて 「独りの疑問、みんなでかきまわして、やっぱり独りで解決！」 になってしまうと思います。