福知山線復旧工事と住民への説明

質問

復旧工事開始後、一時間で作業を中断したとのこと。
周辺全世帯に面談し了解を得てからにせよ、との要請によるらしい。
レールを敷いて架線を張りなおすのに何故、了解を得なくてはならないのか。全世帯とは、何によって範囲を設けるのか。理由は別として一戸でも了解しなかったら復旧は出来ないのか。
工事再開を止めさせた申し入れの妥当性を教えて下さい。
JR憎しもよいが、通勤・通学に難儀している人達も被害者ですから、マンションの処置の問題も大変だと思いますが、JR利用者を巻き込むのは筋が違うような気がします。

回答No.2

noname#11059 · ベストアンサー

よくぞ質問して下さいました。
私も同様の疑問を抱いていたところです。

直撃を食らったマンションの住民の方が不便な生活を強いられていて、それに対して損害賠償や慰謝料を請求したり運転再開について注文をつけたりするのは当然の権利として、それ以外の周辺の住民が過剰な要求をするのはひょっとして「自分たちもＪＲから精神的な慰謝料をとってやろうと思ってる」と感じてるのは私だけだろうか。

お礼

質問者が立場上、口に出来ないことを述べていただき
有難うございました。
交通機関の労組が利用者を人質にとるようにしてベースアップのストを行う時に感じた異常さを、今回、同じように感じました。
利用者を人質に、一部の住民が自己の利得の為に工事を止めたのであろうと。

回答No.3

fortranxp

本当にATS-Pを導入すれば　再発防止になるのかが
疑問なのでしょう。

それまでに余りにも誠意のないJR西の対応のため
MS住人に限らず　不信なのでしょう。

余りにも誠意のない対応の結果でしょうね。
それに長い間乗客の方々にも迷惑を掛けていることに

まだ対応できていないのではと思います。
話がバラバラになりましたが　企業風土の改革には

カルロスゴーンみたいな人を登用する気概があるのか
どうか。尤も元お役人達には通用するかどうか？

もう　大いにどぶさらいをやらない限り事件は　また
起きるのではと　危惧しています。

お礼

回答、ありがとうございました。
大臣が私企業の本社のみならず、出先にまでも乗り込んで適正な対処を指示しているのですから、再開後の安全面には不安は無いと思うのは甘いですか。
そして、安全面の適正な処置がなされたかは、工事が完了してからの検査によりますが、それを事前に一般の人が口頭で説明を受けて、了解する・しないの判断が出来ましょうか。
話しは安全面とか不信感とは別な側面を持っているのでは…、と考える余地はありませんか。

回答No.1

ipa222

日本の庶民の根底に流れる左翼体質というべきものですね。悪者を糾弾する人間は善人である。と思いこむあまり、他人の隙をつくことしか頭に無い人が多いようです。

JRも無視すればよかったのに・・・
と思います。
良識ある人は、わかってくれますよ。

お礼

回答ありがとうございました。
復旧工事は再開されて良かったです。
了解を得ろとの抗議は何の意味があったのだろうと
思います。それにしても何か空しいですね。