携帯電話のPush-To-Talkの実用性に関して

質問

アメリカ等で既に導入されているという「Push-To-Talk」機能ですが、実際の実用性に関して

・通信可能距離（例えば、同じビルの10階と1階では？）
・最大人数（端末数）

等をご存知の方がいらっしゃいましたら、是非ご教授くださいませ！

どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.2

iotarou · ベストアンサー

＞・最大人数（端末数）
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/30/news048.html
＞Push to talkを開始する中華電信
＞最大20人を同時に呼び出せるという。

管理するSIPサーバの対応人数なら、幾らでも平気と思うけど
問題は無線インフラ側の、パケットの最大流量かな？
同時利用者が多ければ、遅延や音質劣化が増えるし
潜在的な加入者増に対し、どれだけ収容して
快適なサービスを提供できるか次第だと思います。
それを見越して、キャリア側もSIPサーバに
個人あたりのグループ人数制限を設けるでしょうし。

＞・通信可能距離（例えば、同じビルの10階と1階では？）
No.1でも言われるように、基地局からパケットが通れば
いくらでも（全国どこでも）使えますね。
但し３Ｇ携帯のインフラが前提で、３Ｇ携帯しか使えません。

モトローラー側が、基地局（SIPサーバ）を介さない
PTTサービスを製造中のようですが、かつてのPHSで使えた
トランシーバー通話のように、近くの端末しか使えないのかな？
開始されないと概要がよくわかりませんね。

実用性ねぇ・・・・あれって基本は「VoIP」であり、「パケット通信」であり
PoC（携帯版PTT）は、「パケット通信料が発生する」のですよ。
メール同様、発信側・着信側の「両方に」。

欧米ではパケット定額の加入が前提のようですが
（あちらの定額費用はよく知りませんが）
定額プランを使わずに、１回の発信（着信）をしたら
１秒で平均どれだけのパケットを、消費するんでしょうか？
（メールより遥かに高いでしょうね、即時性・応答性は共に良いけど）

日本のパケット定額が、総額８千円前後から。
（ダブル定額の上限のみ想定）
しかもPoC利用者全員が、定額加入と仮定すると
キャリアは笑いが止まらないけど、ユーザーの支出は
より深刻になるのは目に見えてます。

諸連絡を同報するだけなら、メールが安く
通話の代用として使うなら、ウィルコムの音声定額の方が優秀。
（音はいい、双方向通話、パケット定額オプション料金より安い）
今でもパケット定額を使うユーザーが、「ついでに」ボイスメール感覚で
利用を楽しんだり、又はメールを見る余裕のないドライバーなどに
一方的に同報連絡する、「簡易無線」感覚の利用法でしか
コスト削減にもならず、メリットも薄く感じます。

・・・シビアな意見ですが、間違いではないと思いますよ？

参考URL：

http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0408/30/news048.html,http://www.yamaguchi.net/archives/000224.html

お礼

ものすごい時間帯でのご回答、ありがとうございました！＾＾
VoIPだったのですね。PHS（家庭の電話機の親機と子機）みたいな機能かと勘違いしておりました。

・・・というと、iotarouさんのおっしゃる様に、その実用性はかなり限定されちゃいそうですね。（定額制じゃなく従量制ではパケ死確定サービスという事になるのですね。。。）

アメリカで流行っている、というのをチラッと聞いたので興味を持ったのですが、どんな使われ方なんでしょうね。個人？法人？うーん。。。

非常に参考になりました！
今後ともよろしくお願いいたします！

回答No.1

m_abe

ＰＨＳのトランシーバモードと異なり、電波で直接通信するわけではなく、携帯電話網を使いますので、通信可能距離は携帯電話でPush-To-Talkサービスをしているエリア内ならいくらでも、ということになります。

最大人数は業務にも使えることから、かなりの数、例えば佐川急便の無線が置き換えられる位ではないでしょうか？

なお、私は、関係者ではありませんので、間違っている可能性があります。

お礼

早速のご回答、ありがとうございました！
なるほど、通信網だったんですね。。単純にトランシーバー端末のようなものなのかと勘違いしていました。
参考になりました！
今後ともよろしくお願いいたします！