- ベストアンサー
圧縮形式について
音楽を圧縮するとき、どれが一番高音質で高圧縮なんでしょうか・・・ リアル形式も含めてです。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>以前oggがいいと聞いて、圧縮したのですが、曲の長さが変わってたんです エンコーダのバージョンが古かったのではないでしょうか? またはCDリッピングソフトとの相性が悪かったとか。 最新版を落とせばそんなことありませんよ。 ただ弱点はCPU負担が大きいこと(最近のなら全く問題ありません) 携帯プレーヤーとかでは対応していないことが多い。 という点ですね。 MP3も出た当初のエンコーダと最新のエンコーダでは全然違います。 ただそれでもWMA,Oggには勝てません。 高域の再現力はoggは非常に優れています。 もちろん圧縮なしが一番ですけど。 手軽さならWMAでしょうか。WMPで圧縮、再生できるし。 互換性、再生機器の多さを求めるならMP3ですね。 高音質、高圧縮だとOggです。 2万円程度のスピーカーでも十分差が感じられます。 ピュアオーディオに使うようなスピーカーだと明らかな差が出ます。 私は音質に非常にこだわるので圧縮しません。 (オーディオには金をかける方なので) やったとしてもFlac,Ape,EACなど可逆変化です。 リアル形式は低ピットレート、配信(UDP)などを考慮した物なので 音質は重視されていません。ただMP3よりはいいです。 MP3は歴史が古く、普及していますが当時のPentium166MHzでも十分エンコード できるような圧縮方法なのでそれゆえOggなどの近代的な圧縮議事湯津に比べると どうしても音質が悪いです。
その他の回答 (3)
- lilis
- ベストアンサー率31% (18/57)
oggです MP3とは比較になりません。 ただし、WMPで標準では再生できないなどの欠点があります。 圧縮率はどれも同じです。 128k,192k・・・ となっているので関係ありません。
- 参考URL:
- http://oggvorbis.fc2web.com/
- Ta595
- ベストアンサー率57% (525/911)
こんにちは。 いきなりがっかりさせるような事を言って申し訳ありませんが,「高音質=無圧縮」「高圧縮=低音質」というのは大原則です。どのような形式,圧縮率を使うかは,質問者さんの中でのバランス感覚(最低どのくらい圧縮したいか,最低どのくらいの音質が欲しいか)で決めるしかありません。 *私はあまりあれこれ試していないので,具体的にお薦めできる形式はありません。ごめんなさい。いずれ,経験者の人のお薦めも集まると思いますが,下記URLもご参考に。
お礼
言われてみれば、そうですね。 圧縮率によっても変わってきますからね。 では、今後はそこについて色々調べてやってみます。 どうも回答ありがとうございました。
- yetinmeyi
- ベストアンサー率21% (761/3595)
音声圧縮形式のいろいろ 参考に 一番汎用なMP3がお勧めです
お礼
どうも沢山乗ってるサイトを教えてくださって、ありがとです。
補足
以前oggがいいと聞いて、圧縮したのですが、曲の長さが変わってたんです(例えば、1分のなら1分10秒のように)それは何故ですか?