圧縮形式の違い

質問

圧縮形式がいろいろありますが、みなさんはどの形式がオススメですか？そんなに違うものなのですか？それと、もしパソコンにＭＰ３で音楽を取り込んだとして、その音楽を他の形式に直したり出来るのですか？質問ばかりですがどうかいろいろ教えてください。

回答No.2

nabehashi · ベストアンサー

Winampのようなおかしな仕様のあるソフトで再生しない限り、劇的な違いはありません。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Winamp.html#weakness
（又、iTunesのMP3エンコーダー、Windows Media Player10のMP3エンコーダーは性能が良くないといわれています。）
それぞれに苦手な部分があるといわれていますが、130Kbps程度で最も良いと言われているのはOgg VorbisのaoTuVです。
オープンソースのMP3エンコーダーのLAMEでも、VBRを使えばそんなには悪くならないので、互換性や扱いやすさを考えたらLAMEを使った方が良いでしょう。

ファイル形式を変換すると、圧縮で悪くなっている部分に別のエンコーダーで苦手な部分も足されるので、やめた方がいいといわれています。それぞれにいいエンコーダーを使えば劣化を最小限に抑えることは出来るかと思いますが。
AACやATRACだと互換性が著しく悪いので、MP3で保存するのが無難でしょうね。

回答No.3

moyashi418

MP3がやはり無難ですよ
MP3プレーヤーなんてジャンルもできるくらい日本で浸透している形式です
ほかの形式にする理由も今はありませんし、MP3かもしくはwma形式をおすすめします。音質もどれもこれといった違いはありませんし・・・

回答No.1

t78abyrf9c

↓のサイトを全て読んでください。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/