最も音質のいい圧縮形式は？

質問

SONYのウォークマン「E-002」を使っているのですが、専用ソフト「SonicStageCP」で、CDから取り込む音楽の圧縮形式とビットレートを設定できるようになっていまして、その圧縮形式が
・ATRAC
・ATRAC AdvancedLoseless
・MP3
・WMA
・AAC
から選べるのですが、同じビットレートでよりよい音質で録音できる形式はどれでしょうか？
ちなみに自分は128kbpsで取り込もうと思っています。

回答No.1

hisa-gi · ベストアンサー

音質といっても、プレーヤーやイヤホン、曲のジャンルや聞く人の好みにもよるので、
簡単には言えないと思いますが、単純に上限周波数で比較するなら、
128kbpsでは、AACでしょうね。
http://aok3.web.infoseek.co.jp/enco_matome.htm

お礼

早速のご回答をどうもありがとうございます。
ちなみに自分はポップやダンス系の音楽をよく聴くのですが・・・
どうやら、それほどたいした違いは無いようですね。

AACを使うようにしようかと思います。
ありがとうございました。

回答No.6

tiroren

ＷＭＡでいいと思います。
同じレートならＭＰ３の半分で良いとされています。
ただ私の最初に購入したプレーヤーは両方再生できて
よかったのですが、ＷＭＡの方が電力を余計に使うらしく、電池の持ちが短くなってしまいました。
メーカーに聞いたところ、仕様だそうです。

音質の違いは、一曲だけを各形式で録音し実際に
聴き比べテストすると良いでしょう。

お礼

他の何人かの方によりますと、AACの方がなんとなく優っているような情報が見受けられましたので、WMAではなくAACにしようと思います。
情報提供ありがとうございました。

回答No.5

rekarin

私は別のメーカーのものに乗り換える気はないので、通常ATRACの320Kbps、特に気に入っている曲はARRACロスレス（320Kbps）で録音するようにしています。

ロスレスがダメならE002はAACをそのまま再生できる思いますから、汎用性を重視してAAC（もしくはMP3）にするといいと思います。
規格ごとの差はそれほど大きくないと思うので、使い勝手の良い形式を選ぶべきです。

お礼

はい、AACにしようと思います。
汎用性の面でもいいのですね。
ありがとうございます。

回答No.4

deep_in

自分もその差を感じるほどのものは持っていませんので、横一線といったところでしょうか。

それこそ、地下にサウンドシステムがある人にとっては、聞き分けることは可能かも知れませんが・・

お礼

あなたもやはりそういう意見ですか。
ありがとうございます。

回答No.3

noname#149639

ANo.1さんと同意見ですが、
私はそれらの圧縮形式から音質を聴き分ける事は出来ません。
静かな部屋で高機能ステレオを使用するか、あなたが音感に優れているのなら別ですが、ウォークマンでそんなに神経質になるようなことではないと思いますが。
高機能ヘッドフォンを買った方が効果があるのではないですか。

お礼

わかりました。差はほぼ無いようですね。
ありがとうございます。

回答No.2

t78abyrf9c

ABXテストとABC/HR比較を行い、ご自身の耳で判断してください。
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/ABX_and_ABCHR/index.html
http://www.iriver.co.jp/community/userforum.php?article=2735&cUrrent_pAge=3
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2169555

お礼

ありがとうございます。