自己破産した人の収容施設はないの？

質問

犯罪を犯して捕まり有罪になると刑務所があります。
懲役になっても飯も食えるし、雨風もしのげます。
また病気になったら医療も受けられます。

介護したくない人のために老人を預けてしまう、老人ホームというのがあります。
家族にとってはとても便利な施設ですし入る老人側にとっても、一応安全です。

地震などの天災がおきたときは仮設住宅を造ります。

自己破産した人、金のない人の収容施設はありません。
ホームレス向けの一時的な収容施設？(社会復帰するため？)は少しあるようですけど。

なぜこのような施設がないのでしょうか？
プライバシーとか人権問題があるからでしょうか？
人それぞれ様々な理由があるかとは思いますが、パチンコとかそういうもので
破産した人は債権者を守るため駄目な債務者を収容しておいたほうがいいかと思います。
もちろん闇金とか詐欺とかするのは刑務所行きで(出てこなくていいのに)

政府自体がそうなのですが金は返さなくてもいい。
借金で借金するなどといった事はまずいと思います。

中途半端に福祉とかいっているならこういうのもできないのでしょうか？
こういう施設が税金の無駄というのであれば刑務所自体が無駄。
だと思うのですが。

回答No.8

juzube

７に書いたものですが、書かせていただいたことを少しも参考にしていただけていないようで残念に思います。

ご自身の体験から、きちんとした考えができなくなっているように拝察致します。
個人レベルでもすごく色々な事情がありますのに、国家まで範囲を広げ、十把一絡げに考えてらっしゃるのでは。

ご質問者さまのお考えですと、一部の金持ちが優遇されるだけで、債務者のみならず、ほとんどの「債権者」も保護されなくなってしまうでしょう。

さらには「精神障害者を殺すという点においてはむしろ賛成です。」
とは……。

独裁制・徹底監視国家のような形を望むのでしょうか？

そうではないことを切に望んでおります。

補足

別に自己破産はよくない。
とかは思っていませんが(私も将来もしかしたらそうなるときもあるかもしれませんし)
私の債務者は非常に卑怯で逃げて、夫婦ぐるみで嘘をつき、支払い督促では
逃亡し異議だけだして送達場所を存在しない住所にして、他の債権者にも迷惑をかけたから
こういう質問をしました。

その他、社会保険や雇用保険の鉄付きもなにもせず逃亡し大きな迷惑もかかり
その後の転職も苦労しました。印紙代、弁護士費用、交通費なども大変でした。

いくつか法に触れることがあったので警察で告訴したいといったら、取り合ってもらえませんでした。

よってこういう人にはまともな金銭管理ができるようになって欲しい。
常連では困るという点で収容施設みたいなところを望みました。

計画倒産などもありますし。

今は私は経済的には余裕があるのでこの債権は既にあきらめていますが。
さらに追い打ちをかけるようにこの債務者を法的に追いつめてもいいんですけど
逆恨みされても困るので。

債務者が特に資産を持っていない場合、完全免責されてしまうと困ります。
ある程度懲役のような物も必要かと個人的に思いました。
今後日本は貧富の差が広がっていくと思います。中間層は少なくなると思います。

ちなみにjuzube様は消費者金融などのCMをどう思われますか？
私は金のない奴が借りるのにどうやって返すんだろう？
なぜ美人の女性を使って気軽に利用できるようなイメージを与えるんだろう？
簡易裁判所に行けばア●ム、プロ●スとかが調停とかを起こしているし。
さらには個人情報を他のサラ金に売ってDMを送ったり(gooで知りました)しているそうです

回答No.7

juzube

確かにいろいろな矛盾をはらんでいる問題ではありますが、
基本的に、民主主義国家たるもの、人権を重視した社会制度を取ろうとします。

自己破産の場合、倒産含め、「自己責任」の面も多分にあるし、ある程度まだ暮らしていける人が多いので「保護施設」は必要ないでしょう。
生活していけないようになった人のためには「生活保護」があります。
何もご質問者様が心配してあげるようなことはありません。（むしろ、生活保護の受けにくさとか、いろんな面の方が問題です）

それよりも、ご質問者さまの偏った書きぶりや矛盾した質問内容などからして、実情を知らない風が感じられます。
金を貸す方はそれなりのリスクを背負い、損が出ないように高い利息を課しているのです。
老人ホームだって、「介護したくない人のために老人を預けてしまう」とは……介護したくてもできず泣く泣く預けざるを得ない人にものすごく失礼な言い分です。

「パチンコとかそういうもので破産した人は債権者を守るため駄目な債務者を収容しておいたほうがいいかと思います。
もちろん闇金とか詐欺とかするのは刑務所行きで(出てこなくていいのに)」とおっしゃいますが、

綺麗事のように聞こえる「人権」ですけど、これを軽視すると、とんでもないことになります。
社会に役立たない・害になるからといって、精神障害者を抹殺したナチス、軽い罪でも（政治に反対したということでも）死刑にすらする中国などの方針に賛成ですか？
更生する可能性があるならば（どんな場合だってないとはいいきれないんですが）その更生を促そう、というのが、近代法の原則です。
そんなの出てきたって再犯を繰り返すのだから、とはいえません。実際、再犯率など、最も多いと言われる性犯罪だって２０％程度と聞いた覚えがあります。
社会に害になる可能性の高い人はさっさと収容して、役にもたたない人は閉じこめて、「個人の尊重」といった民主主義の原則など無視、社会全体の方を重視しよう（つまり、独裁的社会主義がいい）──、そうしたお考えなら、上記のような見解を出すのもいいでしょう。
そういう非人道的な人なら仕方ないです。
（しかし、そういう人が増えると、北朝鮮のような国家が出来上がりやすくなりますので困るんですが）

そうでないならば、考慮不足による考え違いですから、そうした思いはご自身で捉え直した方がいいと思いますよ。

そうした考えは、社会をダメにしますから。

お礼

債権者は金を貸した人だけではありません。
たとえば未払い給料なども債権者です。
一応法律で気宇量は他の債権より優先され分配されますがこんなのは
処罰のないルールのようなもので実際は逃げ勝ちです。
また簡単に債務免除を認めてしまうと例えば年金なんかは
特に若者に対しては将来本当にもらえなくなっても
(他の税金などで維持するはずなのでそんなことはありませんが)
あきらめるしかない。といったら大きな問題だと思います。
また債権者も弁護士を利用した場合弁護士費用だけかかって回収不能だったら
なんのためにやったんだろう？と思うはずです。

> 実際、再犯率など、最も多いと言われる性犯罪だって２０％程度と聞いた覚えがあります。

確かにそうですが実際はこの数値もいい加減なのでよくわかりません。

日本の財政もそうですが1000兆円の借金があり毎秒約350万借金が増えています。
借金で借金してを繰り返すといずれ取り返しがつかないことになります。
2008年に国債の償却期限が来ますけど。

精神障害者を殺すという点においてはむしろ賛成です。
鳥、牛などはちょっと病気が発生しただけで殺してしまうのになぜ人間だけ
生かしておくのでしょう？という疑問もあります。
また精神障害者の犯罪が免責されてしまっては被害者はとても困ります。

犯罪についても検挙率が２割まで低下しているので、悪いことしても８割は捕まらない。
というのが現状ですし警察も殺人などの大きな事件以外はあまり相手にしてくれません。

すこし話題がずれてしまいましたが残念ながら正直者が馬鹿を見るというのが現実化してきています。

補足

> 一応法律で気宇量は他の債権より優先され分配されますがこんなのは

すみません、誤字がありました

給料は他の債権よりです。

回答No.6

hijyousyudan

＃１です。

債務者の保護施設を作ることが、
どうして債権者の保護に繋がるのか分かりません。
保護施設があろうと無かろうと、
債権者には関係ないでしょ？

お礼

全ての債務者がかわいそう？な事情で破産したとは思えません。
金を借りるだけ借りて、ばれないところに隠したり
不動産なども名義変更したりして差し押さえを逃れたりもできます。
書店では「借りた金は返すな」とか「上手に自己破産する方法」
などという本もあります。

よって正常な金銭感覚をつけさせるための施設および
闇金などは破産しても追いかけてくると思うので債務者の保護にもなります。
破産常習(たしか１０年間はできないんでしたっけ？)のような人の
ために必要かなと思いました。

債権者はとても困ります。銀行も困っているでしょうし。
(主に企業が出す不良債権は事情が異なりますけど)

私も不良債権が出てしまい、債務者は自己破産するとか言っていましたが
結局しません。逃亡しました。
妻も離婚したなど嘘をつきまくりいろいろ手間がかかりました。
よってこの債務者の家庭を崩壊させました。
子供はちょっとかわいそうだと思いましたが私の知ったことではありません。
相手もそういう考えでしたし違法ではありませんし。
きちんと弁護士に相談して行ったことです。

回答No.5

noname#10563

解釈が逆でしょ。
膨大な借金を背負った人が普通の生活を送れるように
するために自己破産って制度があるんじゃないでしょうか？

お礼

自己破産は債務者の保護ですけど、債権者の保護がほとんどありません。
債権者が複数いた場合取り合いになります。
抵当権を持っていても先に取ってしまった方が実際は勝ちです。
銀行の不良債権問題はこれも大きく影響していると思います。
だから日本経済の借金もふくれあがっているのだろうと思います。
北朝鮮にも毎年５０億以上送金しています。
政治家は自分の金でないからこういう子としているのだと思います。

回答No.4

kobakoba3

＞パチンコとかそういうもので破産した人
　ギャンブルによる自己破産は認められていません。

＞自己破産した人、金のない人の収容施設
　自己破産そのものは犯罪ではありません。
　金がない人間をそれだけで犯罪者呼ばわりする内容で、人権への配慮が足りない質問だなあと感じました。

　返せるあてのない人間にまで金を貸してしまう、自己破産によるリスクも織り込んだ上で高利で貸しだし、貸し出した相手を経済的に窮地に追い込む貸金業者にこそ問題があると思いますが。

お礼

確かにちょっと質問内容が犯罪者扱いでしたね。
お詫びします。
ただ犯罪についてもそうですが、被疑者の人権を尊重しすぎだと思います。
最近はニュースが減ってきましたが振り込め詐欺などは実際振り込む方が馬鹿。
となってしまっておりますから。
これにより良心で振り込んでしまい、結果借金や生活資金までなくしてしまった場合
その人は良心をなくすでしょう。今度は犯罪者になってしまうかもしれません。
オウム麻原も頭がおかしい扱いで裁判が中止されまで生きています。
内容がそれてしまいますがこの事件の被害者は即死刑を望んでいたと思います。

だから破産者の支援施設のようなものを考えています。

回答No.3

rex55

「自己破産」=「すべてを失う」ではありません。
社会生活上いくつかの制約事項はありますが、それ以外は普通に生活できます。
よって、受刑者のための刑務所、ホームレスのための収容施設に相当する施設は不要なのです。

お礼

わかります。
ただ自己破産するとたいていの人は生活に困ります。
持ち家の場合は差し押さえられますし、借家の場合は免れます。
生活必需品も差し押さえはされません。
会社で言う産業再生機構のような、一時的に金銭感覚を養うところのような施設を
推奨しています。
これにより債権者の被害も少なくなります。
私は不良債権をつかまされたのでこういう質問しました。

回答No.2

sweeyuta2005

うーん
たとえば、市町村で営業している住宅なんかは、ある意味お金がないとかそういう人の施設だと思います。また、日本にはお金がない人を守るために、一応福祉で生活保護というものがあります。生活保護を受けるためには、働けない、それなりの理由が必要なのですが・・・。

ちなみに破産してお金がなくなった人などは、お金がなくなるのですから、その人の身の回りのもの全てが裁判所に差し押さえされる訳です。

もちろん、住居もです。

それで、、、ホームレスになるわけです。

んで、ホームレスという人たちが収容される仮設住宅のようなものはあると思います。ただそこに行くと働くことが教養されて強いますので、いかないわかです。

ホームレスとは働く意志のない、またいろんな理由で働くことができない人たちのことをいってると私は思います。

また、刑務所自体無駄といいますが、、、刑務所がもし存在しない世の中になってしまったらとんでもないことになりますよ。いま刑務所が足りなくなっている。世の中になりつつあります。

税金の無駄というのなら、、私は、道路などの打ち直しの方が無駄なんじゃないですか？ｗ

お礼

刑務所不足は存じております。
深刻な問題です。
しかしこれを理由にすぐに出してしまうというのもまた問題です。
日本の場合(海外も同じかもしれませんが)ただ懲役させて、出してしまいます。
受刑者に対し反省させるか痛い思いをさせているだけなので、次は捕まらないように・・・
とか考えると思います。だから再犯率が高いと思います。
むちろん校正する人もいると思いますが社会はなかなか受け入れないと思います。

道路の張り替えも無駄なのは知っています。
毎年１－３月になると道路工事が増えるのは予算を使い切るために、無駄にやっているとも
聞きます、最近は少しまともになってきたようですけど。

回答No.1

hijyousyudan

自己破産しても、
普通に働いて生活できますから、
別に収容する必要性がないのです。

お礼

確かにそうです。
しかし私は経験ありませんが相当苦しい物だと思います。
だから収容施設とは言い方が悪かったので保護施設と訂正します。