ベストアンサー ニッポン放送新株予約権差し止め仮処分について 2005/03/12 11:36 ニッポン放送HPより 「略・・・株式会社ライブドア外１名から新株予約権発行の差し止め仮処分の申し立てがなされましたが・・・略」 この「外１名」ってだれですか？ みんなの回答 （3） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー sayo-chan ベストアンサー率34% (70/202) 2005/03/12 11:58 回答No.2 下野順一郎氏です。 ３月に入りニッポン放送株式を１５００株取得し、３月４日に東京地裁に新株予約権の発行の差止め仮処分の申立てをしています。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (2) kanpyou ベストアンサー率25% (662/2590) 2005/03/12 14:30 回答No.3 １５００株保有（だったかな？） 個人投資家ですね。 ちなみに、ＬＤの差し止めが認められ、供託金（：本訴でＬＤが負けたとき、損害賠償の保証金となる）が５億円と見積もられました。 下野さんも、認められれば、『５億円』を供託しなければならなくなる可能性が高いです。（取り下げるかな？） 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 dial8675 ベストアンサー率26% (42/159) 2005/03/12 11:42 回答No.1 新株予約権発行するって発表してからニッポン放送株を買った誰か、らしいです。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会法律その他（法律） 関連するQ&A ライブドアによるニッポン放送の新株予約権発行差止の仮処分請求に関する二つの疑問 3/1付日経朝刊11面「Q&Aニッポン放送株 仮処分で暫定阻止」と題する解説記事の中に、次の様に書かれています。 「仮に東京地裁がライブドア側の新株予約権の発行差止請求を認めた場合、決定が取消されない限り新株予約権発行はできない。フジ側は同地裁の決定に対し保全異議の申立を行うことができるが、保全異議をめぐる地裁決定で異議申立が却下された場合はフジ側が、逆に異議申立が認められた場合にはライブドア側が、高裁に保全抗告することになるだろう。ライブドアの仮処分申請自体が同地裁で却下された場合、同社側は高裁に即時抗告できる。また、高裁の決定に対しても、憲法違反などを主張する特別抗告のほか、重要な法律問題について高裁の許可を得て許可抗告をすることができ、手続上は最高裁まで争うことが可能だ。差止命令が確定した場合は、ライブドア側は本案訴訟（本訴）を起こさなければならない。」 この中で、次の二点が疑問です。 (1)差止命令が確定したのなら、ライブドアの申請が認められたことになるのだから本訴を起こす必要はないのではないか。 (2)裁判所の決定が取消されないうちは、新株予約権発行はできない。これを反対解釈すれば、取消されれば発行できることになる。しかし、取消されればライブドアは本訴を起こすはずだ。しかし、本訴での係争中という極めて法的に不安定な期間中に発行を認めてもよいのだろうか。 ニッポン放送の新株予約権（超初心者級質問です） ニッポン放送がフジテレビに対して新株予約権を発行するとテレビで発表していました。 ライブドアは法的な対抗措置を取るとのことですが、そもそも、ニッポン放送は新株予約権の発行を大株主のライブドアの意向と関係なく決められるのでしょうか？ 仮処分申請って？ 今話題の ○ライブドア、週内にも新株予約権発行差し止め求める仮処分申請 ですけど 仮処分申請っていうのは裁判で争わなくても原告の要求を聞き入れ 裁判所が決定できるんですか？ よくわかりませんが意義を出したりする期間は２週間とかいろいろあるようなので 当然ニッポン放送側も不服申し立て？をして、最終的に最高裁までもっていけば かなりの時間稼ぎができると思います。 とても３月末までに終わるとは思いません。 ライブドアの兵糧攻めを狙っているのかどうかわかりませんが、 裁判の勝敗にかかわらずPOISON PILL作戦で最終的に負けても ニッポン放送全員フジテレビに出向とか、社員０にしたり、 最悪すべての業務提携打ち切りとかいろいろできますよね？ どっちを応援するわけでもないですけど、ニッポン放送側の戦略勝ち だと思うのですが。 株主の不利益だとライブドア株主、ニッポン放送株主なども訴訟を起こせば お互いかなりのダメージを受けると思います。 あとになってインサイダー疑惑も出てきそうですし。 マスコミが風説を流したとか。 移民問題の現実を教えて？人口減少時代の日本 OKWAVE コラム ニッポン放送 新株発行でなく新株予約権発行 今回のライブVSフジで ニッポン放送の株をめぐり ライブドアの持ち株比率を下げるために 「新株予約権発行」という手段をとりましたが 直接『新株発行』を選択しなかった、理由は なぜでしょうか？ 6月24日までに株の総額を払い込まなければ ならないとなると、かかる費用は同じなような 気がしますが、、、。 新株発行に比べ、新株予約権発行のメリット等あればお願いします。 フジテレビとライブドアの法的な正当性について(新株予約権について) 最近やっと株式の勉強を始めたのですが、ニュースで解らない点があったので教えて下さい。 先週の金曜日、3月11日に以下のような記事を見ました。 「ライブドアがニッポン放送のフジテレビジョンに対する新株予約権の発行差し止めを求めた仮処分申請について、東京地裁はきのう、申請を認める判断をした。」 要するに、フジテレビが新しく株を発行しちゃいけません、って事なんですよね？ でも、ライブドアも、フジテレビがTOBをやっていた時に、「増資をすればいいと思う。分母が増えれば、フジテレビの議決権は減る」とか言ってましたよね？つまりライブドアも新しく株を発行するつもりだったのですよね？ ・・・すごく単純に考えると、今回の判決って、ライブドア自信の首も絞める事になってしまわないのかなーと心配です。 どなたか、ちゃんと比較して解りやすく説明して頂けないでしょうか？ ライブドア次の一手、新株予約権対抗策について ライブドアが新株予約権発行を差し止める仮処分を東京地裁に申し立てたましたが、もしこの仮処分申請が認められなかった場合、ライブドア（あるいは他のニッポン放送株主）は、次の対抗策として以下の様な方法は可能なのでしょうか？ フジテレビの新株予約権の行使そのものを、 自社の権利が阻害されることを理由に、 差し止める仮処分を申し立てる。 上記が不能の場合、 フジテレビが新株予約権の権利行使を実施した時、 同様の理由によりニッポン放送に対して、 新株の発行そのものを差し止める仮処分を申し立て る。 あるいは、臨時株主総会の開催を請求し、 他の株主と力をあわせて新株発行を阻止する。 要は、 新株予約権というものは発行され一度その権利が付与されてしまうと、 他者は何人もその権利の行使を止めるてだてはないのか、 新株予約権というものの 性格そのものにも興味があるので質問します。 新株予約権への対抗策 ニポン放送が、ライブドアの株の買い付けに対抗して、フジテレビに対して新株予約権を発行するそうですが、当然、ライブドアは怒りますよね。 ここで、質問なのですが、 すでにライブドアは、株主が拒否権を発動できる33.3％以上のニッポン放送株を取得しているはずですよね。 ということは、ニッポン放送の新株予約権の発行に対して、拒否権を発動できないんですか？ 差し止め仮処分でライブドア側が供託金を積む理由は？ 今回の新株予約権発行差し止め請求の仮処分で、仮にライブドアの請求が認められたとしても、ライブドアは800億円超の供託金を提供することが必要だと言われています。 この理由は何なのでしょうか？ 通常の損害賠償請求などの仮処分の場合は、債権者の請求が認められ、債務者が控訴する場合にのみ（裁判所が認めれば）債務者が請求金額の一定割合の担保を供するのだと理解しているのですが、今回のケースではライブドア側が債権者ですよね？ 債権者側が供託金を出さなければならない理由はどこにあるのでしょうか？ また、800億超という金額を即時に出さないといけないのは何故なのでしょうか？ ご存知の方いらっしゃいましたら、ご教授いただければうれしいです。宜しくお願い致します。 今流行りの新株予約権についてなんですが・・・、あと遡及効も・・・ 「もし」の話でまことに恐縮ですが、もし今回の裁判（３月２３日）で差し止めの仮処分を否定、つまり新株予約権の発行が認められて、さらにさらに、（最高裁に上告したとして）最高裁では「やっぱ だめよ」という判決がなされた場合、新株予約権の発行は「取り消され」、３月２４日に遡って「無効」になるのでしょうか？ 要は、その発行された新株予約権はどういう扱いになるのでしょうか？ 長文かつ拙文で申し訳ないです。 緊急で探している判例があります 緊急でこの二つの判例を用意できる、又は掲載されてる無料サイトが分かる人いませんか？（どちらも判例時報掲載） ベルシステム２４新株発行差止仮処分申立事件 忠実屋・いなげや新株発行差止仮処分申立事件 東京地決平成１６年７月３０日判例時報１８７４号１４３項（ベルシステム２４新株発行差止仮処分申立事件） 東京地決平成１年７月２５日判例時報１３１７号２８項（忠実屋・いなげや新株発行差止仮処分申立事件） http://www.courts.go.jp/ 一応裁判所のHPなどで判例検索をしてみたのですがまだみつかっていません これからも探しますが何か情報ありましたらよろしくおねがいします 「ライブドアは既に負けている」――この法的根拠は正しいでしょうか？ ライブドアは、昨日、ニッポン放送の発行済株式総数の過半数を獲得しました。この後、定時株主総会で新株発行の決議を行って発行済株式総数を希釈し、フジテレビの保有比率を25％以下に下げてしまえばフジテレビも支配できる、という意見があります。 理屈はその通りですが、私はそれは不可能だと思います。 もしライブドアが定時株主総会で新株発行決議を行い、フジテレビの保有比率を25％以下に下げようとすれば、今度はフジテレビが新株発行の差止仮処分申請を出すでしょう。ちょうど今回のニッポン放送の新株予約権発行差止仮処分申請で攻守ところを替えることになるわけです。東京地裁も今回ライブドア側の主張を認めた以上、フジテレビ側の同様の主張も認めざるを得ないでしょう。 そしてその後、フジテレビは株主総会決議不存在・無効確認の訴え（商法252条）を起こすでしょう。そして裁判に勝てば、ライブドアの増資は認められなくなり、フジを支配することはできなくなります。 「ライブドアは既に負けている」（何だか「北斗の拳」のケンシロウのセリフみたいですが）というのはこのことなのですが、上記の法的根拠に誤りがあればご指摘下さいます様お願い致します。 新株予約権ではなく大増資の総力戦ではダメだったのか？ ニッポン放送はフジに新株予約権を与えるような事をせず、ただ平等に新株を大量発行するという方法は取れなかったのでしょうか？ あそこまで既存株主をないがしろにするくらいなら、司法なんかに頼らずに（株の大量発行による）総力戦でフジに支援してもらえばよかったのではないでしょうか？ フジサンケイグループの資力ならライブドアに勝てるのでは？ それとも新株の大量発行には制約でもあるのでしょうか？ 日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！ OKWAVE コラム ライブドア株の株価の今後は？ 新株予約権発行差し止めを命じる東京地裁の仮処分決定となりましたが、ライブドア株の今後は、どのような値動きになるのでしょうか？ 新株予約権 http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000050156,20080887,00.htm?tag=nl などに「ニッポン放送が取締役会で、新株予約権の発行を決議した。」とあるのですが、このような重要な議決は今や大株主となったライブドア（やその他の大株主）が参加しない場所で決定できることなのでしょうか？ 新株予約権について 新株予約権について詳しい方詳細を教えて下さい。「新株予約権とは、新株予約権者がその権利を行使したときに会社が新株予約権者に対して、新株の発行又は新株発行に代えて会社が所有する自己株式を移転する義務を負うものとする」となってますが意味が理解できません。具体的にわかりやすく説明できる方、よろしくお願いします。 （＊王子製紙の敵対的買収で、北越製紙が新株予約権を発行するのは、ＴＯＢ成立の妨げになるみたいですが・・・） ニッポン放送の新株予約権発行について 株にうとくて恐縮なんですがニッポン放送の新株予約権の発行は他の一般株主にどのような影響を与えるのでしょうか。これが日本経済の活性化の妨げになる理由を教えてください。あと知りたいのですが外資の企業に買収されやすくなってしまうと騒がれていますが外資に買収されることはそんなに悪いことなんですか？もし利点があれば教えて欲しいです 仮処分の申し立て 仮処分の申し立てはどのようにしたらいいのでしょうか？ 本の差し止め仮処分なのですが。 民事訴訟法は読みましたが、どこにも仮処分のことは書いてありません。 どの法律を読めばいいのでしょうか？ よろしくおねがい致します。 新株予約権と社債 新株予約権と社債の譲渡の対抗要件についての質問です。 §257(1)新株予約権の譲渡は、その新株予約権を取得した者の氏名又は名称及び住所を新株予約権原簿に記載し、又は記録しなければ、株式会社その他の第三者に対抗することができない。 (2)記名式の新株予約権証券が発行されている証券発行新株予約権及び記名式の新株予約権付社債券が発行されている証券発行新株予約権付社債に付された新株予約権についての前項の規定の適用については、同項中「株式会社その他の第三者」とあるのは、「株式会社」とする。 (3)第一項の規定は、無記名新株予約権及び無記名新株予約権付社債に付された新株予約権については、適用しない。 となっていますが、株式における130条と131条を参考にして、無記名新株予約権は258条によって第三者に対する対抗要件はあると思うのですが、株式会社にはどのようにして対抗するのでしょう？ また、社債でも６８８条で (1)社債の譲渡は、その社債を取得した者の氏名又は名称及び住所を社債原簿に記載し、又は記録しなければ、社債発行会社その他の第三者に対抗することができない。 (2)当該社債について社債券を発行する旨の定めがある場合における前項の規定の適用については、同項中「社債発行会社その他の第三者」とあるのは、「社債発行会社」とする。 (3)前二項の規定は、無記名社債については、適用しない。 とありますが、無記名社債の株式会社への対抗要件は無いのでしょうか？ 新株予約権付社債の発行は誰が決めますか? 未公開の株式会社です。 取締役が2名います。 取締役会はありません。 新株予約権付社債というのがあります。 この会社で新株予約権付社債を発行できますか? 発行できるなら誰が発行を決定できますか? 新株予約権と第三者割当増資 たしか古い会社法には新株予約権はなかったはずです。今回のニッポン放送株争奪戦で一躍脚光を浴びましたが、実は3年ほど前、西友がウォルマートに対して発行したと記憶しています。私が会社法を学んでいた頃は、転換社債(CB)と新株引受権付社債(ワラント債)の二本立てでした。そこで質問なのですが、 (1)新株予約権はCBとワラント債が合体してできたものなのでしょうか？また仮にそうだとしたら、それはどういう理由と経緯でそうなったのでしょうか？ (2)新株予約権の行使はあくまでもオプションであり、行使してもいいし、しなくてもいい、それはあくまで新株予約権を持っている者の自由だと考えているのですが、この認識は正しいでしょうか？ですから、フジテレビが新株予約権を持っていても、それを行使しないこともあり得る（現実問題は抜きにして）と思うのですが…。 (3)通常の新株の第三者割当による増資と新株予約権の発行とは異なるのでしょうか？仮に(2)の前提が正しいとすれば、前者は有無を言わさず増資分の新株を引受け、払込をしなければならないのに対し、後者はオプションの付与ということになるのでしょうか？それともこれは誤った認識なのでしょうか？もし誤っているとしたら、その違いはどこにあるのでしょうか？ 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 社会 法律 交通事故の法律犯罪、詐欺の法律離婚の法律自己破産債務整理過払い金裁判労働に関する法律相続その他（法律） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
