• ベストアンサー

なぜ差別してはいけないのですか?

タイトルのとおり、なぜ差別をしてはいけないのか僕には明確な理由が見つかりません。 もちろん、憲法によってあらゆる人達に人権が与えられていますし、民主主義社会では皆に平等に機会を与えようとしているのは分かります。また、差別は道徳的に悪いと考えられていることも分かります。差別の対象となる人達はかわいそうだとも思います。 しかし、差別しないことに社会的メリットはあるのでしょうか?(差別をし続けると、被差別対象者たちが反乱を起こし、社会の秩序を乱しかねないという理由以外で) 差別を肯定する明確な理由は私にはありません。しかし、差別を否定する明確な理由も今の私は知りません。今年の春から法学部へ進み、法はもちろん、哲学や倫理などを通してもこの問題に取り組んでいきたいと思います。将来は弱者の立場にたつ弁護士になろうと志す未熟な私ですが、みんさんが、この質問の答え、もしくは考えるヒントを与えてくれると幸いです。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • genmai59
  • ベストアンサー率45% (1214/2675)
回答No.21

No.5です。 あのー、差別とは、「被対象者には変えること・選ぶことができないことで分ける」という考え方は、間違いです。 例えば地方公務員の昇進に関して国籍差別が問題になっていますが、長年日本に暮らしている在日韓国人や朝鮮人の多くは、本人が望みされすれば比較的容易に日本国籍を取得できるはずです。「変えることはできないことで分ける」のだけがいけないのであれば、外国系日本人だからという「生まれ」で分けるのはいけないけれど、「国籍」という、変えることができるものでするのは、差別ではないということになります。 外国人だから昇進させないことを、地方自治体や裁判所は差別ではないという。でも、別の自治体では、それは差別だからと昇進させるところもある。 また、太っている人を馬鹿にするのは、差別ではないのでしょうか。大半の肥満は、本人の努力で解消できます。入学試験に不合格だったのは、選別でしょう。でも、不合格だった人を「努力が足りないヤツラ」と切り捨てるのは、差別ではないのでしょうか。 変えられないから差別というわけでは、ありません。それに、ある状態が変えられるものかどうかの判断は、非常にあいまいで、むずかしいものです。 差別の問題は、考えれば考えるほど、わからなくなるものです。明確な回答をわかっていると思うことは、危険なことです。差別について、すべてがわかるということは、これからもないと思います。それぞれの人が、考え続けるしかありません それから、何らかの判断をくだすときに、自分の心の声というか良心に従うのは、とても大切なことだと思います。でも、人間は弱いですから、つい自分に都合のいいように考えがちです。差別について真剣に考えていくと、自分の価値観や世界観を、一度全部崩して、みつめなおす必要が出てきます。それまでの常識で考えていれば、差別に気付きません。 これまでに、かなり問題視されている人種差別や部落差別はわかりやすいものですが、男女差別はいまだに人によって判断がすごく分かれています。夫婦別姓問題など、法制化されないのは差別だと思っている人はかなり多いのに、考えが違う国会議員が多くて、なかなか法制化されません。また、最近取り上げられることが多くなってきた年齢差別など、気が付いていない人が、まだまだ多いのじゃないでしょうか。 何でも理論的に考えればいいわけではありませんが、感情だけで判断していると、たいていの人は、「自分がやっているのは区別で、自分は差別していない。でも、あの人がやっているのは差別だ」ということになって、意見があわなくなり、平行線をたどります。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (23)

  • kirinko
  • ベストアンサー率35% (100/282)
回答No.3

>なぜ差別をしてはいけないのか 思いやりがない行為だからです。 あなたは>差別の対象となる人達はかわいそう と言っている時点ですでに差別しています。自分と被差別者を無意識に順位づけているのではないですか? 逆に、あなたが他者から「かわいそうなひとだ」と言われたら、腹立ちませんか?見下されていると思いませんか? ただ、私が「いけない」ではなく、あえて「思いやりがない」と書いたのは、社会で差別は必然だからです。故意に露骨な差別をするのは無意味だと思いますが、競争心を持つための差別はある程度必要です。それは学歴であったり、社会的地位であったり。それ自体が、というより、それを目指し、維持し、活用していくことで生まれるものが社会に必要な未来なのではないでしょうか。 まわりくどくて申し訳ありませんが、私は決して「橋のない川」のような差別を肯定できません。いくら階級社会が秩序温存には必要だからと言って、部落はやりすぎだったと個人的な意見ですがそう思います。ただ、そういった意味ではない差別は必要ではないかという一意見でした。 もし質問の対象が部落差別に限った差別でありましたら、ちょっとずれていますが・・・。 一度、住井すゑさんの本を読まれる事をお勧めします。

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

別に差別しても良いんですよ。 ただ、差別することは、 人間として恥ずかしいというだけです。           社会的メリットというより、 個人的な自尊心の問題だと思います。         

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • wwjdkeko
  • ベストアンサー率29% (9/31)
回答No.1

thankyouverymuch様がおっしゃっている「差別」とは、たとえば具体的にはどういうことでしょうか?どういうことを差別だとお考えなのでしょうか?  私自身は、差別することと、区別することとは、別のことだと思います。それに、被害者が反乱を起こすことがなく社会の秩序が乱れないからという理由で、差別や人権侵害がまかり通る世の中は、大層おそろしい社会ではないかと思いますが、それでも差別を否定する理由にはなりませんか?

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A