創０学０について

質問

私は入信してませんが、家内は活動をしてます。今まで不愉快でしたが、女性の強みか性格か友人も多く、自信を持って生きているようです。正直であるかは疑問もありますが、自己防衛でしょう。反面自分は自営業で近くに友人が少なく、内気で消極的です。抗鬱剤も飲んでいます。最近は自分に自信がもてません。新興宗教は大体基本は変らないというのが持論です。家内との話で知人の主人は会員で人柄はよい方で、創０大学出身で、近く話を聞く予定です。私が家内に頼みました。入信に話が行くかも知れません。けれど、自分の先祖の宗教を捨てる気もありませんし，盲信もする気はないです。良い面、悪い面は判断しながら行動するつもりです。この考えでは甘いでしょうか？最近は若手演歌歌手や野球選手も会員だそうです。参考にはなりませんが、明るく生きられるならいいやとも思うのですが、いかがなものでしょうか？

回答No.13

utaufune · ベストアンサー

6の者です

>他の質問でそういう風にするようにと指摘がありましたからです

そうでしたか、
たまに批判のための投稿を見ることがあり、フェアにみようとする姿勢があまりないものに、このような書き方をしてイメージを悪くする意図が感じられるものがあるので（ここだけの投稿ではなく・・）気になってしまいました。すみません。
私としては、ちゃんと論じるものに、（しかもどうせ団体が特定されるものに）伏字にする意味はないだろうと思いますが。

>教義に信じきれないものが見えて辞めたそうですが、どういう点でしょうか？

本尊取替えがあった時のことはご存知でしょうか？
今まで拝んでいたものでは功徳がないと言い出した時に、「？」の疑問が大きくなりました。
県幹部からしまいに学会本部にまで聞いてみましたが、どうにも自分の納得のいく答えはありませんでした。
人によって答えが違う。幹部でも。学会本部の中でも。

ケンカした日蓮正宗の法主（とは学会は認めないってことらしいですが）が書いた本尊は血脈がないから本物の本尊じゃないと。じゃあ今までは血脈があったのかというと、最初からあいつは信心のかけらもなかったと。じゃあ今まではなんで功徳があったのか。ここからは人により答えが変わり、「いや本当はちょっとは信心があったんだ、本尊を書いたときには信心があったから功徳があったんだ、でも今はそういう奴が書いたものだと思うと拝む気がなくなるから取り替えるだけだ」とか、「いやまったく功徳はない、血脈のない法主の書いたものは偽物で不幸になる、今までは拝む側の信心で守られていたんだ」とか（じゃあ本尊って必要ないじゃん！？不幸になる偽物でも功徳がでるなら信心次第ってことじゃん！？）。

　つきつめて、じゃあつまり本尊ってどう作られたものが本物と言われるのか、という疑問が湧き・・
よく考えてみると、今、印刷なんですよね、誰が書いていようと。
あれっ？って。
印刷でいいならコピーでもいいの？（する気にならないけど）
で、それを聞いてみてもこれが人により答えが違う。
形さえ整っていれば実は自分が書いても本尊としては功徳があるとか。（でも誰でもつくっていいということにすると大切にしないから法主が書くんだと）
血脈のある法主の書いたものでないと偽物だと言ったり。
でも印刷したら書いたのとは違うのでは？と聞くと、印刷でも血脈は写るんだとか、人によったら印刷する人の信心がどうのと言い出したことも・・・・おいおい・・・・・・・。

一番基本のはずの本尊で実はちゃんとした定義などないと知り・・。上記のような話まで聞くと、すーーーーーっと醒めるものがあって、ああ、よく今までこんないいかげんなもの何も考えずに拝んでたなあって。
（つまり私は日蓮正宗側についたわけでもありません・・）

あなたがニュートラルに考えるためには、書くのがフェアじゃないような気がしましたが・・
同じ疑問をぶつけても家族は信じきれるようなので（おかげで今はなるべく離れるようにしてます・・家族はいまだに新聞とれだのこの信心が大切だのと「私のために」言ってくるので・・）、信じる人はどうでも信じるし、聞かれたことに答えるのだからいいか、と思いました。
参考になるなら・・幸いですが。

お礼

ご意見有難う御座います。貴殿の話された事は以前別の質問で教えて貰いました。今の学会の本尊は信じてはいけない、何処何処のお寺の本尊こそ魂が存在すると。そのかたは、祖父の死の時に笑顔に見えた経験があるそうです。お寺の場所も教えて貰いました。貴殿が言われる学会の方便は（いわしの頭も信心から）とも置き換えられるでしょう。なんせ政権につくには手段は選びませんから、ウソも方便で通るのだと思います。これは又他の政党にも言える事ですが。結論として、奇弁でごまかしても、俗世に近ずいたとも言えるでしょう。すぐに結論は出さず、教会にも顔を出して、総合的に判断してみます。

回答No.3

chal

書かれている内容を見ていると、「私は創○学○に入る気はありません！」と言い切っている様に思えるのですが、なぜ話を聞いたりするのでしょう？
　それでも聞こうとしていることから、心の中に相当モヤモヤした物があるように感じました。
　ただ、書かれている内容が本心でしたら、創○学○について、お話を聞かれる必要は無いと思います。自分の先祖の宗教の教えに従っていかれれば良いのではないでしょうか。
　逆にそのような心で入信したところで、良いことに出会えるとは思えません。
　勝手な事を言いましたが、もう一度冷静になって、どうするかを判断されることをお勧めします。

お礼

ご回答有難う御座います。心の中に相当もやもやした物があるのです。時間をかけて判断します。

回答No.2

Andersson

ここでは、その団体の事が、よく討論されています。
「創０学０」で検索するか、グーなどでも検索してみると、
素晴らしい？事も書かれてるかも、何度も騙されてますし。否定的ですので見ることも聞くことも嫌いですので検索していません。

http://www.toride.org/
http://www.geocities.jp/mksutra/
http://society3.2ch.net/koumei/subback.html

お礼

ご回答有難う御座います。

回答No.1

noname#10657

本当に真実を見る目を持っていて、自分が悟った人であれば、創価学会には入信しません。池田大作ですよ。問題ありです。いろいろと黒い癒着も気がかりです。
一般には、強がりの、自立していると思い込んでいる人が、惑わされて、疑いもせず入信します。
あなたが入信しようが自由ですが、入信するということは、貴方が自分自身に自信も無く、自分で悟りの境地に達することもできない、不具合ものだということです。

お礼

ご返答有難う御座います。最近ちょとしたトラブルがあり、自分に自信がないのだと思います。政教ー致も問題ありですね。ただ、今は後継者の問題になりつつあります。良い方向に向かえば良いのですが。