次の4年で

質問

今回の選挙で勝利したことによりブッシュのやり方は
一応信任されたわけです。テロリストに大量破壊兵器が
渡る前にならず者国家には先制攻撃を仕掛ける。
たとえ国連で非難されようとも、明白な証拠が
無くても。

となると次の任期期間中に次は何をするんでしょう？
イラン？北朝鮮？

回答No.4

cse_ri2 · ベストアンサー

イラクの治安が回復して、アメリカがイラクから陸軍の
大半を引き上げるまで（一部は今まで常駐していたサウジ
に代わって、中東に居続けます）、アメリカは戦争する
余裕がないので、イランも北朝鮮も大丈夫です。

たぶんあと一年くらいは、治安回復は難しいと思うので、
それまでは平和です。

アメリカとしては、イランにちょっかい出したいでしょうねー。
アメリカは、生理的にイランが嫌いみたいなんで。

ただ火種が付きやすいのは、むしろ北朝鮮です。
こちらも将軍様の出方一つでしょうが、北朝鮮はブッシュ
再選前から、「ブッシュと取引したい」と公言している
ようなので、ブッシュ再選が確定した今、案外六カ国
協議が進展するかもしれません。

問題はイラクが安定した後のことですね。
これについては、もう少し国際情勢の状況を見極めないと、
確かなことは分かりません。

回答No.3

kairy

まずイランに関してはイラク問題が片付くまでは困難でしょう。

北朝鮮に関しては新型のバンカーバスター、つまり局地核が開発されればその実験的な意味からしてありうるかもしれません。
山に基地を作っているという点では、実験にもってこいな上に、中国に対する威嚇にもなりえます。

北朝鮮はイラクなどに比べると数段楽ですからね。
1：戦費は日本に押し付けられる
2：危険な陸戦は韓国軍に押し付けられる
3：戦後復興費は日本に押し付けられる
4：戦後統治は韓国に押し付けられる
5：テロが起こる可能性がイラクに比べてずっと少ない
6：仮に起こっても問題は韓国に押し付けられる
7：核を使用する事によって、威力外交が行いやすくなる
8：日本の基地を使用できる

ＭＤ（戦略ミサイル迎撃ミサイル）が配備されれば尚のことやりやすくなるでしょう。

と、いうわけで局地核が実用段階に入ってからのような気がするんですが。
国費も貧窮しているわけですし。

回答No.2

CCSakura

ちょっとしたミスで

＞なお、民主党だからまだマシか、

「民主党だと」の間違いですた。

回答No.1

CCSakura

ご期待の回答にそぐわなくて恐縮ですが(w
２期目は融和路線に傾くことが多いですな。

レーガン大統領のときも
最初はソ連を「悪の帝国」と言ってましたけど、
結局は冷戦を終結させた。

なお、民主党だからまだマシか、なんて考えるんでしょうけど、
そうでもないですよ。
例を挙げれば、
原爆を落としたのは民主党のトルーマン大統領
ベトナム戦争が激化したのは民主党のケネディ大統領

ところで、国連がお好きなようですが、
国連は各国の利害が絡むところで
理想化するところでもないです。
無視していいというわけでもないですが。