地下鉄成増、赤塚について

質問

本年４月の社名変更で営団成増、赤塚が地下鉄成増、赤塚となりました。
ところで、(1)どうもゴロが悪い(2)新社名にない地下鉄・・・というのはおかしいと思うのですが、、
個人的には、メトロ成増、赤塚の方が今風で良いと思っていますが皆さんのご意見は。

回答No.2

masanobu · ベストアンサー

一年ほど前まで，旧名の営団成増駅を利用していたものですが，私もやっぱり，ご意見どおり「メトロ成増」，「メトロ赤塚」の方が時代にマッチしていると思います。
しかしながら，「地下鉄成増」，「地下鉄赤塚」は，なんとなく古くさい感じはしますが，東武線成増駅との区別が明確にわかりやすくするためには，こうようにするしかなかったと思います。
残念ー！

お礼

同様の考え方が得られ、よかったです。

回答No.5

hiro-bakky

仮に「メトロ成増、赤塚」になった場合、
個人的には「地下鉄成増、赤塚」　の方が良いと思う。
そのような意見も出てくるのでは？

回答No.4

stst

元々ＪＲや他の路線と同駅名のあるところでは、定期券の券面表示の駅名に「地下鉄」をつけていた（地下鉄新宿、地下鉄東京等）ので、「地下鉄」とつけたのでしょう。京成○○や京急○○の例によれば、東京○○になってしまうし、「新」や「東西南北」をつけるのも安っぽいと言えば安っぽいし、全く違う名称にしてしまったら利用者が迷うだろうし、・・・・・・難しいですね。

回答No.3

hard_drunkard

「営団成増」「営団赤塚」に慣れてたから違和感はあるね。
ぼかす感じで「新成増」「新赤塚」じゃ不味かったのかなー。
それとも少し南なので「南成増」「南赤塚」とか。
東京は路線が多いから大変だね・・・。

回答No.1

tokyomt

東京地下鉄の「地下鉄」では？　正式社名にないメトロというのはおかしいと思うのですが。とまではいかなくとも、正式社名の一部であるならばおかしくはないでしょう。

語呂の良し悪しはたいして変わらないような……。「地下鉄赤塚」……早口言葉になりそうだ。

補足

正式名称東京地下鉄(株)、通称東京メトロでした。ご指摘の通りです。