• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:自業自得の党)

自業自得の党

このQ&Aのポイント
  • 日本共産党の幹部更迭について、党首が批判を受ける談話を発表
  • 党首は民主的な選出方式で幹部を選ぶことを強調
  • 批判の声からはナチスドイツや中国の制度との類似を指摘するものもある

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kuni-chan
  • ベストアンサー率22% (678/3076)
回答No.4

 こんな事で国民の支持が得られると本気で思っているなら、かなり頭がオカシくなっています。  選挙制度を否定している事すらわからないようです。  言論の自由も否定しています。  これらから民主主義を否定したと思うしかありません。  だから共産党という名前なんでしょう。  ちなみに前回の選挙の時に公約を見ましたが、この党を政権与党にしたら日本が終わる事を確信しました。あんな寝言では議席が減るはずです。

taikobowrm
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 相当、テンパっていると思いますね。 公選制に波及するような批判を平気でする。 これでは、国会で審議している法案にも一時は賛成、後日 反対という態度を見せる可能性もありますね。 LGBT法案にも、新宿のデモを見て方針転換したよう ですが、どうも、一時は「賛成しとけ」というものが 見えて空恐ろしい。 嫌ですね。

その他の回答 (3)

  • keizo99
  • ベストアンサー率14% (265/1821)
回答No.3

確かに、共産党なのごとく、マルクスレ-イニング主義の、考えかたから、何も、変わっていない、支配階級制度ですね、今の民主主義も、欠陥主義でもある、お金が全ての支配階級である、お金と、力によって、国民を腑抜け同然に、してしまう、段落主義で、色ボケ、欲ボケの世界です、。国民の頭の中は快楽のみの考えに、なつているともいます、

taikobowrm
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 マルクスレーニン主義。とても古い主義ですが、未だに こんな古い主義主張をしている政党は世界を見渡してい ても、日本共産党くらいなものです。 イギリスの産業革命時代に、資本家が金にものを言わせて 労働者に苦痛な労働をさせる。ということに対して 資本論を打ち出したのがマルクスです。 当時、日本は幕末以前の江戸時代中期でした。 渋沢栄一がフランスに渡った時に、すでにエレベーター が稼働していた。ということです。 それだけ、機械産業が発展している中で、底辺で働いて いる労働者は極貧の中を生きていました。 しかし、現在の資本主義は頂点を極め、とても、共産党 がなんとかできる状態ではない。だから強引に政権を 奪ってしまおう。と考えたようです。

noname#254450
noname#254450
回答No.2

彼らは民主主義ではなくて共産主義ですから。 元々は違ったけれど、今の時代は共産主義と社会主義はほぼ同義です。 党内を社会主義で運営するとなれば、ワンマン体制になるとは当然だと思います。 民主主義以外が日本で支持を取れるとは私には想像できませんが だからといって民主主義でなければ「国民に寄り添っていない」とは思わないし、民主主義だけが唯一の幸せだとは思わないです。

taikobowrm
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 歴史から見ると、貴族政治だった平安時代。武士社会だっ た封建時代。そして立憲君主制度の明治、大正、昭和前期 の時代。これが上手く回っていた時代は、その都度、政変 で変えられてきました。 それは、税制だったり元寇のような外国から侵攻で疲弊し たり、黒船来航や太平洋戦争での変革を求められて、国民 からの突き上げで内戦に発展したりしました。 では、日本共産党は何を望んでいるのでしょうか。 どうも、皇室や与党自民党に代わって政権を取るなら、 強引に奪ってしまおう。と思えてならないですね。 それで、国民が幸せになるか?といえばなりません。 結局、成り変わっただけで支配体制は全然変わらない。 嫌ですね。そういう我田引水の構図は。

回答No.1

>ということでしょうか? 質問者の言う通り彼らは「日本”共産”党」です。 彼らに民主的だのなんだのを求めることが間違っています。

taikobowrm
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 彼らが民主主義を掲げているのなら、それを徹底してほしい。 看板を降ろすのなら、それなりに理由がいる筈ですが、 それに関しては何も言いません。 情けないですね。

関連するQ&A