バス横転事故 女性や子供がいなかったから良いのか？

質問

今日、「木下容子ワイド！スクランブル」って番組を見ていたら、名古屋のバス横転事故のことをやっていました。

それに対して吉永みち子とかいうオバハンがコメントしてたんですが、満員ではなく、女性や子供もいなかったので軽めな事件で済んだみたいなこと言ってたんですが、なんかカチンときましたわ。

二人も死んでるのにそんなコメントはないだろと。
オッサンなら死んでても構わないのかと。

なんか最近、女子供ばかり尊重する奴ばかりじゃないですか？

成人した男なら死んでも良いんでしょうか？
女や子供が死んでなければ「とりあえす良い」って考え方ってどうなの？

なんなの？この吉永みち子ってオバハン。

現代の女ってのは男女平等をさんざん謳っておいて、男が被害者となると軽く見ますよね。

そういえば以前、何かの事件で韓国人が被害者について「へぇー、子供が怪我したのか。でも日本人でしょ」とかコメントしてた話があったのを思い出した。

どうせこのオバハンも「へぇー、死人が出たんですか。でもオッサンなんでしょ？」とか思ってるんでしょうね。

日本において男なんか「死んでも構わない存在」なんでしょうか？

回答No.4

HutsuunoHito · ベストアンサー

大半の女性はそう思っているという事です
女性がまともな思考を備えていると期待する方が間違いです
女性の社会進出だなんて騒いでいますが、使えないから使わないだけです(笑)
相手するのが面倒だから適当に騒がせておいてガス抜きさせてやればいいと思います
所詮は産む機械ですから

回答No.6

HutsuunoHito

子を産める女性と未来ある子供が大切なのは当然です
老人やおっさんなんて、いてもいなくてもどうでもいいじゃない
そんな私もおっさんですが(笑)
子を産める女性と未来ある子供が大切という当たり前の事が分からない人が増えてきたので、カウンターとしてこういう極論を言う人が出てくるのです
私は逆に、災害時の避難は女性や子供先だという精神がなくなってきている世の中が心配です

回答No.5

kuni-chan

テレビ局は視聴率至上主義です。
　話題になるなら炎上もアリです。
　問題になっても、「個人的な意見でした」とか「生放送でカットできませんでした」と逃げられますし。
　マトモなコメントなんか期待するだけ無駄です。

回答No.3

eroero4649

吉永さんの発言は公けの発言としては不適切だとは思いますが、しかして現実問題としては「男はただの消耗品に過ぎない」のは確かだと思います。暴走老人や老害とされるのは爺さんと相場が決まっているし、ホームレスも9割以上は男性だといわれています。

実際、子供は男女問わずに将来性を考えたら生かしたほうがいいに決まっていますし、若くて綺麗な女性がどんな形であれ失われるのは社会にとって損害です。質問者さんとて、ジャニーズJrの子と乃木坂の子とどっちを助けるかとなれば躊躇せずに乃木坂の子を助けて欲しいと願うことでしょう。

回答No.2

ginga2

その番組見てないのですが、
そのコメンテーターがそう言っただけで
日本はなどと言うのはおかしいですよ

一人の韓国の人が言った事に対しても、
韓国人は云々と言うのですかね

その番組にクレーム入れてください。

回答No.1

habataki6

そもそもテレビに期待するだけ無駄な時間といいます、
テレビは都合の良いことしかいいません、つまり局に
不利益になる事は全てカットされます。
消費者の為のテレビではありません、テレビ局が儲かるか
どうかで決まります。