センター試験英語（筆記）の大問１のＤ、いわゆる「文強勢問題」を模した下の問題の正解がよくわかりません。
今年６月に行われたベネッセ「総合学力マーク模試・６月」の問題の１つですが、解答と解説が手に入っていません。問題はおおよそ以下のとおりです。
次の最終文において、強く発音する部分を最も適当に示しているのはどれか。下の(1)～(4)のうちから一つ選べ。強く発音する部分は ’大文字’ で示してある。
A friend and I went to a fast-food restaurant. He ate four hamburgers, three servings of French fries and a salad. Though I was very hungry too, I couldn’t eat that much.
(1) ‘THOUGH’ I was ‘VER’y ‘HUN’gry ‘TOO’, I couldn’t ‘EAT’ that ‘MUCH’.
(2) ‘THOUGH’ I was very ‘HUN’gry too, ‘I’ couldn’t ‘EAT’ ‘THAT’ ‘MUCH’.
(3) Though I ‘WAS’ ‘VER’y ‘HUN’gry ‘TOO’, I couldn’t ‘EAT’ ‘THAT’ much.
(4) Though I was ‘VER’y ‘HUN’gry ‘TOO’, I couldn’t ‘EAT’ ‘THAT’ ‘MUCH’.
以下私なりの考えです。
従属接続詞thoughはきっと強勢をもたないでしょうから、(1)と(2)は正しくないだろうと判断しました。(3)と(4)では、直前の２つの文から、
（１）前半では、「『実際に』私もずいぶんとおなかがすいていた」わけだからwasが強調され、
（２） 後半では、友人がずいぶんの量（much）を食べたのはすでに聞き手にはわかりきっていることだからmuchの部分が強勢が落ちて、逆に程度を表す「『そんなに（たくさんの）』の部分に強勢がくるのが自然かな、と思いました。
以上から、文脈から判断すると正解は(3)なのかな、とも思いますが、自信がありません。ご教示ください。
According to a senior program source: "There is good news and bad news. The good news is we know what to fix, and how to fix it. The bad news is the location is a [expletive] to get to."
ときたときの最後のの英文はどう訳したらよいのでしょうか？
「悪い知らせは、その場所が［付加的に］に付くことです。」 と感じてしまい、特にexpletiveが良く判りませんので、お教えください。
http://www.flightglobal.com/blogs/flightblogger/2009/07/a-month-later-boeing-continues.html
アメリカのＹａｈｏｏで質問を投稿すると、投稿が受理された画面で、上記の英語がでてきます。多分、「これで質問は一般に開放されました」というような意味だと思うのですが、
どうして、for business なんでしょうか？
ビジネス、仕事以外にも、open for business という表現を使うのでしょうか？
手元の辞書には、「開店する、ビジネス活動を開始する」などしか載っていないのですが。
どうぞよろしくお願いします。
こんにちは、いつもお世話になります。
刑事コロンボ（The complete fourth season) Troubled Watersより、
背景：容疑者がラスベガスに行ったかどうか容疑者の奥さんに聞くと、旦那は一人で出かけたから知らないと言う。 コロンボ刑事が「心が広いねえ。」というと、容疑者の奥さんはこう答える。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
No. I wouldn't want to be.
Not where it counts. Not about men.
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
一行目は、ごく普通に「まさか。そん風に（心の広い女性に）成りたくもない。」
二行目も、文脈から、「『（心が広い女性のうちに）みなされるかどうかというと違うね。』 男に関してはね。」というような事を『』内では言っているのだと思います、、、。
意味は文脈と単語から想像がついても、何でwhereがここに出てくるのか分かりません。 （接続詞で「～する場合には」の意味があるようですが、） また文構造も、ちょっと解釈に戸惑っています。
教えてください、よろしくお願い致します。
以下はRaymond Carverの『Viewfinder』という小説に出てくる台詞です。主人公の家に写真家が写真を売りに来ます。その男は自分の撮った写真を主人公に見せてこう言います。
"What do you think?" he said. "All right? Personally, I think it turned out fine. Don't I know what I'm doing? Let's face it, it takes a professional."
この台詞に対する村上春樹の訳は、以下の通りです。
「どうです？」と彼は言った。「気に入ってくれました？自分ではよく撮れたと思ってるんですよ。手応えバッチリ。自慢じゃないけど、なんてったってプロの仕事ですよ」
私には"Don't I know what I'm doing?"がなぜ「手応えバッチリ」になるのかがわかりません。そもそもこの表現自体初めて目にしました。
Don't I know what I'm doing?は元々どういう意味なんですか？また、それをどう意訳すれば村上春樹のような訳になるんでしょうか？
( )にAーDから適切な語句を入れる問題です
The Black Mountain poets,( ) Charles Olson and Richard Creeley, rejected traditional convenitions.
A)among them
B)among
C)they are among
D)who are among
解答はA)でした
The Black Mountain poetsを説明する同格の文がカンマの間にくるのだと思うのですが、実際解答通りに読んでみて
,among them Charles Olson and Richard Creeley,
の語順だと違和感があるのですがどうしてこの語順でいいのでしょうか？ them と Charles Olson の間が気になります。
あとthemはThe Black Mountain poetsのことですか？
どなたかよろしくおねがいします
