どなたか英文の書き換え(Referencing）について力を貸してください！
オーストラリアのここ100年間での人口の増加について調べ、英文の書き換えをしなければいけません。ネットで情報は見つけたんですが、上手く書き換えられず、困っています。
ネットから引用した文
These official population estimates show that Australia's population was a little under 4.5 million people in 1911 and by 2011 there were 22.3 million people. By the end of this 100 year period there were five times as many Australians compared to the beginning.
これを、同じ意味で違う文章に書き換えたいです。上記は２つの文ですが、１つの文にしたいです。
自分で翻訳サイトをつかっていろいろ調べてみましたが、うまく翻訳できませんでした。
翻訳してもらえると助かります！よろしくお願いします:-)(ハード)
pleasure to meet u but i hate to break it to u i dont go to milehigh any more havent for a while now theres alot of cool people there u will definetly enjoy it go mustangs
※milehigh は学校の名前です。
こんにちは．
日本版がリリースされていない映画の翻訳をしているのですが，
一部わからない部分があるので教えて下さい．
登場人物は「レースに出場するためにもう行かなければならない男・Franco」と
「その彼女（?）」で，別れ際の場面です．
男：I must go now, my darling.
女：Will you write? (←作曲のことだと思います)
男：If I can.
女：I mean, I never met anyone who's gone to Borneo.
男：It is not a pleasure trip.
女：Be careful, Franco.
男：I cannot do the work I must and also be careful.
女：Then be lucky.
男：That's better.
以上です．
要所要所はわかるのですが，特に"I cannot ～"以降がうまく訳せません．
どなたか，よろしくお願いします．
以下の英文はサマセット・モームの『サミング・アップ』の17章の冒頭部分です。
I have been called cynical. I have been accused of making men out worse than they are. I do not think I have done this. All I have done is to bring into prominence certain traits that many writers shut their eyes to. I think what has chiefly struck me in human beings is their lack of consistency. I have never seen people all of a piece. It has amazed me that the most incongruous traits should exist in the same person and for all that yield a plausible harmony. I have often asked myself how characteristics, seemingly irreconcilable, can exist in the same person. I have known crooks who were capable of self-sacrifice, sneak-thieves who were sweet-natured and harlots for whom it was a point of honour to give good value for money. The only explanation I can offer is that so instinctive is each one's conviction that he is unique in the world, and privileged, that he feels that, however wrong it might be for others, what he for his part does, if not natural and right, is at least venial.
最後の部分の「The only explanation ～」にso thatの関係性が今ひとつ理解ができません。
【疑問】so instinctiveはどのthatにかかっているのか？
「each one's conviction that ～」のthatなのか、もしくは、このthatは前のconvictionの同格で
その先の「that he feels」のthatが該当するのか・・・
私にとっては非常に難しくご教授を宜しくお願いいたします。
また、可能であればそのように判断した根拠も添えて頂けますと後学の参考になります。お手数かけますが、何卒宜しくお願いいたします。
以下の文章が出てきました。
The house in Bronxville was already under contract, and once the closing took place at the end of the month, money wasn't going to be a problem.
以下の2点がよくわかりませんでした。
１ the closing とは、（家を売る）契約の締結が終了したということですか？
2. wasn't going to be a problemのところですが、money wasn't a problemでも意味は通じると思うのですが、進行形になると、どんなふうに違うのでしょうか？
よろしくご教授ください。
”You know what happens when you assume? You make a smug asshole recite a tired cliche to you and me."
という文章です。アメリカ人ががツイッターでつぶやいたのですが、意味がわかりません。フォローしているので、理解したいのですが。
「何かを想定したときに何がおこるかわかっているか？あなたと私の間では、もううんざりしてしまうほどの決まり文句をみることになる」
ということでしょうか。
ある論文の一節です。以下の英文の意味を教えて頂けませんか。
１）「Incontinece and erroneous 24-h urine collections are typically common in patients with diabetes」 （erroneousの意味が分かりません）
2) 「24-h Albuminuria excretion was also normalized for 24-h urinary creatinine excretion」 （was normalized forの意味が分かりません）
よろしくお願いします。
I haven't read ( ) of his novels, but judging from the one I have read, I think he's a very promising writer.
という問題で、 答えがboth になっているのですが、 any でも 「彼の小説を一冊も読んだことがないのだけれど～」 としても いいのでは？ と思っています。both にしか ならない理由を教えて欲しいのです。 宜しくお願いいたします。
先日始めたFacebookで米国人の友人が出来て、メッセージでやりとりをしていたら
are you using a dake account
と言われたのですが、どのような意味なのでしょうか。
dakeと言われると岳しか思い浮かばなくて…
a dake account?
と聞き返したら
fale**
fake**
と返って来たのですが
これに至っては全く意味が分からず、返信出来ずにいます。
どなたか教えて下さい。
お願いします。
武士道 新渡戸稲造著の訳本を読んでいます。
その中で、「私は武士道はむしろ嘘にふけるのではないかと思う。」という一文があります。
原文では
I am afraid Bushido would rather indulge in lies!!
のようです。
この「嘘にふける」という意味が良く理解できないのですが
この一文をどのような意味として
考えればよいのかお知恵を貸してください。
よろしくお願いします。
