He wants to tell the truth, and he wants to entertain his friends, and what kind of truth he tells and what kind of friends he has depend partly on the state of society as a whole and partly on the kind of life which he, as an artist, leads.
He wants to tell the truth, and he wants to entertain his friends, and what kind of truth he tells and what kind of friends he has depend partly on the state of society as a whole and partly on the kind of life which he, as an artist, leads.
こちらの動画の、10:21～13:10までです。
http://www.youtube.com/watch?v=gHxMpr1caEo
ちなみに私も書き出してみましたが結構めちゃくちゃです（汗）
よろしくお願いします。
------------
then you right!
It's back!
thank you, thank you kind of bound.
He is doing it, all right.
uh,uh, I'm going on technich.
That's a boy.
My dad is back?
Is that my dad?
Yes, he has been all straight back.
Why my not suprise.
Dismass why joy me like that.
It's fuck around the boo.It don't change.
What I first met you sense ground you, you like an no need good child no need you.
Finding more the game anything else.
But then you separated. The you even expel struggle more taking place side viw now of outside for auto see. poer of rights.
After that you differnt, you are roofless.
You are caving living nightmare you don't every opotunity.
dead need you shuled defence the show he.
why you have to this. you have to run way and you feel you like take a way you will.
It's wrong.
Maybe you come back someday as you personal I hope, I'd like that.
Perhaps you little won and won.
Mario.
Have do you wait you majin boo!
Goku , kakarot ,papa ,goku, go your way!
中三教科書Sun shineの文なのですが、生徒がスピーチの原稿を先生に見てもらった後、先生が生徒に対して“Well done”と言っています。教科書ガイドや塾の教材には『よくやった』と訳してあります。するとこの“done”はyou have doneの現在完了の過去分詞なのでしょうか？私は、ステーキのウェルダンや『よく知られている』のwell-knownのknownのように受け身の意味の過去分詞ではないかと思うのです。だとすれば『よくやった』よりも『よく書けている』が適訳ではないかと思うのですが。どうでしょうか？
メールをやりとりしている外国の友人の文章で、どうしても意味が把握出来ない部分があります。
友人は、私がメールすると、律儀にすぐに返信してくれます。
私もそのように心がけていますが、意味も分からないのに、適当な返事をするわけにはいきません。
どなたか、次の英文を和訳お願いします。
Exactly what do you wish to know my friend?
です。お願いします。
ABCニュースシャワーの
5月15日trikeの以下の部分の
意味がよくわかりません。
But these fellows aren't bikers,
they're trikers
saddling up on an easier rider.
字幕は「だがバイカーではない
より楽な三輪のオートバイに乗る
“トライカー”なのだ」となってますが
なぜそう訳せるのかが分かりません。
映画の「イージーライダー」が関係して
いるのでしょうか?
和訳と可能でしたら解説をお願い致します。
英作文について質問します。
We have produced products that have great demand in the country: electric parts, automobile parts, plastic products.
上記の文のコロン以下を「, including electric parts, automobile parts, and plastic products.」と訂正されました。
products 以降に「that～country」という長い修飾部分が入っているためにコロンが不適切なのでしょうか？ 解説をお願いします。
またお世話になります。よろしくお願い致します。
YAHOO! ANSWERSでの質問延長手続きの疑問に対する解答の部分です。
your question can only be extend once
Once you extend your question
you will get another 4 days or 1 week
If your question was up for 3 days
extend the question it will be up for 7 days.
http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100101180840AA0YJXu
「あなたの質問は１回だけ延長することができます。
一旦延長すると余分に４日間または１週間延長できます。」
最後の一行がよく分からないのです。
「もしあなたの質問が３日間掲載されているなら、延長すれば、７日間掲載されるようになるでしょう」
と解釈したのですが、
「extend the question」を命令文と解釈して、「～しなさい、そうすれば・・・」の構文とすると
itの前に「. and」が必要ですよね？・・・Q1
他に１行目でonlyとonceが離れていますが、「1回だけ」とonlyをonceに掛けてよいのか？・・・Q2
「４日間または１週間延長できる」という表現もよく意味が分からない。・・・Q3
いろいろ疑問点があるのですが、一つだけでもよいので、よろしくお願い致します。
立証のないものや明白な科学的根拠のないものにおいてはEUでは「プロバイオテック」や「抗酸化」などといった名前もつけてはいけないという厳しい制限が課せられたことにたいしてヨーグルト産業が躍起になっているということが示された文章でした。
そこで
(1)Yogurt manufacturers, for example, do not consider it fair that botanicals can continue to be marketed with unproven claims of improving immune defences when they are no longer allowed to do so.
たとえば、ヨーグルトメーカーは彼らがそれを認可することをもうしないとしたとき、免役防御を改善するという立証のない主張をした製品をマーケットに出し続けることができる植物学的根拠の寛容を考慮してはいけない。
生物学的根拠の立証が難しいことを悟って漢方などの適当な立証で市場に出せるプロダクトの事実を利用して企業が抜け道としてそれを使おうとしているということが書いてありました。
それにたいしての文章だと思うのですがつまりは法規制がさらに厳格になってそういう場合もNGだよということなのでしょうか。
You must not attempt to do good to those who hate you, for they do not need your officious services, and would refuse to be under any obligation to you.
ドラマの中のシャワーする場面のセリフです
「Just don't use all the hot water.」
「Don't worry.I won't be using any」.
訳は
「お湯全部使わないでね。」
「心配しなくてもいいよ。君の分も残しておくから。」
です。
I won't be using any.
「全部使い切らないよ」と言っているのだと思うのですが
この「any」否定文では「何も，どれも，だれも，少しも」
お湯は少しも使わないよ.......どうも釈然としないのですが
日本語訳するとすれば、どうなるのでしょうか？
Now, Mayer―she sent a memo giving telecommuters until June to get back into the office or leave.
という文で、Mayerの次の傍線みたいなものですが、
私は、この時だけ、日本語入力に切り替えて「－」を押して、―（全）ダッシュを選択しています。
日本語入力のできるキーはこれでいけるかと思いますが、そもそもアメリカ人やイギリス人がパソコンで入力するときは、どんなキーを使っているのでしょうか。
動詞には「目的語＋to do ～」の形をとれる動詞と取れない動詞がありますよね？これは、この語法が使える動詞と使えない動詞を個別に覚えていくしかないんですか？
例えば、
I requested him to keep me informed.
という語法はOKで、
She suggested me to call off the meeting.
という語法はダメ、という風に個別に覚えるしかないんですか？
ちなみにOKなのは request, permit, allow, remind, order, advise, … 他多数で、ダメなのは、suggest, demand, explain, hope, show, inform, …他多数で、なんかキリがないんですけど、規則みたいなのは無いんですか？
日本語で、「もっとも(とはいえ)～けれどもね」に相当する熟語ってありませんか？
できれば汎用的に使われているもので、わかりやすい熟語が良いです。
of courseが一番適当でしょうか。
あなたは賢い学生だ。
(とはいえ)あなたくらい賢い学生はたくさんいる(けれどもね)。
You are smart student.
( ) There are many students as smart as you.
↑に入る最も適当な熟語
鯨の公式ですが、私はラジオ英会話で学んだ「You are no more Russian than I am.(この文はあるロシア系米国人が遠い親戚の男性と二人きりのときに、一緒にいたその遠い親戚の男性に向かって言ったことで、youは複数の人ではないはずです)」という文を暗記していて、「no more の直後が名詞の場合は無冠詞」と覚えていたのですが、文法書を見てみると「A whale is no more a fish than a horse is.」とあり、no more の直後が名詞のときに不定冠詞をつけております。おそらく鯨の公式は有名な文なのでほとんどの人が目にしているのですから、文法的に間違いがあれば指摘されるでしょう。しかし、ラジオ英会話も一流の学者が作成し、ネイティブが読み上げるものなのですから、間違いはないと思います。no more の直後が名詞の場合は冠詞は付けるべきかつけないべきかどちらでしょうか。
