you wanted to peason

質問

I could tell that you wanted to peason who eats it
to enjoy it.
料理コンテンストで審査員が調理者の料理を
評価している最中を抜粋した一文です
恐らくitは料理を指しているのだと思います。

wanted toの後に名詞が来るのは何故でしょうか？
またto enjoyはto不定詞でしょうか？

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

＞I could tell that you wanted to peason who eats it to enjoy it. 料理コンテンストで審査員が調理者の料理を 評価している最中を抜粋した一文です 恐らくitは料理を指しているのだと思います。 wanted toの後に名詞が来るのは何故でしょうか？ またto enjoyはto不定詞でしょうか？
⇒peasonとあるのは、personの誤植ですね。
つまり、I could tell that you wanted to person who eats it to enjoy it.
として、以下のとおりお答えします。

お尋ねの件ですが、確かに、to enjoyはto不定詞」ですね。
「wanted toの後に名詞が来るのは何故」かについては、以下に述べます。
まず、なぜpersonの前にto があるかを一口で言いますと、それは「ある種の混同を避けるため」と言えます。ちょっと長くなりますが、ことの次第を順に見ていきましょう。

(1) to なしの場合
I could tell that you wanted person who eats it to enjoy it.
・直訳：あなたが、それを楽しむために食べる人を望んでいることが分かりました。
・文型：S(I) V(could tell) O(that以下). の第3文型。
・that以下の文型：S(you) V(wanted) O(person who eats it) C*(to enjoy it) の第５文型。
このCは、目的格補語。つまり、personがto enjoy の意味上の主語であることを表します。I could tell that you wanted him who eats it to enjoy it.のように、目的語が代名詞になっている例はおなじみですが、この例のように裸の名詞になっている例はあまりありませんね。

(2) to 付の場合
I could tell that you wanted to person who eats it to enjoy it.（＝テキスト文）
・直訳：あなたは、それを食べる人が楽しむように望んでいることが分かりました。
・文型：S(I) V(could tell) O(that以下).の第3文型。
・that以下の文型：S(you) V(wanted) Adv.M.*(to person who eats it) O(to enjoy it). の第3文型。
＊Adv.M.とは、「副詞的修飾語」(Adverbial Modifier) のことです。伝統文法では、前置詞＋名詞・代名詞を文型の主要素（目的語）とは見なさず、修飾語と解釈する。

ということで、核心を要約すればこうなります。
to personとなるのは、《wanted to person who eats it to enjoy「食べる人に楽しんでほしい≒楽しみながら食べてほしい」と言いたいのに、wanted person who eats it to enjoy it「楽しむために食べる人を望んでいる≒そういう求人をしている」いう意味に誤解されるのを防ぐための措置だと言える》と思います。

お礼

補足に対しても丁寧な返答、解説ありがとうございます。
お陰様で理解する事が出来ました。
いつもながら今回もありがとうございました。

補足

誤用の訂正ありがとうございます。
またいつも丁寧な解説で分かりやすく、
本当に助かっています。

自分の理解力がいつも通り乏しく、
不明点があるのですが、
何故質問文
「I could tell that you wanted to peason who eats it
to enjoy it.」の方が自然文となるのでしょうか？

下記の文の方がwant to Vと繋がりが分かりやすく、相手に伝わりやすいと英語素人には思えてしまうのですが、ネイティブは何故質問文の方が自然な文と思えるのでしょうか？「I could tell that you wanted to enjoy it to peason who eats it. 」

回答No.3

Nakay702

「質問者からの補足」を拝見しました。

＞何故質問文 「I could tell that you wanted to peason who eats it to enjoy it.」の方が自然文となるのでしょうか？ 下記の文の方がwant to Vと繋がりが分かりやすく、相手に伝わりやすいと英語素人には思えてしまうのですが、ネイティブは何故質問文の方が自然な文と思えるのでしょうか？「I could tell that you wanted to enjoy it to peason who eats it.」
⇒一言で言えば、
「意味が変わってしまうということと、非文になってしまうということ」です。

つまり、お書きの、
*I could tell that you wanted to enjoy it to person who eats it.
のうちのI could tell that you wanted to enjoy itの部分は「あなたが楽しむことを望んでいることが分かりました」という意味になってしまいます。しかもこれに続くto person who eats it「それを食べる人に対して」が前の部分とつながりません。enjoyに「楽しませる」という意味はありません。つまり、これは非文です。（この場合to enjoy itの主語はyou「あなた」であることを表します。）
（注）文頭の＊印は、これが「非文」であることを示します。

それに対してテキスト文、
I could tell that you wanted to person who eats it to enjoy it.
のうちのI could tell that you wanted to person who eats it ～の部分は「あなたは、それを食べる人が～することを望んでいることが分かりました」となります。そして、これに続くto enjoy it、つまり、訳で「～」としてある部分は、「それを楽しむこと（を）」となって、全体がスムーズにつながります。（この場合to enjoy itの意味上の主語は person who eats it「それを食べる人」であることを表します。）

要点：
you wanted to enjoy …は、「あなたが楽しむことを、あなたが望む」という意味を表し、you wanted to person who eats it to enjoy itは、「食べる人が楽しむことを、あなたが望む」という意味を表すわけです。

回答No.2

felixthecat

こんばんは、主様。
すでに正解が出ていますが、私から以下返信します：

A）　He sent me a letter
B)　　He sent <to> me a letter
受験文法ではＢ）は誤用、＜to＞をいれるのは間違いとされていますが、ネイティブが書いたのを見たことがあります。
私【に対して】、と強調したり、関係性を整理したい場合に入れることがあるのだそうです。
さて、原文です:

I could tell that you wanted to person who eats it
to enjoy it.

A)・・・that you wanted person who eats it to enjoy it.
　　　（食べる人に楽しんで欲しい）
B)・・・that you wanted ＜to＞ person who eats it to enjoy it.
　　　（食べる人に【対して】楽しんで欲しい）

となり意味は少し変わります。

■恐らくitは料理を指しているのだと思います。
⇒　コンテストに出品された料理を指しています

■wanted toの後に名詞が来るのは何故でしょうか？
⇒　先述の通りです

■またto enjoyはto不定詞でしょうか？
⇒　その通りです

お礼

回答ありがとうございます。

>>受験文法ではＢ）は誤用、＜to＞をいれるのは間違いとされていますが、ネイティブが書いたのを見たことがあります。
私【に対して】、と強調したり、関係性を整理したい場合に入れることがあるのだそうです。

目から鱗が落ちたました。その様な場合に質問文の様に使われる事があるんですね。とても勉強になりました。
本当にありがとうございました。