窒素＝火を消すはたらきがある？

質問

集気びんの中に，窒素を入れ，火のついたロウソクをいれたところ，火は消えました。
・
このことから，ある生徒が，「窒素には，火を消すはたらきがある」と言いました。
・
それに対して，先生が，「そうではない。窒素には，ものを燃やすはたらきがないんだよ。」と言いました。
・
この会話を，どう思いますか？
・
「窒素には，火を消すはたらきがある」ことがまちがいであることを，この実験だけから結論付けられるのでしょうか？
・
ご存知の方がいらっしゃいましたら，よろしくお願いいたします。

回答No.5

t_ohta · ベストアンサー

燃焼という現象の科学的な定義は「発熱や発光を伴う激しい酸化反応」です。

消火の定義は「燃焼という連鎖反応を止めること」です。

窒素は積極的に燃焼という化学反応を止める役割はありませんが、酸素を遮断できた結果窒息消火させることができた訳です。
窒素自体に火を消す効果があるわけでは無いので、窒素に火を消す働きがあると言えるかは微妙ですね。
例えば燃焼しているのがロウソクでは無く、水中で使える発炎筒の様に科学反応で酸素を出しながら燃焼する物体だと窒素の中に入れただけでは火は消えませんので、必ずしも窒素が火を消せる訳では無いと言う事になります。

ただ、質問文に書かれている実験だけですと窒素で火が消えたと考えられてしまいますね。

お礼

早速のご回答，感謝いたします。
大変参考になりました。
どうもありがとうございましたm(__)m

回答No.10

neKo_quatre

> 『「窒素には，火を消すはたらきがある」ことがまちがいである』ことを，この実験だけから結論付けられるか？

前提条件として、ロウソクが燃焼するには酸素が必要だって事を知っているの？

知ってるなら、先生の言い分が正しい。
知らないなら、質問者さんの疑問通りに、生徒の言い分を否定できない。

お礼

早速のご回答，感謝いたします。
大変参考になりました。
どうもありがとうございましたm(__)m

回答No.9

kimamaoyaji

燃焼には酸素が必要です、酸化が活発に行われ、発火温度に達した現象が炎です、ですから酸素があれば鉄も燃えます。
窒素ガスは不燃性ガスです、消火ガスではありません。
ですから窒素ガスが酸素より多くても物は燃えます。
その証拠に空気の成分はおおよそ窒素78％、酸素21％、アルゴンや二酸化炭素1％です、つまり酸素の約４倍の窒素があるのに、紙や色々なものが燃えます、例えば窒素が99％になれば、酸素不足（熱量不足）で火が消えるという事です、逆に窒素が消火ガスなら、なんで78％もあるのに空気中で紙などが燃えるのかという事になります。

お礼

早速のご回答，感謝いたします。
大変参考になりました。
どうもありがとうございましたm(__)m

回答No.8

noname#252929

＞『「窒素には，火を消すはたらきがある」ことがまちがいである』ことを，この実験だけから結論付けられるか？

はい、結論づけられます。

地球上の大気（空気）の成分は、窒素が78％程度を占めています。
窒素に火を消す働きがあるなら、その辺で火はつかないことになります。

窒素が78％程度もある中で蝋燭の火はつきますよね？
つまり、窒素には消す力はない。と言うことになるわけです。

お礼

早速のご回答，感謝いたします。
大変参考になりました。
どうもありがとうございましたm(__)m

回答No.7

hahaha8635

~火を消すはたらきがある
という説明自体が間違いで
窒素には，ものを燃やすはたらきがないんだよ
も苦しい説明ですね

燃焼には　酸素が必要で　酸素がないと燃えない　ということを　実証しなければいけません

二酸化炭素中でも消えますし

実験では危険を伴いますが
水素中でも消えます

よくありがちな実験として
酸化剤が練りこんである　花火がよく実験では使われますね

液体窒素　花火
https://www.youtube.com/watch?v=1dH7-l95A4w

応用実験
ドライアイス　マグネシウム燃焼実験
https://www.youtube.com/watch?v=b93AE2SS1qg

お礼

早速のご回答，感謝いたします。
大変参考になりました。
どうもありがとうございましたm(__)m

回答No.6

noname#255857

その実験より前に、「燃焼とは激しく酸化すること」
を習ってるはずなので酸素がないから火が消えたと
解釈すべきだと思う。
前提と成る知識がゼロでなきゃだめなら赤ちゃん
レベルの知能に落とねば。

回答No.4

noname#252332

散髪屋が二人歩いていた。強盗事件が発生しました。強盗は逃げました。散髪屋には強盗を逃がす働きがあるのか？

　こんどは散髪屋と警察官が歩いていた。強盗事件が発生しました。今度は警察官が強盗を捕まえた。散髪屋に強盗を逃がす働きがあるなら、ちょっとは警察官の邪魔をして強盗を逃がそうとするはずです。

　何もしないことと、積極的に妨害することは、違うのです。

　窒素を満たした集気びんにろうそくを入れて火が消えるのは、窒素をふりかけたから火を消えたのではなく、酸素が無かったので火が消えたのです。真空を満たした集気びんにろうそくを入れた時に火が消えるのと同じ、二酸化炭素を満たした集気びんにろうそくを入れた時に火が消えるのと同じです。窒素や真空や二酸化炭素が火を消したからではない。

　何か月も部屋から出ないで携帯ゲームをしていた人が餓死した。携帯ゲームに人間を餓死させる働きがあるわけではありませんね。ゲームに夢中になって飯を食うのを忘れたことが原因です。毎日携帯ゲームを続けながら餓死しない人だっているでしょう。想像ですが。

　会話を文字の行列ととらえるなら、会話から何も決められません。しかし会話の背後には事実を伝える意図があるはずです。馬鹿ロボットのように文字の解釈に熱中して、窒素をビニール袋を入れて持ち歩き火事に遭っても安心だと考えるのは、字に従っていますが事実に従っていません。炎に窒素を振りかけても火は消えない。どんな手段にせよ酸素を追い出すことができたらろうそくの火は消えるのです。

　火災の時にビル内に二酸化炭素のような安定なガスを放出して火を消そうと言う消火設備があります。酸素を追い出さないと火は消えないんですから、中にいる人間も窒息してしまいます。そういう事故も何件か起きています。
https://www.risktaisaku.com/articles/-/50534
　窒息しないように酸素が残る程度に二酸化炭素を放出しよう、というのでは肝心の火が消えません。

お礼

ご回答，ありがとうございます。
「火を消す物質はない。燃えない物質が，酸素を追い出したとき，火は消える。」と考えて良いのでしょうか。
どうぞよろしくお願いします。

回答No.3

69015802

化学としてどのレベルの話をするかによって言い方は変わると思いますが不活性ガス（身近なものでは窒素や炭酸ガスなど）は消火器に消火剤として使用されており、それからすると社会通念上は「火を消す働きがある。」はまちがいではないとおもいますが。
正しくは「窒素はそれ自身は燃えないし、燃焼を助ける働きもない。」でしょうか。

お礼

ご回答，ありがとうございます。
知りたいのは，
・
『「窒素には，火を消すはたらきがある」ことがまちがいである』ことを，この実験だけから結論付けられるか？
・
ということなのですが，どう思われますか？

回答No.2

hahaha8635

>>窒素には，火を消すはたらきがある

酸素がないと燃えないということを実証しないと
ダメですね

酸化剤を含んだ花火実験などが必要ですね

お礼

ご回答，ありがとうございます。
つまり，
『「窒素には，火を消すはたらきがある」ことがまちがいである』ことを，この実験だけから結論付けることはできない。
ということでしょうか。
どうぞ宜しくお願いします。

回答No.1

sutorama

ガソリンの入ったびんに，火のついたロウソクをいれると，ロウソクの火はどうなるでしょう？
・
答えは，ロウソクの火は，ガソリンの中では消えるけど，大惨事になる・・・です
・
つまり，「ガソリンは，火を消すはたらきがある」と言わず，ガソリンがびんの回りの酸素と反応し，大惨事になるのです

補足

ご回答，ありがとうございます。
知りたいのは，
・
『「窒素には，火を消すはたらきがある」ことがまちがいである』ことを，この実験だけから結論付けられるか？
・
ということなのですが，どう思われますか？