打たない積極的な理由は必要か

質問

今打つ打たないと言えば紛れもなくあのワクチンのことですので前置きは省きます。

打つ理由がある人、打たざるを得ない人、コロナが他の何よりも怖い人は打てば良いと思いますし、それを阻害するつもりなど毛頭ありません。もちろん副作用が起ころうがワクチンが効かなかろうが知ったことではありません。強いて言うなら、接種費用はもとより副作用の尻拭いまで打たない人間の税金で面倒を見るのかというところですが、まあそれは置いといて・・・

問題は「打たない理由」もっと言えば「打たない積極的な理由」を暗に求めてくる人がいることです。もちろんその言葉の背景には「打たない理由がなければ打つのが当然」という暗黙の前提があるわけです。

その理由、必要ですか？
打つ積極的な理由が無いから打たない、それだけでは不十分ですか？

皆さんは相撲を見るために国技館に行きますか？歌舞伎を見るために歌舞伎座に行きますか？行かないと答えた方は、なぜ行かないのですか？行かない「積極的な理由」を教えてください。無いならすぐに見に行ってください。どちらも日本の大切な文化ですよ。あほなテレビなんか見てる暇があったら今すぐ見に行きなさい。

回答No.12

chiychiy · ベストアンサー

こんにちは

当たり前とか普通と言ってしまって
理由を聞こうとするそれが独裁的だと
思わないんでしょうか？

医療従事者でも、受けたくないと受けない人はいるようです。
勿論、職場を変わることも移動もないみたいです。

政府からは「お願い」レベルであるから
受ける人の方が多く、またブレイクスルーも発生していて
感染しない→重症化を防ぐ→長くもたない

に変わっているのに、それを無視して人に聞くのは
どうなんでしょうね。
私はしたければすればいいし、したくなければしなくてもいい
勧めるのはそこに責任が伴うので
勧めるとは言いにくいです。
勿論、打たない方がいいというのも同じです。
重症化はある程度防げるそうなので。

でも、打たない人が感染してばらまくというそういう
間違った発想の人が
沢山いることには驚きます。

結婚するのが普通、子供がいるのが普通、五体満足が普通
障害を持っていないのが普通・・・
こんな感じと同じような気がします。差別していることに変わりはないかも。

因みに、相撲も歌舞伎も観覧ありますが
歌舞伎は子供すぎて飽きちゃいました。

お礼

＞でも、打たない人が感染してばらまくというそういう間違った発想の人が沢山いることには驚きます。

むしろそういう人の方が立派な陰謀論者ですね（笑）
0か1かという単純な善悪二元論でしか物事を判断できないのでしょうね。デジタルなコンピュータの世界ならいざ知らず、人間社会は善か悪に割り切れる事象などほぼ存在しないですけどね。

悪意を持ってばら撒くというならともかく、普通に生活していて感染させてしまうのはやむを得ない事です。人に迷惑をかけないために窮屈な生活で我慢する気など私には毛頭ありません。もちろん同じ理由で人から迷惑をかけられることも承知の内です。

回答No.1

noname#255857

打たないやつがコロナにかかってばら撒かれたら
こっちが迷惑被るもん。
協調性もてよな！

ってのが理由です。

相撲はテレビで見れば充分だけどワクチンは
打ってる現場をテレビで見ても意味ないよ？

お礼

一番目に来るご回答の典型でした。それ以上は申し上げません。