CT 16列 、64列の被曝量の違い

質問

肺に影があり、CTを受ける事になりました。
外部で受けますが、病院によって
CT 16列やCT 64列などあり
スライスの違いで64の方が細かく検査ができる事は理解しております。
細かく検査ができる分だけ被曝量が多いのかその辺りがわからず
なるべくその時に受ける被曝量（総計）がより少ない方で受けたいと思います。
わかる方がいたら教えて頂けると助かります
宜しくお願い致します。

回答No.4

blastma

そうでしたね
回答者のtakochann2 さんに救われました。
質問者さんは単純に「CT 16列やCT 64列」の違いの質問であれば、
理論的にはスライス数が同じであれば同じ線量です。

ただしうるさいことを言えば、ノイズの問題や
モーションアーチファクト（体動）による再撮影の影響も考慮しなくてはいけません。

肺野の撮影であれば、呼吸停止は必須ですので、撮影時間が短いことは大切です。
なのでCT 64列の施設の方がいいかと思われます。

回答No.3

takochann2

16列だろうが64列であろうが、スライス数を多くすると線量は増えます。単純に考えると何列のCTだろうがスライス数（厚）が同じなら線量は同じと基本的に考えて良いでしょう。それよりも撮影方法、例えばダイナミック撮影などをすると撮影回数分増えます。機種の新しいほうが線量低減技術が進歩しているはずで、列数が多いほうが新しい機種と思われるので、この場合６４列の方が良いと思われます。

回答No.2

blastma

基本的には最新機種であればあるほど、被ばく線量は少ないといえます。

ただしこれも同じ機種を使用している施設であつても、そこに施設のポリシーによって考えが違います。

同じ機種でも理屈上は線量を増やしたほうが、画質はよくなります。
なので研究熱心な施設ではなるべく少ない線量で、診断効果が落ちないように工夫してしるところもあれば、逆にあまり考えもなしに撮影していたところもありえます。

結局、施設によって差があるとしかいえません。

回答No.1

blastma

単純に線量補比較は難しいです。
というのは同じ機種のCTを使用してる2つの病院でも
検査部位が同じでも同じ撮影条件でとっているとは言えません。

これは裏話ですが、撮影をする検査技師の考えやCTを読む医師の力量により線量は違います。
なのでスライスの違いで云々は言えません。

16列と64列との大きな差は検査時間です。
単純に言えば６４÷１６＝４ですので64列の方が1/4の時間でとれるといえます。
（単純にはこうは言えませんが）

つまり細かく＝スライス厚を薄くしたければ、それだけスキャン数が増えますので、細かく診るには64列の方が有利です。

補足

ご回答ありがとうございます
技師さんの腕によっても変わる事もあるとの事ですね
一つわかりましたら教えて頂きたいのですが
単純に考えてスライス数が多いと被曝量が増えるのですか？それともスライス数が多くても、、撮影時間が短い（ 64列）の方が被曝量は少ないのでしょうか、