両者の言い分が食い違う場合は

質問

警備員さんが「どんな状況であろうと駅や駅周辺での撮影は禁止です。」と説明したのに対して駅員及び駅長､乗務員は「他のお客様等への配慮をしてルールを守れば駅や駅周辺で撮影しても大丈夫です。」と説明したとします。

この場合どちらの言い分に従えばいいのでしょうか？ やはり警備員さんですよね？

回答No.3

noname#250664 · ベストアンサー

警備員は駅員及び駅長､乗務員からの指示を守る立場にありますから
駅員及び駅長､乗務員が許可すればのそれにに従えばいいことになります。警備員は駅から雇われているにすぎません。
よって駅員及び駅長､乗務員が許可したのであればそちらが優先になります。警備員の仕事は駅から支持された「ルールを守らない人」を警備するという事になります。

お礼

状況としては駅構内で普通に鉄道車両を撮影しようとした。といったところです。

回答No.6

erieriri

警備員から「どんな状況でも・・・」と言われたとしても、例えば痴漢、暴行などの証拠のための撮影など、公益のため必要ならば撮影が適法なのは当然でしょ。
最後は裁判で決まります。

回答No.5

hahaha8635

警備員には法律的拘束力はありません
似たような状況
https://www.kotsujiko-law.net/media/massmedia/entry-66.html

>>駅員及び駅長､乗務員は「他のお客様等への配慮をしてルールを守れば駅や駅周辺で撮影しても大丈夫です。」

というかは不明
同様に責任はないから

回答No.4

chachaboxx

撮影しない　というのが、その駅のルールならダメ。

警備員の指示に従う　というルールになってて許可されはければダメ。
警備員から許可されたならOK。

警備員は単に駅から委託された仕事をしてるだけ。

お礼

今回のテーマは撮影しない　というのが、その駅のルール。とかはなく警備員が独断でやっていたらという状況です。失礼しました。

回答No.2

i-q

私有地（コンビニ、家、スーパーなど）なら、その土地の関係者の
指示に従ってください。。

公道とかからの撮影なら、無視するか挨拶でもしてください

回答No.1

suiton

質問文では状況がわからないので、はっきりとは言えませんが、警備員は鉄道会社から委託されているので、鉄道会社の方が立場が上です。

お礼

状況としては駅構内で普通に鉄道車両を撮影しようとした。といったところです。