tcp/ip接続について

質問

tcp/ip通信で、さほどパフォーマンスを要求されない場合は、接続しっぱなしよりも、都度接続と切断を繰り返した方がいいのでしょうか？
つまり、その方が安定しますか？
あるいは、あまり差はありませんか？
OSはWindows7です。
よろしくお願いいたします。

回答No.5

hiodraiu · ベストアンサー

使用している通信用ICに依存します。
数時間の接続で、定期的にTCPエラーが発生したことがあります。TCPのレイヤーで再送処理を行うので見かけ上は問題なかったのですが、エラーのタイミングとデータの送受信が重なると、通信エラーが発生する場合があるという不具合がありました。
逆に、接続切断を繰り返すシステムで、不定期で接続エラーが発生するという不具合がありました。
どちらもハードウェアの変更で対応しました。

回答No.4

hahaha8635

>>時々通信が途切れてしまいます。

ルーターやプロバイダの設定で　無通信だったり　日に一度接続を　切る場合があります

ぷららとかよく聞く
https://www.seikatsu110.jp/pc/pc_network/137723/

回答No.3

hahaha8635

普通はつなぎっぱなし
切れたかどうかのチェックをする(自動的に復旧するが)

ネトゲの場合
線を抜いて瞬間移動したり　不死身になったり　いけないとこに行けるようになったり　しちゃうから

回答No.2

TIGANS

無線LANのトラフィック競合を下げたいなら積極的に切断すべきですが、レスポンスにインパクト大きいですね。
そもそもTCP/IPに接続切断の概念はありません。有線なら常時接続ですし無線なら接続確保はルーターの仕事で、TCP/IPはエラーパケットの輻輳を確実に行うのが仕事です。

お礼

ありがとうございます。

補足

すみません、この質問はプログラミングに関する質問です。
c#でtcp/ip通信をしながら外部機器を制御するソフトをつくっておりますが、
時々通信が途切れてしまいます。
現在は、ソフト起動時に接続して、終了まで繋ぎっぱなしです。
必要な時に接続し、用が済んだら切断という流れがいいのかな、と思った次第です。
お詳しい方、どうかよろしくお願いいたします。

回答No.1

q4330

差はない
なぜ差があると思うのか不思議です。

お礼

ありがとうございます。