- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：日本はガキ増やすより高齢者削減した方が良いのでは?）
日本の高齢者削減とガキ増やしの是非
このQ&Aのポイント
- 日本は高齢者削減を重視すべきか、それともガキ増やしに注力すべきか。異論もあるが、いじめの増加や低所得層の問題を考慮すると、高齢者削減の方が望ましいように思える。
- 少子化の一因となる低所得層は、他人の金で生活し、子供を増やすことで助成金を得ている。しかし、将来の税収が見込めないため、経済的に持続可能ではない。
- 日本の高齢者の数は他の国と比べても極めて多く、国会議員の削減を含めた高齢者削減の議論も起こっている。また、年金の支給額に関しても、自身が払った額までしか支給しない制度を導入することも意見として挙げられている。
noname#246345
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「減らす」って事は、 「意図的な削減行為」を加えるって事か。 確認するが、 質問者は、機会が有れば「自ら実行に移す」つもりなのか？ それとも、 自分は実行せずに、「他者を煽って」実行させるつもりなのか？ …質問と持論展開の意図を提示願いたい。 特定の対象となる「人間削減」を実行した人物として、 過去には「ヒトラー」がドイツ国民を扇動、 ユダヤ人を排除つまり大量の「殺人」を行った。 …当質問の投稿意図を確認したい。
その他の回答 (5)
- okwavey6
- ベストアンサー率17% (99/553)
回答No.6
そうですね。合理的です。 老人が後世のために自主的にそうしてくれたら良いんですけどね。 私が老人なら嫌ですね。 結婚して子供を二人以上作っていない老人に限定するなら、私の周りは誰も該当しないので賛成です。
- NOMED
- ベストアンサー率30% (522/1725)
回答No.5
なるほど
- furamanko
- ベストアンサー率27% (565/2056)
回答No.3
ガキは産まず高齢者削減して日本国沈没が望みかな。
質問者
お礼
ほかの先進国は日本より1億も少ないけど だからこそ日本と違い ストレス社会にならず 自殺も少なく 一人当たりのＧＤＰも高く生活の質がたかくなっているわけで
- tetsumyi
- ベストアンサー率25% (1946/7535)
回答No.2
高齢者削減した方がはるかに効果的で良いことに間違いない。 しかしながら倫理的法的な削減手段がない。 別に削減しなくても負担とならないような方法で、生き延びさせれば良いのではないかと思う。 年金とか生活保護ではなくて荒地のなってる地域を開放して、ジジババ捨て山で勝手に生きろで良い。 色々経験した老人だから何とかするだろう。 金を与えて文化的な生活を保障するなんて事をしたら怠け者になって病気になるぞ。 人は生きてる限り這いつくばって働いて生き延びるのだ。
- cse_ri4
- ベストアンサー率22% (45/199)
回答No.1
で、高齢者を削減する方法は？ きちんと明記してくれよ。ここの補足でも使って。 方法論のない提言は、ただの片手落ち、
お礼
もちろん意図的に削減したら犯罪ですからね 自分が指示したりかかわったりせずに 勝手に減ってくれるなら 歓迎ですけど。 もちろん自分や自分が必要な産業や人が残る前提でね。 だいたい住みやすい国というのは人口2千万ぐらいですし アメリカの環境省だかが 世界の人口は30億以下 世界の人間が皆、質の高い生活をおくるためには 世界人口は5億以下といっているぐらいなので。