- ベストアンサー
日本が朝鮮を併合していなかったら韓国はどうなって
いたでしょう？ 中国かソ連に併合され、朝鮮自治区になっていたでしょうか？ 朝鮮は、せめて南半分だけでも自由陣営に入ることができたでしょうか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2714/13698)
当時、后の閔妃李氏朝鮮の高宗はロシア公使館に逃げ込み、公使館の中で政治を行っていました。これを露館播遷（ろかんはせん）と言います。南下政策を推し進めていたロシアは、これ幸いとシベリア鉄道の敷設権を交換条件にして、高宗を匿いました。それを恐れた日本は乾坤一擲日露戦争に踏み切り、ロシアを打ち負かし、ロシアの南下政策を押しとどめました。その後、度重なる朝鮮政府の裏切りに耐えかねた日本は、朝鮮を併合しました。 歴史のイフで言えば、この際日本が日露戦争に踏み切らず、ロシアの好きなようにさせていたら、ロシアは日本海までシベリア鉄道を延伸し、日本の脅威になっていたでしょう。朝鮮半島は事実上のロシアの植民地になっていたでしょう。当時は東西冷戦もなく、アメリカも今のような覇権国ではなく、朝鮮半島の南北分断はあり得ませんでした。朝鮮半島は丸ごとロシアの植民地になっていたでしょう。併合後の日本は莫大な投資をして（当時の金で約80兆円）朝鮮の近代化を進めましたが、ロシアはそういうことはする気がなく、収奪に明け暮れたことでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15297/33016)
１。 日本が朝鮮を併合していなかったら韓国はどうなって いたでしょう？ わかりませんが、どこかの国の一部になっているでしょう。 ２。中国かソ連に併合され、朝鮮自治区になっていたでしょうか？ 「自治」ではないと思います。 ３。朝鮮は、せめて南半分だけでも自由陣営に入ることができたでしょうか？ その頃は、自由と不自由の区別ではなくて、植民地を探しているヨーロッパの国々と、その餌食になっている有色人種とが区別です。 ですから話し言葉が同じで、人種も同じなので、南北を切り分ける理由はないと思います。北と南は一緒くたに扱われるでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
>朝鮮自治区になっていたでしょうか？ それはない。 >せめて南半分だけでも自由陣営に入ることができたでしょうか？ それもありえない。 日本が併合するまでは文明らしさがあまりないところ。100年ほど前に朝鮮を訪れた欧米の旅行家の方が映像をたくさん残し今でも見ることができます。 福沢諭吉が朝鮮人について正確な分析をして位置事はご存知でしょうか？ https://www.news-postseven.com/archives/20180416_657811.html?DETAIL こちらに書かれていますが、日本が関わらなければ朝鮮は清国(中国)かロシアの植民地となっていたでしょう。 当時の欧州による植民地政策は植民地の人間は労働力でしかありません。生かさず殺さずですね。 日本が欧米列強から身を守るために朝鮮を併合したのですが、別の手段があって朝鮮併合の道を歩まなければ太平洋戦争の行方も今とは違ったものになっていたでしょう。当然言いがかりのような反日も発生しません。矛先は支配者に向くものですからね。 で、現在のような発展は望めなかったことでしょう。 どこまでいってもあそこの人たちは誰かに指示されなければまともにコトをなすことができない、監視していないと盗んだりサボったりばかりですからね。
お礼
ご回答ありがとうございました。
当時の中国がどこの国になったか次第 中国がイギリス配下になっていたらイギリス配下でしょう 中国をどこの国が占領するかはわかりませんが 中国を占領した国が、日本との緩衝地域として使うのでしょう これは日本が東から占領したのと同じで、西から占領するのだと思います 大国の脇の国の運命ですね
お礼
ご回答ありがとうございました。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11216/34840)
仮にロシア帝国の一部になっていたとしても、ロシア革命のときに混乱は起きたでしょうから、そのときに朝鮮半島が大日本帝国に併合された可能性は高かったのではないかなと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
お礼
＞朝鮮への進出は、日本の食糧自給が切迫している状況の中で画策したものです。 日本には不足していたコメが増えるというメリットがあった。一方、韓国には同じ広さの田んぼから日本式農法によりたくさんの良質のコメを収穫できるようになったという大きなメリットがあった。両者にとって良かったのです。コリアンの皆さんは恨み言ばかりを言いますが、コメに関する限りコリア・日本の両者が得をしました。まるで日本がコリアの富を一方的にむしりとったという言い方はやめてくれますか。どうしてその時代のコリアは人口が倍増したんですか？ 田んぼからたくさんのコメがとれて食生活が豊かになったからです。 ＞当時は、中国の兵も駐留している中、日本軍は街中を進軍している最中に攻撃をうけたと難癖をつけ、当時の朝鮮の皇帝を人質にします。 あなた方は皇后を殺した殺したと歴史でぼろくそに教えていますが、皇后って何をした人物ですか？ 皇后のしたことを書きます。 韓国には厳しい身分制度がありました。貧民の上に君臨していた両班。そしてそれらに搾取された白丁。奴隷制の頂点にあった皇后。そのような封建社会で国が発展するはずがない。なるべくして他国の植民地になった。日本の植民地になったことはどう考えても韓国には不幸の中の最高の結果でした。中国の属国になるとか、ソ連の属国であればあなた方の現在の発展はありませんでした。 だから感謝しろとは言いません。それはコリア民族に失礼でしょう。でもね、日本以外の国が朝鮮を統治していればあなた方の国民所得はいまの三分の一もありません。断言します。日本が近代国家の基盤を当時のコリアに作ったから今日の繁栄があるんです。日本は韓国にとって良いことをして不当に恨まれているんです。 ＞民族主義的な宗教団体の蜂起もありましたが、日本政府は、それらも皆殺し的な弾圧をもって対処しました。 じゃあ、中国とかソ連だったらどうだったんですか？ あなた、ひょっとして比べる相手がアメリカ合衆国なのではありませんか？ 中国とソ連と日本のチョイスなんですよ。虎と狼とライオンからの選択なんですよ。 ＞日本が朝鮮を植民地にしたことを正当化する理論などある訳がありません。 いつ私が正当化しました？ 三者の中では一番ましだったと言っているんです。日本は朝鮮なんかを併合するべきでなかった。ただの隣国として普通につきあえばよかったと思っています。満州も間違っていた。日本はむしろ南方に進出して平和裡にそれを行うべきでした。 ＞しかも、日本が朝鮮半島に民主主義をもってきた訳でもないのに、どの面下げて言うんだと思います。 日本は戦争前から民主主義でした。初代総理伊藤博文は選挙で選ばれた総理大臣です。あなた、学校で習わなかったんですか？ 日本は軍国主義であったけど立派な民主主義国家でした。中国やソ連とは大違いでした。ソ連の植民地ならあなたがたは中央アジアに送られ、暮らしやすい温帯地域を求めていたソ連人が大挙して朝鮮に移住し一等国民として君臨していたでしょう。ロシア人は決して寒冷地域を好みません。どこのだれがシベリアなんかに住みたいものか。温帯が住みやすい地域です。 ＞ヨーロッパの支配なら、言葉や自分の名前をヨーロッパ語にしろなんて言いませんから、その方が支配と被支配の関係として分かりやすかったのかも知れません。 それはあなた方コリアンの立場からの考えです。日本人は、コリアンと日本人はそっくりだからこの際、名前も日本風にすれば差別がなくなって両者ともども住みやすくなると親切で打ち出した政策なんです。そりゃ、自尊心を傷つけたのでしょうが、日本側は善意でもってしたことが裏目に出ただけなんです。 ＞俺たち日本人が支配した方がお前たち朝鮮人にとってよかったんだと、朝鮮人や韓国人の面前で一人の人間として言えるのなら感心しても良いが、そんな勇気もないやつがこんなネットで何ほざいてやがると思いますね。 そっくりそのままあなたにお返しいたします。だからあなたがたコリアンはだめなんですよ。理性がない。怒って喧嘩を売るだけ。あなたは啖呵を切っているだけなんですよ。コリアンさんよ、もう少し冷静になりなさい。そうでないとあなた方は世界から相手にされなくなります。 私の言いたいのはもし日本に併合されていなければ併合の相手は中国かソ連になり、その二国であれば現在のコリアの繁栄はなかったと。これは良く考えればだれでもわかることなんだけど、韓国人は考えようともしないのです。だから私が代わりに言ってるんですよ。
補足
今回のベストアンサーはkappa1zokuさんに差し上げたいと思います。理由は私が言いたいことを言う機会をあたえてくださったからです。