書証。教科書の写しは謄本ですか？

質問

証拠として教科書の複写を提出する場合、証拠説明書には単なる「写し」でいいのでしょうか？
その場合、原本確認は必要ないのでしょうか？

回答No.3

Aegis_of_Nippon

かつてはその原本を法廷に持参する必要がありました。

　今は、書籍のように公刊されている資料の場合は、本の表紙、裏表紙および印刷発行年月日が記載されたページのコピー並びに証拠とする箇所の複写と共に、証拠説明書に証拠となる書籍が具体的に特定できれば十分です。

　そうでないと、図書館にある書籍で貸出禁止指定のある場合は、どう頑張っても証拠にできないことになりますから。

　ただ、検定教科書の場合は、文部科学大臣告示等でその存在が公示されていますから、その教科書が検定を終了したことを示す大臣告示を示して、あとは立証を主張する部分のコピーという手もあります（嫌がらせに近いですが）。

お礼

＞証拠とする箇所の複写
この複写した書面をなんというのですか？
正本,謄本,等

回答No.2

gantagan

証拠説明書とともに、写しを提出する。
その後の口頭弁論の法廷で、原本である教科書を書記官に渡して、裁判官がみる=証拠調べ。
そういう流れになります。

お礼

＃１のお礼に同文です。

回答No.1

noname#252929

当然ですが、コピーだけでは、どこから持ってきた物なのか分かりませんので、出典を明らかにして、コピーを添付すると言う方法になると思います。

教科書であれば、出版社、教科書の書名、出版日、改版履歴など（つまり、奥付の内容）を明記もしくは奥付のコピーを添付しておく必要があるでしょうね。

基本は、それはどこから持ってきたの？と言われて、探すことができる状態になっている必要があるわけです。

お礼

ですから複写したものを何というのですか？
これが質問の趣旨です。